Forum Clubic

{BDD} Unigine Heaven 2.5 - MAJ 17/04/2011

Je crée ce topic réservé aux résultats de Unigine Heaven 2.5

https://developer.unigine.com/forum/public/style_images/1_logo_unigine_forum.png

Avant tout, téléchargez Unigine sur le lien suivant :
Unigine 2.5 sur TechPowerUp

[b]Les tests seront effectués en DirectX9 et DirectX11 en utilisant un pilote par défaut en paramètres en base dans les résolutions suivantes:
1280x1024
1680x1050
1920x1080

Dans les réglages suivants :[/b]

http://nsa25.casimages.com/img/2011/04/07/110407062526435331.png
http://nsa25.casimages.com/img/2011/04/07/110407062626171371.png

Veuillez donner un résultat visuel (screenshot de la page HTML ou du résultat inbench). Les résultats sans preuves ne seront pas validées.
Veuillez aussi indiquer vos modèles CPUs - GPUs, fréquences CPUs et GPUs ainsi que les SLi-Crossfire et biGPU pour renseigner le classement.

* Classement


1280x1024 - Directx9

  1. Dota666 - Intel i7 965ex @ 4,2Ghz - SLi 2x GTX580 1.5Go @ 830/1600 - 4554 pts - 180.8 fps
  2. tomcat.21 - Intel Q9650 @ 4,32Ghz - CF 2x HD5870 1Go @ 950/1250 - 3882 pts - 154.1 fps
  3. Stephen341 - Intel Q9650 @ 4,14Ghz - GTX580 1.5Go @ stock - 2278 pts - 90.4 fps
  4. sataninside - Intel Q9550 @ 4Ghz - GTX 560 1Go @ stock - 2072 pts - 82.3 fps

1280x1024 - DirectX11

  1. tomcat.21 - Intel Q9650 @ 4,32Ghz - CF 2x HD5870 1Go @ 950/1250 - 2988 pts - 118 fps
  2. Stephen341 - Intel Q9650 @ 4,14Ghz - GTX580 1.5Go @ stock - 1788 pts - 71.0 fps
  3. sataninside - Intel Q9550 @ 4Ghz - GTX 560 1Go @ stock - 1509 pts - 59.9 fps

1680x1050 - Directx9

  1. Dota666 - Intel i7 965ex @ 4,2Ghz - SLi 2x GTX580 1.5Go @ 830/1600 - 3618 pts - 143.6 fps
  2. tomcat.21 - Intel Q9650 @ 4,32Ghz - CF 2x HD5870 1Go @ 950/1250 - 2991 pts - 118.7 fps
  3. Stephen341 - Intel Q9650 @ 4,14Ghz - GTX580 1.5Go @ stock - 1715 pts - 68.1 fps
  4. sataninside - Intel Q9550 @ 4Ghz - GTX 560 1Go @ stock - 1538 pts - 61.0 fps

1680x1050 - DirectX11

  1. Dota666 - Intel i7 965ex @ 4,2Ghz - SLi 2x GTX580 1.5Go @ 830/1600 - 3076 pts - 122.1 fps
  2. tomcat.21 - Intel Q9650 @ 4,32Ghz - CF 2x HD5870 1Go @ 950/1250 - 2471 pts - 98.1 fps
  3. Stephen341 - Intel Q9650 @ 4,14Ghz - GTX580 1.5Go @ stock - 1426 pts - 56.6 fps
  4. sataninside - Intel Q9550 @ 4Ghz - GTX 560 1Go @ stock - 1189 pts - 47.2 fps

1920x1080 - Directx9

  1. tomcat.21 - Intel Q9650 @ 4,32Ghz - CF 2x HD5870 1Go @ 950/1250 - 2551 pts - 101.3 fps
  2. ApeKx - Intel i7 2600K @ 4,8Ghz - GTX 580 1.5Go @ 902/1804/2000 - 1725 pts - 68.5 fps
  3. Stephen341 - Intel Q9650 @ 4,14Ghz - GTX580 1.5Go @ stock - 1470 fps - 58.3 fps
  4. sataninside - Intel Q9550 @ 4Ghz - GTX 560 1Go @ stock - 1300 pts - 51.6 fps
  5. BelgiumImpact - Intel i7 2600K @ 4,5Ghz - HD6950 2Go @ stock - 1249 pts - 49.6 fps

1920x1080 - DirectX11

  1. Dota666 - Intel i7 965ex @ 4,2Ghz - SLi 2x GTX580 1.5Go @ 830/1600 - 2667 pts - 105.9 fps
  2. tomcat.21 - Intel Q9650 @ 4,32Ghz - CF 2x HD5870 1Go @ 950/1250 - 2214 pts - 87.9 fps
  3. ApeKx - Intel i7 2600K @ 4,8Ghz - GTX 580 1.5Go @ 902/1804/2000 - 1478 pts - 58.7 fps
  4. laps94 - Intel i7 980x @ stock - GTX 570 1.25Go @ 980/2000/1960 - 1380 pts - 54.8 fps
  5. Stephen341 - Intel Q9650 @ 4,14Ghz - GTX580 1.5Go @ stock - 1250 pts - 49.6 fps
  6. sataninside - Intel Q9550 @ 4Ghz - GTX 560 1Go @ stock - 1043 pts - 41.4 fps
  7. BelgiumImpact - Intel i7 2600K @ 4,5Ghz - HD6950 2Go @ stock - 971 pts - 38.5 fps
    Edité le 17/04/2011 à 12:44

Bon, j’ouvre le bal:

Q9550 @ 4Ghz
MSi N560GTX-Ti @ stock

http://nsa25.casimages.com/img/2011/04/07/110407105939615157.jpg

http://nsa25.casimages.com/img/2011/04/07/110407110025360791.jpg

dx11 1280x1024
Q9400@3.65
hd6950 2Gb stock
http://img862.imageshack.us/img862/7192/unigine.jpg
Edité le 08/04/2011 à 15:57

Joli !

C’est mis à jour.

http://img269.imageshack.us/img269/7765/uni1920.jpg

1920x1080
1177

Ah ça confirme bien les reviews, la gtx560 est meilleur qu’une hd6950 1Go mais pas d’une 2Go.
En tout cas, joli ! j’espère que tu pourras l’overclocker pour voir les résultats :ane:

Salut,

CPU : i7 2600K @ 4.5GHz (qui ne sert à rien pour ce test)
CG : Asus EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 stock

Driver 11.2 avec réglages de base.

1920x1080

DX9 : 1249

[Photo supprimée]

DX11 : 971

[Photo supprimée]

Salut BelgiumImpact

Oulà, sacré différence avec uNReaLx77 tout de même pour la même carte :etonne:

Pourtant tu as un processeur bien meilleur ?!
Par contre, sur tes résultats, ta fréquence CPU est à 3400Mhz et pas à 4500, c’est normal ?
Edité le 09/04/2011 à 16:47

reglage des pilotes qui fait la difference la :wink:
mais sur un test 3DMark par exemple il me met un bouchon impressionnant, mon cpu limite grave sur les bench
Edité le 09/04/2011 à 17:33

Ah okok
Mais si tu pars sur un réglage pilote c’est plus vraiment logique sur le résultat… enfin c’est ma faute j’ai pas détaillé ce point ci.
C’est comme activer physx sur Nvidia pour le résultat de Vantage.

Le résultat est basé sur un pilote par défaut (en principe profil Qualité je crois)
Après overclocké ou non c’est pas un problème au contraire.
Edité le 09/04/2011 à 17:42

Voilà pourquoi j’ai bien spécifié paramètres de base pour les drivers :wink: .

Pour le CPU, il sert à rien dans ce test. Je suis seulement à 12% d’utilisation pendant le bench.

Oui mais je suis en faute, je n’ai pas spécifié ce point.
J’ai corrigé ça dans l’énoncé.

Pour ton proco c’est normal c’est presque le meilleur prix performance du marché, je t’envie !

et chez n’vidia le parametre par defaut c’est quoi ?

Je sais pas vraiment je sais pas modifier un pilote.

[Photo supprimée]

il faut faire les bench drivé optimisé performance au moins tu es sure que tout le monde est a la meme enseigne, ( les parametre n’vidia ati par defaut n’etant pas forcement les meme non plus)
j’aurai pu te dire j’etais en haute qualité tu l’aurai jamais su, apres c’est la parole de la personne mais bon…

au moins t’es sure y a pas de triche, vu que ca va pas dans l’autre sens… sinon je fais 1136 en haute qualité .ca change pas vraiment
Edité le 09/04/2011 à 18:44

Personnellement, je crois que modifier ces pilotes est parfaitement normal dans un benchmark. Pour moi, c’est comme OC son CPU ou son GPU, cela apporte un gain de performance et je n’y vois donc pas d’inconvénients.

Pour le fréquence de mon CPU, il est bien à 4.5. C’est unigine qui met uniquement la fréquence de base du CPU et qui voit pas qu’il est OC.

Je préfère un bench paramètre de base parce que certain ne savent pas forcement faire…

Après comme tu dis c’est la parole qui compte… enfin il faut être un minimum sérieux sans tricher.

Après je ne pense pas que Nvidia ait intégré un profil Unigine donc les seuls paramètres qui prime sont ceux du logiciel (d’où l’option “Laisser l’application 3D prendre la décision”)

PS: ok BelgiumImpact, je met à jour

PS²: Je rectifie, Nvidia a intégré un profil mais il est désactivé par défaut tant que l’option de base “Laisser l’application 3D prendre la décision” est activée.
Edité le 09/04/2011 à 19:00

c’est un bench…le but n’est que de faire des point, modifier ses pilotes est casi une priorité :smiley:
je doute que beaucoup de bencheur ne sache modifier leur pilotes quand meme, et quand on a le matos que t’as c’est aussi une priorité que de savoir le faire je pense

Ouais mais sur les paramètres performances par exemple, si tu forces la non-application des filtres textures ainsi que la qualité des textures alors qu’elles sont activées sur le soft, ça fausse le résultat.

Un paramètre de base donne une moyenne plus logique, tout en sachant que du coté d’AMD et de Nvidia, il n’y a eu que très peu d’optimisation donc les cartes sont à peu près à jeu égal.