[b]Les tests seront effectués en DirectX9 et DirectX11 en utilisant un pilote par défaut en paramètres en base dans les résolutions suivantes:
1280x1024
1680x1050
1920x1080
Veuillez donner un résultat visuel (screenshot de la page HTML ou du résultat inbench). Les résultats sans preuves ne seront pas validées.
Veuillez aussi indiquer vos modèles CPUs - GPUs, fréquences CPUs et GPUs ainsi que les SLi-Crossfire et biGPU pour renseigner le classement.
Ah ça confirme bien les reviews, la gtx560 est meilleur qu’une hd6950 1Go mais pas d’une 2Go.
En tout cas, joli ! j’espère que tu pourras l’overclocker pour voir les résultats :ane:
Oulà, sacré différence avec uNReaLx77 tout de même pour la même carte :etonne:
Pourtant tu as un processeur bien meilleur ?!
Par contre, sur tes résultats, ta fréquence CPU est à 3400Mhz et pas à 4500, c’est normal ?
Edité le 09/04/2011 à 16:47
reglage des pilotes qui fait la difference la
mais sur un test 3DMark par exemple il me met un bouchon impressionnant, mon cpu limite grave sur les bench
Edité le 09/04/2011 à 17:33
Ah okok
Mais si tu pars sur un réglage pilote c’est plus vraiment logique sur le résultat… enfin c’est ma faute j’ai pas détaillé ce point ci.
C’est comme activer physx sur Nvidia pour le résultat de Vantage.
Le résultat est basé sur un pilote par défaut (en principe profil Qualité je crois)
Après overclocké ou non c’est pas un problème au contraire.
Edité le 09/04/2011 à 17:42
il faut faire les bench drivé optimisé performance au moins tu es sure que tout le monde est a la meme enseigne, ( les parametre n’vidia ati par defaut n’etant pas forcement les meme non plus)
j’aurai pu te dire j’etais en haute qualité tu l’aurai jamais su, apres c’est la parole de la personne mais bon…
au moins t’es sure y a pas de triche, vu que ca va pas dans l’autre sens… sinon je fais 1136 en haute qualité .ca change pas vraiment
Edité le 09/04/2011 à 18:44
Personnellement, je crois que modifier ces pilotes est parfaitement normal dans un benchmark. Pour moi, c’est comme OC son CPU ou son GPU, cela apporte un gain de performance et je n’y vois donc pas dinconvénients.
Je préfère un bench paramètre de base parce que certain ne savent pas forcement faire…
Après comme tu dis c’est la parole qui compte… enfin il faut être un minimum sérieux sans tricher.
Après je ne pense pas que Nvidia ait intégré un profil Unigine donc les seuls paramètres qui prime sont ceux du logiciel (d’où l’option “Laisser l’application 3D prendre la décision”)
PS: ok BelgiumImpact, je met à jour
PS²: Je rectifie, Nvidia a intégré un profil mais il est désactivé par défaut tant que l’option de base “Laisser l’application 3D prendre la décision” est activée.
Edité le 09/04/2011 à 19:00
c’est un bench…le but n’est que de faire des point, modifier ses pilotes est casi une priorité
je doute que beaucoup de bencheur ne sache modifier leur pilotes quand meme, et quand on a le matos que t’as c’est aussi une priorité que de savoir le faire je pense
Ouais mais sur les paramètres performances par exemple, si tu forces la non-application des filtres textures ainsi que la qualité des textures alors qu’elles sont activées sur le soft, ça fausse le résultat.
Un paramètre de base donne une moyenne plus logique, tout en sachant que du coté d’AMD et de Nvidia, il n’y a eu que très peu d’optimisation donc les cartes sont à peu près à jeu égal.
