La GT440 est pas mal, il aussi la gt 520 ou la ati radeon hd 5450 1Go mais faut pas espéré des miracles xD
Je partirais sur du Intel personnellement… AMD FX et serveur/virtualisation, ca rhyme pas du tout …
De plus, nul besoin d’avoir de GPU pour ca. Le IGP integre a Sandy Bridge suffirait largement. Je previlegerais plutot un upgrade de carte graphique par la suite plus tard plutot qu’a l’achat pour ne pas sacrifier d’autres composants.
www.materiel.net… certes plus cher mais d’excellente qualite d’un bout a l’autre 78
393 euros
Edité le 06/05/2012 à 18:12
tu penses qu’un i3 dual serait mieux pour un serveur qu’un quad AMD style FX ?
(c’est une vraie question, j’ai un peu de mal avec les derniers proco )
En jeu le FX 4100 ce fait allumé royalement par le i3 après en serveur je sais pas mais suit plutôt ce que ghost26 te conseille car il s’y connais.
:MDR
Je ne suis pas la verite absolue lol.
Les FX “quad” ne sont en fait que des dual-core. Y’a bien deux unites de calcul FPUs (c’est tu du floating point ou de l’artihmetique integer … je ne m’en rappelle plus) par Bulldozer module, mais reste que tout ce qu’a un coeur reel (scheduler, cache, etc…) est partager entre ces deux unites de calcul. Au final, sur papier, ca rockait, mais en pratique, c’est a chier puisqu’aucun OS ne comprend le fonctionnement de ce genre de CPU, et Windows 8 ne semble pas vraiment en faveur non plus.
Bref, mieux vaut un dual core Intel hyperthreaded plutot que cette bouze de AMD quant a moi. Les FX, c’est un fail, un flop, appelez le comme vous voulez, mais ca ne tien pas la route face al’offre de Intel.
Sinon, faudrait revenir aux “bons” vieux Phenom II X4, mais alors la, ca chauffe, ca consomme, et on veut pas ca dans un petit serveur 24/7.
Et meme en jeux, un i3 plante l’equivalent AMD.
De plus, on a les avantages de la plateforme Intel : RAID et Intel Rapid Storage Technology (superieur a tout equivalent AMD selon mon experience), la stabilite exemplaire de la plateforme Intel (c’est peut etre objectif, mais on ne reviendra pas sur le debat svp…), bref, un serveur, c’est ben de valeur pour les pro-AMD, mais selon moi, c’est Intel et rien d’autre.
Je n’aurais jamais choisi une plateforme AMD pour ma workstation. Jamais.
Mais avec ce que vous semblez vouloir faire, y’a pas photo, le budget est clairement pas assez haut. Un serveur de virtualisation, comme par exemple avec VMWare ESXi, necessite du Intel server class Ethernet si on veut y acceder a distance sur un reseau. Et les cartes meres qui offrent ca sont rares et cher, comme la Asus P8P67 WS Revolution ou sa nouvelle mouture la P8Z77 WS. Ca prendrait aussi un 8 GB de RAm additionnel pour un total de 16 GB si on veut faire rouler convenablement plusieurs OS en meme temps (segregation de la securite et des taches dans chaque VM). Je fais beaucoup de virtualisation et mon quad-core hyperthreaded est simplement parfait pour ca.Mais bon, juste le CPU fait carrement le budget de pratiquement tout le PC qu’on veut y mettre.
Edité le 06/05/2012 à 20:48
Bah entre ma connaissance et ta connaissance, il a une différence.
Regarde quand je voulais prendre un PC de marque c’est bien une preuve que je suis pas très doué enfin ça c’était avant x)
D’ailleurs, j’ai hâte d’avoir mon silverstone 0
bref ce qu’il peut faire c’est partir sur intel et économiser pour changer le proc (type Xeon ou i7) pour faire du serveur par la suite c’est une solution (que moi je suis obliger de faire car on ma acheter un pentium g620 donc mes économies pour le i5 bah il passe dans le boitier xD)
Les Phenom X4 chauffe beaucoup, ça je confirme donc pour un proc comme a faut un boitier bien ventilé mais il pourrait pas partir sur les petit APU de AMD ? Ils m’ont l’air assez sympa.
Au passage FX = Fail Xtreme lol
Edité le 06/05/2012 à 21:42
J’adore !!! :MDR :MDR :MDR
Un Xeon n’est pas necessaire ici. Ca implique des couts beaucoup plus eleves (RAM ECC, carte mere compatible server-class, etc…). Pour de la virtualisation non-busines et non-professionnel, c’est pas necessaire. On pete le 2000 euros quand on parle de Xeon quand meme …
Un 2500K serait le meilleur investissement qu’il pourrait faire. Quad core (certes pas hyperthreaded, mais on peu s’en passer quand le budget ne le permet pas), donc en masse de torque pour de la virtualisation.
Edité le 06/05/2012 à 23:20
J’était beaucoup inspirer 8)
Je pensais que le Xeon était à 200…
Le 2500K est pas mal et surtout qu’il fait 100 de moins environs que le i7 donc il faudrait mieux qu’il économise pour celui-ci effectivement.
Après il faut aussi qu’il est une bonne cg mais son budget est limité aussi donc faudrait qu’il face pareille qu’avec le processeur après je sais pas si compte jouer dans des conditions extrêmes ou non donc à voir quand il répondra.
Merci pour tous vos avis éclairés, c’est vrai que je me suis un peu emporté avec le “vrai” quad core, mais au final si ce n’est pas utilisé …
Je recherche surtout une machine FIABLE, consommant peu, évolutive, permettant d’héberger certains services comme un serveur apache, un ftp et un petit serveur de jeu minecraft par exemple.
Je pense suivre les indications de Ghost avec notamment la CM MSI qui a l’air d’être superbe !!
On part donc sur un I3?
Le prebleme avec le i3,c’est la virtualisation 
N’esperez pas faire tout ca en faisant rouler plusieurs VM en arriere, le i3 va mourir.
merci pour votre aide ghost, je dois donc me tourner vers un i5 pour avoir une plus grande évolutivité, et être plus à l’aise?
le probleme reste le budget évidemment, 500euros ca serait le max (qui reste flottant à la limite)
je vais déjà suivre vos conseils pour la carte MSI qui a l’air d’etre une bonne bête.
Un i5 sera nettement plus a l’aise.
www.materiel.net… 44 (eventuellement 16 GB pour etre plus confortable en virtualisation )
Total : 527 euros.
merci beaucoup je met ça de coté.
reste juste le ventirad pour le proco non?
Ouais reste plus que ça.
Je te conseille celui-ci ou celui-là:
www.materiel.net…
Par contre évite absolument le rad de stock livré avec le proc car c’est de la bouse et on me le confirmer sur un sujet que j’ai fais
Le rad stock est correct pour refroidir le CPU tres efficacement lorsque celui-ci reste dans ses defaults specs, donc sans overclocking.
Toutefois, il n’est pas vraiment tres silencieux.
Dans les memes prix il y a le Thermalright Macho que je recommende vivement.
Si il a pas un boitier type cooler master silencio 550, c’est dead avec le rad stock.
Faut aussi voir la taille limite pour le rad par rapport à son boitier. Qu’il ce retrouve pas bête si il rentre pas.
Rebonjour à tous, je reup mon topic car je suis sur le point de commander mon serveur et je veux être sûr de ne pas me tromper, petit rappel:
Je suis en train de monter un projet de serveur personnel pour effectuer différentes taches:
-
Serveur de fichier LAN et WAN (type FTP surtout)
-
Petit serveur de jeu (TF2 ou Minecraft) , pour quelques joueurs seulement
-
“laboratoire d’essai” pour réaliser quelques calculs voire de la virtualisation
-
…
(je précise que tout n’est pas censé fonctionner en même temps, à voir en fonction de ma bande passante (fibre optique) et de la machine )
Voici le cahier des charges:
-
Performance (modérée car le budget est entre 400 et 500euros … )
-
FIABILITE, j’aimerais une machine sûr, avec une bonne qualité de composant (là aussi, je sais qu’avec ce budget …)
-
Evolutivité (chipset de la CM), consommation modérée
-
Le silence serait un vrai plus (j’ai pas peur de mettre 30euros dans le ventirad du proco)
-> Je me suis rendu compte que mon utilisation serait peut être plus limitée que ce je pensais (je ne maitrise pas énormement la virtualisation). J’aimerais donc une bonne petite machine, qui peut évoluer, qui est fiable, ne fait pas le bruit d’un 747 au decollage et permet d’être souple dans les utilisations.
Je remercie encore tous ceux qui m’ont aidé jusqu’à présent car j’ai déjà tous les élements en main pour monter la config, reste à choisir.
Et hop ! Un beau gros copier/coller de mon dernier post !
www.materiel.net… 45 (eventuellement 16 GB pour etre plus confortable en virtualisation )
www.materiel.net… 70
Edité le 22/05/2012 à 21:43
pas besoin je l’avais gardé en mémoire ! 
je me demandais juste si tu pensais toujours me tourner vers un i5 ou si c’était “trop” pour mon utilisation.
désolé d’être aussi indécis, j’ai un budget assez serré et j’essaie d’optimiser le truc et ca fait tres longtemps que je n’ai pas suivi avec attention le monde du hardware …
Un i5 n’est jamais trop en virtualisation. Et crois moi, une fois que tu touches a VMWare, oublie ca, tu vas etre accros ! lol !
Personnellement, j'ai "imaginer" un concept que je suis en train de batir.
(Email a une connaissance)
Dans le fond, tu as un primary OS, Windows 7 Pro. Sur ce main OS la, ta pas grand chose. Les applications les plus lourdes, qui need un direct access aux drivers, genre Environnement de programmation (VS), jeux, benchmarks, diagnostic monitoring and analyzing tools, Adobe si necessaire, des trucs de meme.
Tu as une VM, sur Windows 7 toujours, qui elle est pour travailler. Donc office programs, secure internet connection, des trucs comme National Instruments, des programmes de bureautique Windows compatible. Puisque cest pour worker only, le firewall bloque toute connection internet sauf des sites specialises securitaires, genre la banque/caisse.
Tu as une autre VM, sur Windows 7 mais ca pourrait etre aussi sur linux, pour emails (je dis windows car jadore travailler avec office Outlook) et unsecured Internet connection. Donc tout ce qui est autre chose que des sites sans certificates, sans https, sans encryption, donc 99.999% d’ internet. Tu peux avoir aussi du linux pour dautres choses, travailler en environnement linux. Bien sur, ton primary OS a un sacrer bon antivirus,genre comodo, booster au fond de sa parano, analyse heuristique acotter, car il fait le bridge entre ton main OS et ta VM. Si tu sauvegardes de quoi sur ton drive qui lui nest vu que par le primary, lantivirus doit analyser ce que tu sauvegarde. Donc securite maximale.
Ton work environment est proteger accotter car le firewall bloque tout sauf la bank. Donc aucune incoming connection, tout est safe. Je pense que davoir un systeme comme ca empeche “l’usure” du primary l’OS comme on le connait, puisqu’on reduit de beaucoup le nombre dactions et d’operation puisqu’il ne sert que d’interface. Il n’y a pas de manipulation de fichiers temporaires, pas de web browsing, que du bootage de machines virtuelles, carrement.
Bref, je mappuis un peu sur le principe que jai appris au hackfest, le principe Qubes, qui lui est un hypervisor, sauf que je le fais avec Windows et VMWare Workstation
Et ce qui est cool cest que tu n’as pas a faire independamment chaque VM. Tu en fais une, tu la monte solide, a ton gout, tout en gardant l’aspect generique. Une fois quelle est a ton gout, tu la clone, et tu n’appliques seulement que les specificites a chaque. Donc tu definis son usage, sa specificite.
Bref c’est un concept que j’applique aussitot que j’ai ma nVIDIa GTX 680 et fort probablement un second Crucial M4 128 GB pour un RAID 0, puisque je vais formater et tout reinstaller proprement. Je vais par la sutie me monter ce parc de VM.
Edité le 22/05/2012 à 21:59