Bonjour,je souhaite acheter une nouvelle carte graphique,mais le doute s’installe sur les drivers AMD CCC et leur problèmes.
voila les deux carte que je préfère,en premier sauf les driver me font peur :
Amd Sapphire HD6870 .
en deuxième :
Nvidia Gigabyte OC GTX460 1Go.
Pour le budget pas plus de 230Euros,reste de la config tout beigne alim ecran etc etc…
merci d’avance pour vos conseils.
alors niveau performance/prix prend amd sans hésiter (en plus c’est une sapphire)
En plus la 6870 est plus puissante, chauffe moins, consomme moins et fait moins de bruit (du moins d’après mes souvenir pour le bruit^^)
Ensuite pour les drivers, c’est une question de chance. Perso, j’ai toujours eu des Nvidia et à chaque fois, ou presque, j’ai eu un problème de driver. Donc maintenant je passe chez amd.
si tu veux des tests :
comme tu peux le voir, même la version super overclockée suis pas
Edité le 17/12/2010 à 10:34
Moi au contraire pour Nvidia j’amais eux de problème de driver par contre AMD oui même trop.
c’est une question de chance
je paye 220Euro,pour jouer a la roulette russe non je préfère m’abstenir sorry merci.
Heureusement que tu le dis,je n’avais pas remarqué que j’avais des problèmes de drivers avec mes 3 dernières Ati :paf:
Erreur courante,la généralisation d’après son propre cas :neutre: je sais qu’il y a parfois des soucis avec les drivers Amd,mais je sais aussi le nombre de topics que j’ai lus au sujet de soucis avec les Nvidia…la différence entre nous c’est que je conseille aussi bien du Nvidia que du Ati et ne dénigre ni l’un ni l’autre :neutre:
Dans ce cas,heureusement que tu n’étais pas au courant des 6600GT elles aussi très pointilleuses sur le choix de leur alim,ou encore des 8800GTX dont les vrm cramaient au bout d’un an 
J’ai dit 8800 GTX,pas GT :yeux2:
tu n’es pas objectif.
Les liens que tu donnes démontrent qu’entre la 460 soc et la 6870, ca se joue à 3 FPS, dans un sens ou dans l’autre.
Donc, si tu rajoute les éventuels soucis logiciels et le lobbying nvidia chez les éditeurs de jeux, l’avantage pour le consommateur va à la 460 super OC.
Maintenant, pour 20 euros de plus, tu as une 6950, qui est le bon choix du moment !
gros trolleux, cay toujours juste des problèmes ati :o
parle pas, nvidia avec leur tonne de beta avant de pondre un WHQL :o
Et niveau qualité d’image, il suffit juste de remettre les specs comme avant et oh magie :o (et même je pense qu’ils sont redevenu normal avec les 10.11), et même sans, sa reste quand même au dessus de nvidia, surtout depuis le filtre morphologique (un autre filtre AA qui ne consomme pratiquement pas de ressource) :neutre:
il y a des modèles de HD 6850 oc qui sont en bas de 200 euro, faut pas l’oublier
En plus la 6870 est plus puissante, chauffe moins, consomme moins et fait moins de bruit (du moins d’après mes souvenir pour le bruit^^)
Ensuite pour les drivers, c’est une question de chance. Perso, j’ai toujours eu des Nvidia et à chaque fois, ou presque, j’ai eu un problème de driver. Donc maintenant je passe chez amd.
si tu veux des tests :
comme tu peux le voir, même la version super overclockée suis pas
[/quote]
tu n’es pas objectif.
Les liens que tu donnes démontrent qu’entre la 460 soc et la 6870, ca se joue à 3 FPS, dans un sens ou dans l’autre.
Donc, si tu rajoute les éventuels soucis logiciels et le lobbying nvidia chez les éditeurs de jeux, l’avantage pour le consommateur va à la 460 super OC.
Maintenant, pour 20 euros de plus, tu as une 6950, qui est le bon choix du moment !
[/quote]
sur guru3D, c’est environ minimum 10 fps minimum
effectivement, les tests guru3d sont plus justes, mais en anglais (bon en s’en fou pour des graph^^).
Sinon, les 10 fps de différence, c’est pour la version superméga o/c la version normale prens facile 20 fps de moins que la 6870.
Edité le 18/12/2010 à 15:14
[quote=“frank2”]
effectivement, les tests guru3d sont plus justes, mais en anglais (bon en s’en fou pour des graph^^).
Sinon, les 10 fps de différence, c’est pour la version superméga o/c la version normale prens facile 20 fps de moins que la 6870.
1/ Je ne suis pas un fanboy d’une marque ou de l’autre, je me positionne logiquement comme un consommateur qui cherche son intérêt propre. La guerre AMD/nvidia n’est pas la mienne, et si tu crois que c’est la tienne, tu es une victime.
2/ les liens avec les éditeurs font partie des lois du marché, ca n’est pas mon problème, je veux une carte qui fonctionne au mieux avec un éventail aussi large que possible de jeux.
3/ je ne vois pas pourquoi guru3D serait meilleur que hfr, c’est possible, mais ca reste à démontrer.
4/ quand on a les moyens de mettre 200 euros dans une carte graphique pour perdre son temps sur des jeux à la con, tu ne me fera pas croire qu’on est vraiment à 20 euros près.
Au bilan, non seulement tu n’es pas objectif, mais en plus tu n’es pas rationnel.
Mais moi aussi je joue à des jeux à la con !!
C’était juste pour dire que ca reste du ludique, un truc accessoire, et qu’à côté il y a une vie à construire, des humains dont il faut s’occuper, bref, bien d’autres meilleures solutions pour dépenser son argent et occuper son temps de façon plus positive.
ils font quand même beaucoup plus de test, puis depuis des années que c’est une référence dans n’importe quel test
:hello:
Merci de ne pas tomber dans la classique “guéguerre” ATi / Nvidia. 
v1rus => Je doute quand même que sur HFR ce soient des bras cassés niveaux cartes graphiques. :neutre:
Pour les histoires de différences de FPS, il faut voir quel système de test est employé, quelle scène du jeu est utilisée, etc … :neutre:
Je sais, mais pour le moment c’est ceux que j’ai trouvé qui était plus proche de la réalité
Pas d’accord, le rapport perf/prix est en faveur de la GTX460.
rappel sur les prix:
GTX 460 SE => à partir de 125 euros => perf 100% d’après techpowerup (test effectué en 1920 x 1200 AA4X)
GTX 460 => à partir de 140 euros => perf 115% d’après techpowerup (test effectué en 1920 x 1200 AA4X)
HD 6870 => à partir de 210 euros => perf 141% d’après techpowerup (test effectué en 1920 x 1200 AA4X)
Edité le 18/12/2010 à 23:55
heu… la version 1GB stock se vend dans les alentours de 180 euro minimum, et elle est inférieur à la HD 6850 qui elle est aussi vendu à ce prix. Les version oc se vendent entre 190 (version légèrement oc) à 230 euro (version beaucoup plus poussé en oc).
Or, même les versions poussé en oc n’égale pas la HD 6870 @ stock (j’ai vérifier sur guru3D le test de la GTX 460 super oc de gigabyte qui est une des plus puissantes GTX 460)
www.guru3d.com…
Si on compare à carte graphique égal (soit GTX 460/HD 6850) parce que bon, la HD 6870 est environ l’équivalent de la GTX 470
Sapphire Toxic HD 6850: 170 euro
www.rueducommerce.fr…
et le pire elle vient battre tous les GTX 460 que tu viens de nommé :o
Edité le 19/12/2010 à 00:33
GTX 460 SE => [à partir de 125 euros[/url] ou 130 euros ici => perf 100% d’après techpowerup (test effectué en 1920 x 1200 AA4X)](http://www.webtel-gsm.com/shopexd.asp?catalogid=97839)
GTX 460 overclocké => [à partir de 135 euros ou 140 euros ici => perf 115% d’après techpowerup (test effectué en 1920 x 1200 AA4X)](http://www.webtel-gsm.com/shopexd.asp?catalogid=90093)
HD 6870 => [à partir de 205 euros ou 210 euros ici => [url=http://www.techpowerup.com/reviews/Gainward/GeForce_GTX_460_SE/27.html]perf 141% d’après techpowerup (test effectué en 1920 x 1200 AA4X)](http://www.webtel-gsm.com/shopexd.asp?catalogid=98695)
Qui a dit que la GTX 460 égalé la GTX 460 :whistle: ? Je répondais sur la phrase concernant le rapport perf/prix !
Edité le 19/12/2010 à 01:15
j’ai montré qu’il y avait d’autre chose qui était meilleur perfs/prix :neutre:
Et si on o/ce la 6870 ? :neutre: