moi aussi j’ai dû réinstallé windows lorsque j’ai changé de cm mais j’ai fais une réparation du système et pas un formatage linux n’as rien voulu savoir hereusement que j’avais eu la bonne idée de faire une sauvegarde avant asbel.
Windows 95/98 etait beaucoup plus tolérant sur le matos il faisait une redétection des periph et basta xp et 2000 doivent reconstruire leur hal, c’est le prix a payé pour avoir un système stable qui ne garde pas en mémoire des stocke de pilotes avec des entrées partout dans la base de registre et qui participait a l’instabilité du système
À l’époque c’était un noyau 2.4, j’ai l’impression que le 2.6 couplé à udev est beaucoup plus mobile. Tiens, j’essaierai de booter ma kubuntu sur une Asus P2B 440BX (ça va bousiller l’uptime du XP de mon père, mais tant pis :o )
pas la peine de se focaliser sur certains titres ronflants, le titre ne fait pas toujours la valeur, on peut transposer sur le restaurateur qui cuisine comme un pied, le plombier qui crée plus de fuites qu’il n’en répare, etc …pour preuve le “pro de l’informatique” qui prone(rait) une réinstallation tous les 3 mois : ô secours ! :ane:
Sinon, pas de problèmes avec 1 XP tout juste installé depuis 1 an … pour le moment … avant j’étais sous W.98.SE : 6 ans sans réinstallation ni problèmes majeurs à ma décharge comme je n’aime pas les problèmes, je ne les cherche pas ou/et je fais tout pour les éviter
Mais de l’experience que j’ai eu le controleur du nforce2 m’aura pose plus de probleme que n’importe quel autre avec Win2000 et XP.
Par ex j’etais passé d’une plateforme Intel P3 à un Athlon Tbird avec une simple reparation de 2000.
Idem du Tbird à l’AthlonXP1400+ avec XP
mais le passage au nForce2 c’est fait dans la fait dans la douleur: impossible de faire une reparation le system refusant de booter :neutre: (ecran bleu etc)
Perso je trouve ça bien qu’il y ait des volées de correctifs régulièrement.
Un logiciel de l’ampleur de Windows ne PEUT pas être sans bug ni sans faille. Pour les bugs, il faut tomber dessus pour savoir qu’ils existent (d’où l’importance des rapports de bug), pour les failles il faut qu’elles soient comblées le plus vite possible après leur découverte.
Ce n’est pas une question de vendre une beta, c’est juste que tous les bugs qui peuvent apparaître un jour n’apparaissent pas tous au cours des phases de beta test.
Ce qui était reproché à MS, c’était son manque de réactivité pour proposer des correctifs. Visiblement le rythme des mises à jour est plus soutenu qu’avant, ce qui veut probablement dire que leur réactivité est meilleure qu’auparavant. (même si d’après secunia il y a encore des failles non patchées dans XP)
Des mises à jour de sécurité, j’en ai presque tous les jours sur mon système qui est pourtant en version finale (kubuntu dapper). Et pour tous les logiciels existants, quelle que soit la plateforme (linux/win/macos), il y en a.
Tiens pour en rajouter encore, les rares fois où j’ai du réinstaller Windows XP sur des machines, c’était après un crash de disque dur. XP marche tellement bien que sur mon parc (allumé 24/24) les disques s’usent et crashent bien avant qu’XP devienne instable !
Amitiés
Janus
:non: :non: tout produit ou technologie est crackable tu bouche un trou et puis ça se barre en sucette a coté mais il est sur que windows est le préféré
un exemple perso dans ma boitte il y a 42 ingénieurs qui se font chier a boucher les trous (tout logiciels confondus) et ont est six a leurs casser le moral
Tu peux plus ou moins contourner ce problème en spécialisant ton OS et ton logiciel. On a changé le pare-feu logiciel de ma boite.
J’ai eu le choix entre rester sur une version Windows 2003 ou une version Linux spécifique. Mon prestataire de serveur, largement pro-linux mais s’en défendant, poussait vers la seconde solution.
J’ai accepté parce que s’était une version propriétaire et très épuré de Linux. Un noyau minimaliste (tellement qu’il a refusé le beau serveur HP avec Windows et qu’on a du prendre une machine bureautique de l’année dernière).
Tout ça pour dire que dans ce cas là, on minimise les risques, car l’OS au restreint à sa plus simple expression (uniquement en ligne de commandes) et le noyau est optimisé pour la sécurité et pour faire tourner un pare-feu.
Ca ne le rends pas inviolable, et ce n’est pas applicable à tous, mais c’est un début !
Bien sûr, aussi bien l’OS, que le soft, se mettent à jours !
tu crois peut-etre que linux n’est jamais mis à jour ?
Détrompe toi… des MAJ sous linux il y en a tout autant selon l’usage que tu en fais :neutre:
Ensuite va “t’amuser” à coder un logiciel qui contient quelques millions de lignes de codes (oui oui, tu as bien lu: millions!)… et tu me dira si tu arrives à faire quelque chose de nickel, parfait, sans failles ni petits bugs.
Comme les autres je trouve que c’est bien qu’il y ai des correctifs reguliers, des mise à jours etc, au moins ça veut dire que les equipes de l’editeur (donc microsfot) travaillent dessus et n’abandonne pas leur produit, le rendu ainsi définitivement vulnerable à la moindre faille non corrigée. Faille qui n’existe pas du fait d’un mauvais travail lors du developpement, mais parceque c’est inevitable qu’il y ai des petits trous comme ça, le logiciels perfait n’existe pas… et plus il est “gors” plus c’est difficile de le securiser, le stabiliser etc. Essai toi à programmer un peu, tu verra que meme pour une application basique, c’est plus dur qu’on ne le pense que de fournir un soft propre non buggé
le_poilu et pour appuyer se que tu dis hier soir j’ai telecharger 5 maj de sécurité sous suze, tout les systèmes on des failles, et franchement au niveau stabilité windows xp sp2 et linux se valent, cela doit faire Trois ans que je n’est pas eu d’ecran bleue ou de plantage complet nessecitant un reboot complet de système
Pour l’instant le point faible de Windows est d’être la cible de tous les virus et malware.
Quand les Linux seront plus nombreux, à mon avis ils le seront dans le domaine des serveurs, se sera à leurs tours de nous montrer les nombreuses failles que vont décrouvrir les "hackers".
La principale raison du nombre de cochonnerie qu’on trouve sous windows est son statut de quasi-monopole.
On peut etre sûr que si la repartition etait à 30/30/30 ( windows/linux/Mac pour ne citer qu’eux) alors on aurait autant de bestioles sur l’un comm el’autre
(ça va bousiller l’uptime du XP de mon père, mais tant pis :o )
