Forum Clubic

Avast très mauvais anti-virus !

Bonjour à tous et à toutes,

Je tenais absolument à vous prevenir que avast est un antivirus très insuffisant, en effet ; quand le virus s’introduit dans votre ordinateur avast vous l’avertit.
Mais attention si vous ne réagissez pas et laissez le virus infecté votre ordinateur vous aurez beau faire des scans il ne le trouvera pas et dira que votre ordinateur ne possède aucun virus ou spyware etc…
Je mettrais même en doute sa capacité à supprimer les virus.

P.S. : Pour ceux qui douteraient de mes paroles ; j’avais avast il y a quelques jours (je l’utilisais depuis plusieurs années) , j’essaye avg anti-virus… et devinez quoi au premier scan il me trouve 47 virus et un spyware…:o(

Depuis j’ai pris la configuration suivante :

-spybot
-avg anti-virus
-pare-feu de windows

Merci de votre attention. :ane:

salut,

jamais eu d’ennui avec Avast et ce test montre que personne n’est parfait,
surtout pour la pseudo-détection de virus qui n’en sont pas.

Edité le 02/11/2009 à 16:28

Moi ma config : Comodo ( pare-feu et défense +) et Microsoft Security Essentials ( j’ai demander a comodo de le protéger) et Malwarebytes’ Anti-Malware.
Je déteste Avast.

:lol: LOL et RE LOL !!! je rigole car depuis le temps que j’entends les gens dire

Moi j’utilise AVAST et j’en suis content !!!

depuis que Antivir est sorti AVAST est mort , voilà ce que je leur répond et comme yen a qui son têtu comme des mules on arrive pas à leur faire changer leur petites habitudes , sauf dans les cas extrêmes ou il ont dû passer par les joies d’une reinstallation de leur système d’exploitation …

allez RE LOL !!! AVAST !!! :lol:

Avast est nul ! :na::non:

Salut,

jamais eu d’ennui avec Avast

C’est toujours celui qui est derrière son clavier qui provoque les problèmes,
et, quelles que soient les protections, il y a et il y aura toujours des failles.

je ne l’adore pas, je l’utilise, simplement :MDR

Salut ,
moi perso,je préfère antivir et je n’est aucun problème .un trés bon antivirus

[spoiler]Sa me fait marrer les gens qui sorte des test vieux de 2 ans :lol:[/spoiler]

salut,

je vais pas te faire un roman mais niveau sécurité je sais de quoi ça cause car en plus je suis développeur donc j’ai le niveau nécessaire et logique suffisante pour interpréter presque tous les aspects concernant les applications sur ce; la juste évaluation du mot FAILLE !!

J’ai longtemps utilisé AVAST qui à l’époque était le meilleur des gratuits mais comme tu dois le savoir les attaques évoluent , d’ou l’importance d’anticiper par la gestion heuristique qu’AVAST n’avait pas ( a été obligé de se mettre à la page et mettre en place ce moyen de détection) , de plus la consommation ressources mémoire d’AVAST était incomparablement supérieure à celle d’ANTIVIR toujours à l’époque comme je ne l’ai plus jamais utilisé depuis 2007, il est possible que cela ne soit plus d’actualité mais d’après certaines critiques de connaisseurs et tests , ya pas eu des masses d’évolution.

il n’est pas nécessaire d’avoir un ANTIVIRUS bourrin avec 36 services, mail , peer to peer, ect … comme AVAST , pour se protéger et éviter l’infection car enfin de compte TOUT passe par la mémoire avant d’être écrit et/ou exécuter par le processeur donc en clair ou que soit planté le code malveillant, il est obligé de passer en mémoire pour être interpréter et exécuter par le processeur .Donc un antivirus bouffeur de ressources mémoire c’est pas le top puisque enfin de compte c’est justement en mémoire qu’il doit agir.

il y aura toujours des failles on est bien d’accord et c’est justement l’analyse et détection heuristique qui permet d’éviter le pire dans l’attente de la mise à jour des souches virales ! d’ou l’importance de la qualité du développement de cette méthode de détection.

et dernier point : Un antivirus c’est devenu une obligation sous windows , un mal nécessaire et l’histoire des antivirus nous a démontré bien souvent que payer pour se protéger n’est pas une vérité absolue !!

On ne peut pas demander aux gens qui utilisent un ordinateur de vérifier le sérieux d’un nom de domaine avant de cliquer sur un lien que GOOGLE leur a proposé comme résultat d’une recherche donc cette histoire de :

C’est toujours celui qui est derrière son clavier qui provoque les problèmes

n’a aucun sens c’est une réponse un peu trop facile quand on manque d’argument !!! , car la faute n’est pas de l’utilisateur mais
de la faille de l’application qui permet l’infection

Puis sachant qu’il est toujours possible de piéger une page WEB sur beaucoup de formats de fichiers par du code bas niveau autant dire que t’es loin d’être à l’abri avec un antivirus qui n’est plus au top de sa forme.

Voilà un peu comment faut voir les choses !

en 2 mots AVAST il m’enerve ! :ane:
Edité le 05/11/2009 à 01:39

[quote=CodeMaster"]d’après certaines critiques de connaisseurs et tests , ya pas eu des masses d’évolution.
[/quote]

tes arguments m’ont bluffé :MDR,
surtout par ton côté “professionnel” qui s’appuie sur des lectures
et non plus sur ta propre expérience depuis 2007, si j’ai bien suivi.

je n’ai jamais eu de problèmes en utilisant Avast, c’est le seul argument dont je dispose.

as-tu toi-même été infecté avec AVAST ? sans doute pas, tu ne parles que d’utilisation mémoire
et de gestion heuristique, donc ton point de vue de développeur, pas d’utilisateur lambda.

les mises à jours sont très régulièrement et rapidement faites contrairement à Avira free qui pousse à acheter Premium,
(voir certaines réponses dans ce sens sur clubic, où le lobbying semble bien implanté)

le menu d’activation des différents services est accessible facilement, je n’y vois rien
de moins ou plus bourrin que d’autres anti-virus.

et pourtant, il m’arrive d’aller sur des pages web pour le moins considérées à risque,
excepté les trucs pornos, qui, même s’ils apparaissent parfois au cours de mes pérégrinations,
ne m’ont pas encore infecté (je ne clique pas dessus).

les mises à jours de sécurités des os et logiciels sont faites systématiquement sur mes PC,
ceci pour réduire les failles qui sont effectivement légion.

je te parle d’usage,
tu me réponds conception de logiciel, il est peu probable que ton ou mon
point de vue soit en phase.

après, nous savons tous très bien que nous avons aussi nos propres goûts et couleurs et tant
que je ne suis pas victime de méchantes bébêtes, pourquoi changer ?

Salut Murmel,

J’ai d’abord été en version gratuite puis en payante, ça ne change pas avast est toujours aussi peu performant.
Je te conseille de faire un scan appartir de certains sites.

On ne sait jamais tu peux découvrir certaines choses… :ane:

Mes réponses ont elles répondues à ton attente ?

comme tu peux le constater , j’ai pas pardonné le passage d’un rootkit et 2 services sur mon PC de travail qu’AVAST a laissé passer et je peux te dire que c’était pas sur un site de cul.

c’est passé par une grosse faille du lecteur Winamp à l’époque !! média piégé , page piégée la totale quoi ! et il n’y avait aucun moyen de faire attention car j’utilisai Winamp de manière normale , j’ai jamais réussi à savoir l’origine (nom de domaine) exacte de cette entrée , par chance je fais une vérifications périodique des services manuellement et je suis tombé sur 2 services inconnus donc vite fait de m’en débarrasser et gmer m’a beaucoup aidé pour la découverte du rootkit .

Ceci dit , tout cela ne veut pas dire qu’Antivir est infaillible mais depuis qu’il est sorti je l’utilise et je n’ai jamais eu de soucis , même quand je prends de gros risques sur des possibles faux positifs :wink:
Edité le 05/11/2009 à 18:41

Que dire de plus.

oui, je fais assez gaffe, je sais bien qu’il y a des risques partout.

Je fais des scans régulièrement, avec 2 ou 3 outils dont je tais
le nom pour qu’on ne me réponde pas qu’ils sont mauvais :icon_biggrin:

j’essaie de télécharger chez les éditeurs, pas sur des sites qui proposent
tout et n’importe quoi (les codecs, entre autre et autres versions d’essai)
Si je downloade avec un client torrent, le résultat est systématiquement scanné.

Jusqu’à présent, pas d’ennui.
pour la mémoire, je pense que les machines actuelles sont blindées (4go en général) pour
les utilisateurs moyens comme moi,
ce que je peux faire ne m’a jamais posé de problème de mémoire (à part sur mon eeepc 701 XP et ses 512 Mo,
mais il ne me sert qu’à surfer)

donc, tant que ça marche, je garde cette saleté d’Avast et sa boule bleue que je trouve
plus jolie que le parapluie rouge que j’ai essayé et que je n’aime pas. :sarcastic:

Murmel si tes 2 ou 3 outils ne font pas fonction antivirus ou anti truc mais plutôt qu’ils ne te servent qu’à scanne aucun problème mais si tes anti-trucs faont aussi anti-virus fait attention car ça peut disfonctionner la fonction ati-virus de ton antivirus (je sais il y a beaucoup le mot antivirus:ane:). Tu dois sûrement déjà le savoir je suppose que tu n’es pas une truffe mais par mesure de précaution je préfère te le dire :yeux4:

P.S. : tu peux désactiver des fonctions de tes 2 ou 3 outils :kaola:

allez une petite anecdote récente qui n’est pas en faveur d’ANTIVIR sur ce coup là :

J’ai toujours été pour le NO-CD et NO-DVD des jeux acheté , tout simplement par ce que je trouve extrêmement chiant (pardonnez l’expression) de changer à tout bout de champs de cd/dvd quand on joue à plusieurs jeux , sur un jeu que l’on joue en ligne (donc bien évidemment acheté ) nous attendons la sortie du no-dvd après une mis à jour !

une fois disponible (sur un site sérieux que je citerai pas) je l’ai mis en place et par la même occasion indiqué aux copains , l’un d’entre eux ayant la suite KASPERSKY , me signale que son AV le détectait comme trojan !!! :peur: pour moi je lui dit qu’avec ANTIVIR aucune réaction sur le no-dvd et donc on en reste là .

4 jours après (entre temps mon AV c’était mis à jour ) j’ai effectivement reçu un blocage systématique d’ ANTIVIR sur le NO-DVD (.exe) trojan détecté !!

Vrai pas vrai , faux positif ou pas dans ces cas vaux mieux ne pas prendre de risque et utiliser le dvd d’origine … surtout sachant que les version précédente NO-DVD étaient clean !

Donc tout ça pour dire qu’effectivement ANTIVIR a parfois du retard sur l’actualisation de sa base virale mais l’un dans l’autre reste la meilleure solution gratuite du moment .

@+
Edité le 05/11/2009 à 19:12

@ Sucettemagic

je ne me sers effectivement des outils que pour scanner.
J’utilise parfois les modes résidents, mais ponctuellement.

Vivons heureux en attendant le virus.

Bonjour,

:lol: Pour tout se que vous raconter sur Avast, mais un antivirus quelle qu’il soit bon ou mauvais. Les virus ne viennent pas tout seul, je veux dire par là, que je vois beaucoup de personne avec des problèmes de virus, ces donc qu’il vont surfer sur des site n’importe comment sans prendre la précautions de vérifier quoi que se soit.
Ah Avast Edition Familial est gratuit celui là est un bon antivirus, je vais le télécharger cool. Maintenant je suis bien protéger, je peux surfer sur n’importe qu’elle site ses cool.
GRAVE ERREUR que font souvent les gens. Se n’est pas parce que vous avez un antivirus puissant ou faible que vous etes a l’abri des pépins, chaque antivirus a leurs listes donc soyer prudent quand vous surfer sur internet, et se n’est pas la première fois qu’on le dit donc j’espere que je ne parle pas a des sourds et des aveugles. :hello:

:hello:

j’aime le combat stérile entre les Avastiens et les Antiviriens … mais je serai du coté des Antiviriens …

juste une question comme ça au passage et au hasard … combien des membres ici présents dans ce topic ont été faire un tour dans les différents forums de désinfections, et on pris le temps de lire ou d’apprendre à lire un rapport hijackthis ou RSIT ???

Ils s’apercevront certainement que depuis 2 ans, nous rencontrons des internautes venant se faire désinfecter et disposant de l’antivirus Avast ou Norton pour 80% cas.

Excillion a posté ceci: forum.malekal.com…

pour ceux qui s’intéresse un peu à la désinfection savent que Monsieur Malekal est un grand dans ce domaine …
donc à lire et à méditer …

Nous connaissons tous comment un internaute navigue … il ne va jamais sur les site porno, ne télécharge jamais en P2P, n’utilise jamais de crack, n’ouvre jamais un lien MSN "Tiens la photo sur ce site … et j’en passe … pourtant il est infecté … et on le retrouve ici ou sur d’autre site … quelqu’un peut-il m’expliquer …

Un virus est un logiciel … et un logiciel ne s’installe pas tout seul sur votre ordinateur … c’est que vous lui avez donné l’autorisation de le faire.

Internet et surtout avec les débit offert par les FAI sont un jeu de roulette pour qui ne fait pas un minimum attention … c’est participé à une partouze en occultant le risque du sida ou de la blennorragie … la comparaison … je vous l’accorde est un peu forte … mais quand on perdes des données importantes … il est toujours temps de vivre avec des remords …

Si j’avais su …

Alors soyons clair … il n’y a pas d’antivirus fiable à 100% … quand on sait ça et que l’on en ai convaincu … autant limiter les dégâts et mettre toutes les chances de sont coté …
Edité le 20/11/2009 à 21:05

Bonsoir senosen

:clap: beau discours, mais tu pense qu’il écoute là. On dit que les murs on des oreilles, mes les ordis eux il en ont? :lol: mais je suis d’accord avec ton splitch de pro.:hello:

Salut,

La j’ai avast familial… Et je voudrais savoirs si sa valais le coup que je passais a Kapersky , je pense que oui mais je voudrais savoir se qu’apporte de plus Kapersky ;). Même si je sais que Kapersky serais toujours meilleur que avast ^ ^)
Merci :smiley: