Forum Clubic

Attentats déjoués en GB - ... catastrophe évitée (page 4)

Nouvelles précisions : il semblerait que l’explosif liquide était placé dans des capsules de bouteilles de soda et que le flash d’un appareil photo jetable devait servir de détonateur… :confused:

Oui… Mais Al Quaeda utilise au mieux la politique internationale pour justifier ses actions. L’entraînement de troupes AVANT une attaque, c’est un peu le principe de base de toute armée, pas besoin d’avoir une excuse pour préparer des plans…

Regarde chez nous… On a des sous-marins nucléaires, des centaines d’avions qui n’ont jamais servi, et des milliers de soldats qui se contentent de faire les vigiles dans les gares SNCF…
A part les services de renseignements et quelques unités sur le terrain, 80% de l’armée française est inactive à l’heure actuelle. On la garde “au cas où”, et ils seront opérationnels dans les heures qui suivent.

C’est pas parce qu’on n’est pas en temps de guerre qu’on ne doit pas avoir des soldats entraînés. Bin Al Quaeda, c’est pareil. Tu entraînes des types pour une mission quelconque, tu les mets en stand-by (d’où le concept de “cellule dormante”) et hop, quand c’est le moment opportun, ils passent à l’action. :neutre:

Oui tu as raison, c’est tout à fait plausible :jap:
Je parlais juste des préparatifs de l’attentat à savoir la fabrication d’explosif liquide, le repérage, le recrutement de kamikazes, … ce n’est pas possible je crois en 3 semaines de faire tout ça.
Maintenant, comme tu dis, clair que ces kamikazes attendaient le moment opportun pour faire tout pêter.
Aujourd’hui au JT, ils ont dit que le chef présumé de la cellule terroriste avait été arrêté et il semblerait qu’il ait voulu “à sa manière” commémorer les 5 ans de la catastrophe du 11 septembre… :riva:

n’empeche que ça n’a rien d’un troll de se demander à qui va vraiment servir ce tapage médiatique sur un attentat qui n’a pas eu lieu…
Certains semblent avoir du mal à concevoir que l’opinion publique faisait pression sur Tony Blair pour son soutien à Israel et qu’avec un tel attentat, le mythe du vilain bazané a ressurgi et l’opinion publique change de cap comme par magie…
:confused:

mais bon cay le mal de dire ça et on a pas le droit de parler d’autre chose que de la pensée unique ici :riva:

:neutre:

soyons honnêtes, le Topic a été réouvert, on ne peut que s’en réjouir.

après on peut toujours regretter qu’on l’ai fermé avant patatipatata mais le faire dans le post n’amènera que plus de trolls dans tous les sens et finira en lock justifié du topic donc restons tous courtois , n’attaquons pas trop directement les autres et proftons en pour nous exprimer dans ce Topic

<note pour moi même : essayer de m’appliquer ces conseils aussi :)>

Perso, j’en ai ma claque des personnes, de plus en plus présentes sur le forum, qui ne cessent de chercher des “excuses” ou “pseudo-alibis” à des organisations que l’on sait terroristes. :riva:

Ça n’engage que moi bien sûr. :neutre:

Je peux retourner la chose, y’a pas preuve publique (je dis pas que les enquêteurs n’en ont pas :jap: )qu’Al-quaeda soit impliqué. je rappelle quand même (sans m’étendre pour que ça ne tourne pas au trollage) que pour le 11 septembre Ben Laden à d’abord démentis avoir pris part aux attentats, c’est seulement après que les US l’aie accusé de toute part qu’il a retourné la vapeur afin de profiter de la vague. :neutre:

On ne cherche pas des excuses aux organisations terroristes ça ne veut pas dire qu’il ne peut y’a voir une utilisation politique de toute cette mode terroriste. :neutre: On peut voir des problèmes des deux côtés je pense et une trop forte médiatisation n’est pas bonne parce que ça pousse les idées préconsues et le sentiment de peur.

Edit: personnellement je n’ettaye aucune des théories mais j’ai quand même des doutes. Les personnes de mon entourage qui crient le plus au loup sont ceux qui lisent les journaux économiques/politiques, il semble que de ce point de vue là ce soit plus clair de voir “à qui profite le crime” :slight_smile:

moi ce qui me lasse ce serait plutot le fait que dès qu’on se permets de sortit du discours préformaté, juste pour dire “Tiens, n’est il pas bizarre que…” ou “ne faudrait il pas réfléchir à…” on se fasse lyncher par des gens qui ensuite vous prêtent des propos extrêmistes que vous n’avez pas tenu.

en bref le manichéisme de certains, l’attitude “t’es AVEC moi ou CONTRE moi, y a pas de réflexion.”

ouais, vous êtes des incompris… :sleep:

:ouch: j’y crois pas, tu m’eneleves les mots de la bouche litteralement…
ca “t’es AVEC moi ou CONTRE moi” c’est dixit Bush aprés le 11 sept…
Si tu te poses des questions c’est que tu as quelque chose à te reprocher :riva:

t’as pas tort du tout dans ce que tu dis, on peut même retourner le truc dans tous les sens, parce qu’ici on lit qu’on annonce ces attentats comme un moyen de détourner l’opinion publique qui serait très en colère par rapport à la politique étrangère de Blair … ça aussi c’est de la manipulation l’an dernier l’opinion publique aussi était déja en colère ça n’a pas empêché Blair de gagner les législatives, pareil pour la réelection de Bush, les médias arrêtaient pas de dire que tout le monde était contre lui, résultat il a gagné

quand ils ont subis les attentats de l’an dernier, il est normal qu’ils préfèrent alerter comme ils le font plutot que l’inverse, même si ça leur sert dans tous les cas de figure (faut pas être dupe non plus)
mais bon le complot comme quoi c’est pour empêcher qu’on parle d’Israel j’y crois moyen, ça risquerait trop de se retourner contre eux, je les pense pas tant crétins
Aznar a bien tenté de prendre les gens pour des cons après les attentats de Madrid en disant que c’était ETA, résultat le mensonge à ramener les socialistes au pouvoir alors que c’était pas du tout prévu :neutre:

Je suis d’accord en partie. En fait c’est clair que n’importe quel bonhomme un peu taré pourrait se fabriquer une petite “bombinette” grâce à internet, la faire pêter et envoyer juste avant un message aux médias en se disant membre d’Al-Quayda.
Mais bon, à Londres hier, il s’agissait d’explosif liquide et je crois que là, on arrive plus dans le terrorisme international qu’à un acte venant d’un groupe isolé.
Maintenant, clair que Ben Laden a été vachement médiatisé en faisant croire que c’était le chef suprême des terroristes. Pour preuve, même si maintenant il était arrêté ou tué, ce n’est pas pour ça que les attentats s’arrêteront… loin de là…

J’y crois pas trop non plus…les complots pour juste diversion bof. C’est plus savoir diriger l’opinion publique dans un but politique ou/et jouer sur les cours boursiers ou les intérêts de certaines entreprises à mon avis.
Quand on voit comment l’amérique tient économiquement depuis 2001 alors qu’on lui prophétisait une récession sans nom (ça lui pends toujours au nez mais c’est pas encore arrivé)

une bonne carotte dopé à l’opium du peuple et ça repart :wink:

D’accord avec vous deux, l’histoire de coup monté est vraiment RI-DI-CU-LE!
A croire que pour certains membres du forums, il aurait fallu que les avions explosent vraiment et encore… ils auraient encore trouvé le moyen de dire que c’était Israël ou Bush qui aurait donné l’ordre de les abattre… :pt1cable:

Je me sens concerné par tout ça car je pars dans 15 jours au USA et justement je dois passer par London Heathrow… :whistle:

Tout à fait d’acord mais bon en même temps de l’explosif liquide je suis pas sûr que ça se trouve dans les montagnes du pakistan. Et m’étonnerait que al quaeda aie des grands laboratoires donc ils achètent à qqn et les ventes d’armes ce sont souvent des pays…donc on peut considérer qu’ils ont des contacts avec un pays qui les sponsorise non? un peu une guerre détournée donc et c’est encore les civils qui payent.

Oui, ça se tient… :oui:
Espérons que l’enquête progresse assez vite… :jap:

+1…malheureusement le terrorisme est très à la mode et n’est pas prêt de se calmer à mon avis. Et contrairement à ce qu’on disait au début que le nombre de terroristes suicide ne faisait que diminuer (normal à première vue) les évenements mondiaux et le sentiment anti occidental fait qu’apparemment de plus en plus de gens se tourne vers ce moyen de “combat”. D’ailleurs les sommes payées à la famille du “martyr” par les organisations seraient assez énormes.

Je crois pas qu’il faille parler de complot, mais plutot de l’usage de l’information publique pour des interets qui ne sont pas forcément publics… On ne peut pas comparer ce qui s’est passé il ya un an à Madrid, où un attentat a effectivement eu lieu, et cette “alerte” qui tombe effectivement fort opportunément pour Blair. Ce qu’il à à gagner ? Beaucoup, ça été dit pas la peine d’en rajouter. Ce qu’il a à perdre, trés peu. Au pire, si cette “alerte” s’avérait peu fondée, il jouerait le responsable trop prudent-car-attachée-à-la-sécurité-des-biens-et-des-personnes-de-ce-pays-qu’il aime-tant…
Je reste pour ma part assez dubitatif sur cette alerte. Pour l’instant, tout ce qu’on a vu (et revu…),c’est des fioles remplis de liquide. Ça n’est pas sans me rappeller le prédécesseur de Condella Rice au Secrétariat d’Etat US qui brandissait une pipette à l’ONU, exemple de ces armes de destruction massive que saddam Hussein fabriquait à tour de bras. Une guerre et quelques dizaines de milliers de morts plus tard, on sait aujourd’hui que c’était du pipeau intégral. N’empeche que Bush et compagnie s’en foutent bien aujourd’hui puisqu’ils ont eu leur guerre…

en fait, ce que je n’aime pas trop dans la façon dont l’info est amenée, c’est ce coté “iminent”, du genre si on ne les avait pas arrété maintenant, les avions auraient explosés…
effectivement, des attentats étaient sans nuls doutes planifiés, mais peut-être pas dans l’immédiat…
et la façon dont l’info est présentée, le moment relativement opportun où le public l’apprend, c’est assez troublant…

bon là je vais faire mon parano :smiley: : ça tombe quand même à un moment ou israel semble de moins en moins apprécié par le public à cause de ses méfaits, les états-unis soutiennent israel, et la grande-bretagne est le fidèle allié des usa. cet attentat rappelle au public qu’il y a de méchants terroristes narab qui en veulent aux occidentaux, ce qui justifie une sécurité renforcée, ce qui crédibilise bush et blair, qui soutient israel, qui luttent contre de méchants terroriste du hezzbollah, du coup ça rappelle au public ayant une mémoire courte ou sélective que israel c’est les gentils…j’ai bon? :paf:

(ou alors c’est un complot des megatrust de boissons pour que seul leurs boissons soient plus tard validé à la vente et acheté :pt1cable: :paf: )