Forum Clubic

Astronomie - Les infos utiles - EDIT:10/11/05

Salut à tous,

Bon, j’ai édité ce topic et je rassemble pas mal d’infos sur la première page. Je développerai ici

Comment choisir un modèle de télescope
http://www.sracquebec.ca/realisations/doss…irTelescope.htm
http://www.astronome.fr/latechnique.htm

Des magasins en ligne
http://www.optique-unterlinden.com/ (France)
http://www.maison-astronomie.net/ (France)
http://www.astronome.fr/index.htm (France)
http://www.astroshopping.com/ (France)
http://www.astroshop.biz (Belgique)
http://www.megaoptics.de/ (Allemagne)
http://www.telescope-service.com/ (Allemagne)
http://www.scopetronix.com/ (USA)
http://www.handsonoptics.com/ (USA)
http://www.optique-perret.ch/ (Suisse)

Des sites Astro
http://www.webastro.net/ (Très sympa le forum!)
http://www.interstars.net/
http://www.astrosurf.com (LA référence en France. Héberge pratiquement tous les sites d’astro amateurs)

Des sites de constructeurs
Skywatcher http://www.skywatchertelescope.com/ (Plein d’astuces !!!)
Meade http://www.meade.com/
Orion http://www.telescope.com/jump.jsp?itemID=0…mType=HOME_PAGE

Des Softs
http://www.clubic.com/telecharger-fiche10380-winstars.html (Indispensable pour se repérer dans le ciel. Fabuleux !)
http://www.astrosurf.org/astropc/cartes/index.html (Pareil, moins visuel mais plus complet)
http://astrosurf.com/avl/FR_index.html (Superbe carte de la lune avec toutes les infos !)

Arf, mon frère aura peut-être pu te renseigner meux que moi. Enfin, j’espère que tu trouveras des renseignements sur ce site :

http://www2.iap.fr/saf/accueil.html

bah le 115/900 c’est un grand classique pour débuter…

tu peux a peut près tout faire avec ca… (pour débuter bien entendu :D)

le pb des lunettes c’est que les lunettes de bonne qualité et de diamètre important devienne très vite très cher…

ca dépend aussi ce que tu veux en faire et combien tu comptes investir…

Merci ! J’vais regarder le site.
Quelques petites questions…

  • 115/900, est ce que ça veut bien dire 115 de diamètre et focale de 900 mm ?
  • D’un tel appareil, je pense avoir vu qu’on peut espérer un grossissement “utile” de 2xdiamètre, soit 230. Est ce correct ?
  • Ce genre d’appareil, c’est bien un télescope ?
  • J’ai vu des marques comme Meade ou Perl. Ex: 114/900 de Meade à 300€. Est ce le prix de base, peut on mettre moins ou doit on mettre plus ?

Tiens, en passant, j’ai trouvé ça comme info

Le diamètre :
Plus le diamètre de l’objectif est important, plus l’instrument montre de détails.
La focale :
Elle représente la distance entre l’objectif et le foyer. Elle permet de calculer le rapport d’ouverture d’un instrument.
Le rapport F/d (focale/diamètre) :
Le rapport d’ouverture se calcule en divisant la focale d’un instrument par le diamètre de son objectif. S’il est inférieur à 10, alors l’instrument est lumineux et adapté à l’observation du ciel profond. S’il est supérieur à 10, il est plutôt adapté à l’observation planétaire.
Le grossissement maximum utile :
Plus le grossissement d’un instrument est fort et plus la luminosité se réduit ainsi que le nombre de détails visibles. Le grossissement maximum utile est donc le meilleur rapport entre le détail et le grossissement. Il s’obtient en multipliant le diamètre de l’objectif par 2. Pour une lunette de 60 mm, il est de 120 fois.
La magnitude limite accessible :
C’est un nombre qui caractérise l’éclat d’un astre. Plus cet astre est pâle, plus sa magnitude est forte. L’oeil nu permet de discerner jusqu’à la magnitude 6, une lunette de 60 mm, la magnitude 11,4 ; un télescope de 200 mm, la magnitude 14,7. (Le télescope spatial Hubble atteint la magnitude 28 !).
Le trépied :
Cet élément doit être suffisament lourd et rigide pour supporter l’instrument en évitant de transmettre des vibrations gênantes pour l’observation.
La monture :
La Terre fait un tour sur elle même en 24 heures, entraînant le défilement de la voûte céleste, bien visible durant une nuit d’observation. Aussi, lorsque l’astronome observe avec un grossissement de 100 fois, il multiplie par 100 le mouvement apparent de la sphère céleste, rendant difficile le suivi de l’objet visé ! La monture permet de suivre plus facilement ce déplacement. Une monture azimutale permet d’orienter l’instrument verticalement et horizontalement et est plus facile à manipuler. L’avantage de la monture équatoriale est de pouvoir suivre le mouvement apparent du ciel, une fois l’instrument mis en station. La motorisation simplifie encore l’observation ; l’instrument suit seul l’objet pointé !

Tu es en agglomeration?

moi j’ai un 115/900 de chez Meade…

oui c’est téléscope (type Newton). 300€ c’est le prix de base pour ce genre d’appareil avec un minimum de qualité.

Meade on une très bonne optique. par contre je sais qu’a l’époque ou j’avais acheter le mien les montures étaient assez instables… mais je crois que ca a changé (a confirmé)…

230 ca fait bcp… mais bon pour du planétaire…

de toute facon tu te rendra vite compte que le grossissement c’est pas le plus important…

Non, campagne ! Pas trop pollué et presque pas de lumière autour !

300€, ça reste un prix convenable. J’aurais cru qu’un budget plus important soit nécessaire pour avoir quelquechose de correct. Je sens bien que ça va le faire pour ma fête des pères…

compte plutot 400€ en fait… et c’est le strict mimimum : t’aura pas d’accessoir avec…

si tu veux des plus gros grossissment faudra que t’invesstisse dans des oculaires supplémentaire

Bon, ma recherche se précise et je pense prendre un télescope 114/900 de Meade avec quelques occulaires. Mon intéret pour l’instant c’est le planétaire. Je verrai après pour tout ce qui est “ciel profond”.

Sur un forum d’astro, j’ai vu beaucoup de belles photos réalisées avec un 114/900 et un appareil photo numérique. Mais elles sont en général traitées et/ou ce sont des “sommes” de plusieurs photos en même temps. Avant de passer à la photographie, je veux juste observer. Est ce que j’aurai une qualité aussi bonne à l’oeil qu’avec les photos (voir meilleure) ou est ce que le traitement et la supperposition des images améliorent la qualité ?

bah bien sur… on voit pas la meme chose sur une photo qu’a l’oeil…

Mais est ce qu’on peut quand même voir des détails tels que les anneaux de saturne, les cratères sur lune… ?

Et qu’est ce qui donne ses belles couleurs sur les photos des galaxies (bleu, rose…) ?

les belles couleurs sur les galaxies c’est du traitement d’image… tu verras jamais ca comme dasn les photos des magasines et autres bouquins…

par contre ce qui est du planétaire, la Lune : tu vois tout… Saturne tu vois tout… (si tu l’as jamais vu tu vas rester sur le cul !!! :wink: )

raaaaaah… ça me fait envie ça…

Et par la suite si on veut faire de la photographie avec un 114/900 “de base”, c’est pas trop difficile d’y adapter un APN ou une webcam ? D’ailleurs, s’agit il d’une webcam standard comme sur les PC ?

raaaah… j’ai mon portefeuille qui me démange…

la dessus je connais pas trop…

oui les webcam c’est des webcams PC plus ou moins traffiqué…

pour l’APN je sais pas du tout… mais y a plein de site qui en parle sur le net…

Moi je pense qu’une bonne facon de débuter serais pour toi d’aller à la tete dans mes nuages à place d’italie !

euuuh… c’est quoi ? Un magasin spécialisé ?

“La tete dans les nuages”, pardon :wink:

pfff… :stuck_out_tongue:
J’ai tout ce qu’il faut chez moi pour ça:

  • volant retour de force
  • Joystick + manette de gaz pour FS et cie
  • de cigarettes qui font rire

Bon, pour revenir dans l’astronomie, j’avance peu à peu dans mes recherches. Mais je constate qu’il existe des télescopes d’autres marques que Perl ou Meade. Ca vaut quoi ?