Après quelque recherche sur les précédents topiques sur le sujets. J’aimerais avoir plusieurs précision. En effet, j’aimerais avoir une très bonne qualité dans les films et les musiques que j’écoute.
Quel est le rôle de la carte son par rapport à l’ampli ? Dois-je choisir un meilleur ampli ou une meilleur carte son ? Quand est-il des meilleurs marques pour carte son et ampli ? Dois-je plutôt m’orienter vers du Marantz, du Onkyo ou du Pioneer en terme de fiabilité et de qualité ?
Qu’est-ce qu’on a presentement comme haut-parleurs, carte son et ampli ?
Qu’est-ce qu’on fait avec ca ? Un home cinema 5.1/7.1 ou du stereo 2 channel ?
Car les films, c’est plutot du home cinema, alors que la musique, du stereo 2 channel.
Carte son : tout depend de l’usage principal. On prendra une carte son specialise dans du stereo (M-Audio, Asus Essence, EMU 1212…) si on ecoute de la musique ou une carte son avec des sorties analogique ou numerique pour du home cinema 5.1/7.1 (Asus Xonar DX, Auzentech par exemple).
Perso, je suis un grand fan de musique. Je me suis acheter une carte son Asus Essence STX, un ampli stereo Onkyo TX-8255 et des speakers Polk Audio.
Je ne connais pas grand chose d’où mon interrogation. Je vais plutôt m’orienter vers le domaine musicale. (2 channel)
Je n’ai actuellement aucune carte son et des enceintes que je changerais pour avoir une qualité d’audiophile. Je préfère investir dans 2 bonnes enceintes que 5 de mauvaises qualités.
J’ai mon père qui avait un ampli, il à duré 15 ans, c’est dans ce type de matériel que je veux investir et non pas dans du home cinéma en panne dans 3 ans.
J’aimerais que tu m’expliques le lien entre la carte son et l’ampli, une explication et pas une énumération de matériel.
J’ai serieusement developper une passion pour tout ce qui est audio en achetant mon kit ah ah ah
Pour l’ampli : Advance Acoustic (que Yoshi recommende souvent, je me permet de le citer a ce sujet). Excellent. Le nombre de watt importe peu. J’ai personnellement 50w (100 total donc) et je pourrai jamais jamais le mettre au fond, mon sous sol etant trop petit (et donc le son rebondit sur les murs).
La difference avec une bonne carte son, c’est les composantes. Par exemple, une Essence STX a des composantes d’extreme haute qualite. Des capacitors, des grounds, des resistances, les composans qui forment les amplifiers, etc… Une bonne carte son aura un bon Signal-To-Noise Ratio(SNR) qui lui permettra d’avoir moins de “bruit” sur la connection vers l’ampli. Et justement, une bonne carte son servira de pre-ampli. Entre ma integrer et ma Essence STX, c’est meme pas comparable, c’est fou la difference C’est le jour et la nuit. Inimaginable. Et le driver de la Asus est tout simplement extra comparer a ma integrer.
Pour les speakers, alors la, ca depend combien on veut mettre. Wharefedale, Kef, Polk pour ne nommer qu’eux.
Pour la carte son, je t’invite a lire le post de Yoshi : www.clubic.com…
Edité le 12/12/2010 à 18:25
Pour la carte son je croix savoir ce qu il me faut.
Mais pour l ampli j aimerais rester sur les marques de la fnac disposant de réduction conséquente. ^ ^) Que me conseilles-tu ?
(Marantz, Onkyo, Pioneer, yamaha, Harman) Que dois-je regarder pour cette achat ? (Distorsion, Sensibilité du tuner, Rapport signal / bruit du tuner)
Comparer les chiffres ne t’apportera pas grand chose étant donné que tous les fabricants n’utilisent pas les mêmes protocoles de mesure; ce serait comme comparer des bananes et des koalas. Au passage, les questions de tuner ne concernent que la radio : aucune incidence sur la qualité réelle de l’amplification. Après il y a aussi la question des enceintes qui rentre en jeu pour l’association ; un ampli doux se mariera bien avec des enceintes qui ont tendance à être un peu “vives” dans les aigus (ex : Marantz (doux) + Cabasse). Doux + doux = mou, vif + vif = agressif pour les oreilles (ex Yam + Cabasse).
En hifi il y a peu de mauvais amplis, on commence à trouver du très bon dans les 300 :
Marantz PM5004 www.fnac.com… (doux)
Nad C316 www.fnac.com… (doux)
Advance Acoustic MAP 101 www.hifissimo.com…
Ce sont 3 bons amplis, j’ai un petite préférence pour l’Advance que je trouve exceptionnel vu son prix. Son seul défaut étant une télécommande vraiment cheap.
Après viennent les Dnon, Yam, Onkyo, Harman. Tous de bons amplis, à voir les associations avec les enceintes. Les Harman ont souvent la particularité d’êter très bien dotés en alimentation et de pouvoir bouger des enceintes exigeantes.
Reste quand même une dernière inconnue : ton budget, car l’éventail de prix est très large
Edité le 13/12/2010 à 10:20
Admettons que je veux me baser sur un Marantz + Cabasse. Je vous fait confiance, que choisiriez-vous pour avoir de la fiabilité et de la qualité ? Je ne veux pas que cet investissement soit en panne dans 5 ans. Pas beaucoup de gens parle de fiabilité mais pour moi c est l une des priorité.
De plus, je ne suis pas amateur de puissance, je ne veux pas faire de mon salon une boite de nuit ou devenir sourd à 40 ans ^ ^) Je veux juste de la qualité, j écoute de la musique classique, de la variété, de la soul et du blues.
Mon budget est de 1000 euros max mais si je peux dépenser beaucoup moins.
Difficile de trouver des avis sur la fiabilité… Tout ce que je sais c’est que mon Nad acheté en 1991 fonctionne toujours (même si la cosmétique a morflé : peinture qui se barre, boutons qui jouent à saute-bouton, etc…). Mon Harman a fêté ses 8 ans et envoie toujours des watts comme un nourrisson. En général, les grandes marques hifi citées tiennent le choc car elles utilisent des composants surdimensionnés.
Ensuite, si tu as la possibilité, il est très instructif de faire une petite écoute dans un magasin qui a un auditorium pour te faire une idée de ce qui va te plaire ou non; moi je ne pourrais que te conseiller sur mes gouts
Si je conseille le Advance Acoustic aussi souvent, c’est que non seulement il est bon mais aussi extrêmement neutre : il ne va pas apporter de la chaleur comme un Marantz ou un peu de sécheresse comme un rotel ou un Yam; il se marie donc assez bien avec quasiment toutes les enceintes.
En enceinte, mon coup de cur actuellement est la Kef IQ30 www.son-video.com… à 418 la paire. On peut la trouver en écoute dans les magasins Boulanger et Planète Saturn. C’est une bibliothèque qui a une présence extraordinaire et qui est capable de délivrer des basses convaincantes, même à faible volume. Pour ne rien gâcher, elles sont particulièrement jolies.
J’aime beaucoup aussi les Wharfedale, elles ont un son “à l’anglaise” assez doux mais capable d’un très gros punch quand le besoin se fait sentir www.pixmania.com… Celles que j’ai correspondent au 10.6 actuellement et ca envoie du très bon :oui: .
Faut pas trop s’en faire pour la fiabilité, un bon ampli tient “au moins 20 ans” sans problèmes (autre que les coups d’aspirateurs ou les objets que les bambins mettent dans les trous ). J’ai toujours mon vieil ampli Akaï qui a plus de 20 ans (oui, je sais, c’est de la daube, mais j’ai d’autres priorités budgétaires cette année, alors on verra plus tard …) et “malheureusement pour moi” il fonctionne toujours très bien :ane: il va être urgent d’attendre pour le changer, à moins qu’il me lâche …
No panic sur la fiabilité donc
+1 mon Marantz PM 64 II a plus de 20 ans et fonctionne toujours aussi bien
Je plussoie Yoshi pour l’écoute en auditorium : il faut absolument entendre ce qu’on va acheter,et de préférence avec un cd que l’on connaît par coeur pour juger du rendu à l’époque je pensais avoir une bonne chaîne Pioneer (1.400 quand même,en 87-88 ) mais quand j’ai testé ma musique avec le Marantz j’ai vite compris la différence et accepté de mettre le prix :paf: (une des chansons était celle-ci ,choisie exprès pour juger des basses,de la clarté de la voix et pour faire ressortir les éventuels défauts)
Perso j’ai payer mes speakers 80 $ au lieu de 225… J’ai pas eu besoin de les ecouter. C’est peut-etre pas ce qui y’a de mieux, mais pour le prix, serieusement, je ne peux etre decu ah ah ah
Mais sinon oui, ecouter en magasin c’est le best :super:
Disons qu’avec les prix actuels,on peut prendre ce genre de risque comme tu dis tu ne pouvais guère être déçu vu le prix…mais quand il fallait débourser l’équivalent en francs belges de 850 pour une paire d’enceintes,on n’avait pas le droit de se tromper :ane:
C’est d’ailleurs ironique d’avoir payé si cher et de les avoir depuis si longtemps,parce qu’aujourd’hui j’imagine que pour beaucoup moins cher que ça j’aurais mieux que mes Bose 401 :yeux2:
Il est important pour moi d’avoir de la fiabilité car pour moi un euro est un euro durement gagné et c’est un investissement pour le long terme et pour de la qualité.
Plus beaucoup de gens achète la fiabilité, les gens achètent le prix globalement dans les vêtements c’est made in China, dans les téléviseurs aussi et la duré de vie d’un téléviseur à 1000 euros ne dépassera pas 8 ans.
Je trouve que c’est l’écurement d’une société de consommation.
Merci à toi ^^
Merci Blackalf tu me réconfortes dans mon future achat. :)
Personnellement, j’ai trois critères de sélection, le matériel doit être beau, lourd (composants de qualité, même si les classes D vont changer la donne), et l’ampli doit consommer un maximum de jus. Le reste me dépasse…
N’oublie pas que pour bien alimenter tes enceintes en jus, il te faut des câbles de grosse section (j’ai pris du 4mm). Pas besoin d’une qualité (et d’un prix) delamortquitue (du multibrins Casto peut suffire) mais une section confortable est souhaitable.
Le son Triangle est assez “clair”, tire un peu vers le aiguës, les médiums sont bien restituées (du vrai bonheur sur le reggae par exemple), du coup les graves semblent un peu en retrait. clairement pas pour le bou-boum actuel mais top sur le reste.
Nad (3020i) & Triangle (Comète), ma première “vraie” chaine hifi :love: … en 1991 :sweet: l’ensemble cité par Kirrberg est la version actuelle de cet ensemble.
Comparer ces 2 marques n’est chose facile : elles sont très bonnes toutes les 2 , mais proposent un type de son assez différent. Kirrberg a bien résumé les caractéristiques des Triangle, rien à rajouter dessus :jap: à part que c’est une marque française (cocorico !!!)
Kef est une marque anglaise qui base tout sur un concept de HP coaxial assez innovant : l’UniQ. Ces enceintes sont capables de tenir de très bonnes basses, mais ont aussi la particularité de “diffuser” le son dans la pièce d’écoute. En gros, tu perçois quasiment le même son quelle que soit ta position dans la pièce, à la différence des enceintes traditionnelles qui sont plus directives. www.kef.com…
Le choix de l’un ou de l’autre ne peut se faire que selon ton appréciation personnelle
La plupart des trucs cités ici se retrouvent assez facilement en écoute chez Boulanger.
Edité le 14/12/2010 à 12:01
Merci pour les précisions. Si j’ai bien compris la restitution des triangles ne serra pas parfaitement neutre, elle aura tendance à tirer vers des tons plus chaud.
J’aime assez l’idée du concept de HP coaxial.
Quel type de câbles devrais-je acheter pour lier mon ampli à une M-Audio Audiophile ?
Je voulais savoir aussi la différence de qualité entre une enceinte colonne et une enceinte bibliothèque outre l’aspect esthétique.
). J’ai toujours mon vieil ampli Akaï qui a 
à l’époque je pensais avoir une bonne chaîne Pioneer (1.400 quand même,en 87-88 ) mais quand j’ai testé ma musique avec le Marantz j’ai vite compris la différence et accepté de mettre le prix :paf: (une des chansons était