Ampli conseille ?

Merci Yoshi :slight_smile: ^^

A partir du moment où tu achètes une bonne marque et une bonne référence, la fiabilité est au rendez-vous généralement. Le prix vient au second plan, en recherchant en priorité le meilleur rapport prix/SAV :wink:
Pour nous aussi un euro est un euro :jap:

Désolé, j’ai encore des questions :hello:

Selon vos goûts, quelle marque d’enceinte métreriez-vous avec un ampli Marantz entre du Cabasse, du Kef ou du Triangle ?

Je voulais savoir aussi à quoi correspond :
Le nombre de HP ?
Le nombre de Voix ?
La réponse en fréquence ?

Comment dois-je interpréter ces données ?

Merci d’avance :jap:
Edité le 14/12/2010 à 23:43

Grâce à ce lien, tu pourras tout savoir de la technique : www.son-video.com…
et quelques promos de kit d’enceintes : www.son-video.com…

Pour le couplage ampli/enceintes, quelques préconisations : www.le-homecinema.com… 8)

Wow. Super bons liens Palou.

Ils n’ont pas de Polk Audio :frowning: ah ah ah

Avec un ampli doux comme un Marantz, des enceintes assez “vives” comme Cabasse ou Triangle sont plus recommandées. Les Kef qui sont assez douces aussi se marieront plus avantageusement avec un ampli neutre (Cambridge, vu que la nouvelle gamme est sortie et trouvable, Advance Acoustic, Harman…)

Dans la pratique, ce n’est pas le plus important. Le nombre de voies correspond aux différent types de HP utilisés (tweeter, médium, basse); depuis une bonne dizaine d’années, les enceintes sont en 2 voies car on sait maintenant faire des HP qui couvrent efficacement le médium et les basses.

Il y a aussi un filtre électronique qui permet d’accorder les HP entre eux et que leurs fréquences respectives ne se recouvrent pas; plus il y a de voies, plus ce filtre sera complique (et donc plus cher).

La réponse en fréquence va déterminer si une enceinte va bien se comporter dans les basses et les aigus (en théorie…). Pour avoir une sensation correcte de basse, un enceinte doit pouvoir descendre proprement aux alentours de 60 hz et monter au moins à 20000 kz. Les bonnes biblios peuvent sortir un 45 à 50 hz propre (c’est déjà très bien), des colonnes comme les miennes peuvent descendre à 35 hz : ca donne des sensations plus physiques (à ce niveau les basses se ressentent dans le corps).

Le plus important (à mon avis) est de surveiller les valeurs d’impédance, la sensibilité et les nombre / taille des HP pour trouver le type d’ampli adapté.

Pour l’impédance, veiller à ce que la puissance annoncé par l’ampli corresponde à celle nécessaire pour les enceintes. Par exemple, certains ampli t’annoncent 50W sous 4 ohms. Ce qui correspond aussi à 25W sous 8 ohms, donc si tes enceintes sont en 8 ohms c’est un point important.

La sensibilité : c’est le volume sonore qui sera produit en envoyant une puissance donnée dans une enceinte. Une différence de 3 dB correspond à un doublement du volume. Par exemple, si une enceinte de 92 dB de rendement nécessite 25 W pour produire x dB de volume, une enceinte de 86 dB de rendement aura besoin de 100W pour obtenir le même résultat.

Pour le nombre et taille de HP, c’est très simple : un HP consomme de l’électricité, plus les HP sont gros et plus ils ont besoin d’électricité pour bouger. Pour une enceinte bibliothèque à HO de 13 ou 16 cm ca ne pose pas vraiment de problème, mais pour une colonne avec 4 HP donc plusieurs dédiés aux basses il faut un ampli avec une alimentation de toute première qualité. Là comme le disait Kirrberg, le poids de l’ampli est une indication très pertinente sur la taille de l’alimentation :wink:

Dans la pratique : les enceintes qu’on t’a citées tournent autours de 90 dB de sensibilité, sont en 8 ohms et sont faciles à driver par les amplis conseillés (à part que j’avais oublié les Cambridge qui étaient très difficiles à trouver en début d’année)

Les quelques modèles qui avaient été oubliés :

  • Le Vecteur Ai4 www.magma.fr… autre marque francaise, assez neutre et très péchu. A 800 € il était un peu cher, à 350 c’est une affaire…

  • Le Yam A-S500 www.magma.fr… rigoureux, un peu sec pour certains, pas le meilleur de sa catégorie (à mon gout) mais reste dans les valeurs sures

  • Pioneer A-A6 www.magma.fr… idem

  • Cambridge Azur 550A www.magma.fr… de belles sonorités, construction très rigoureuse

  • Advance Acoustic MAP 105 www.magma.fr… , le grand frère du MAP 101 que je conseille à tout bout de champ

  • Harman Kardon HK980 www.magma.fr… la cavalerie made in US, capable de driver quasiment n’importe quelle enceinte (grand public, on ne parle pas non plus des B&W à 12000€ pièce…).

Merci Yoshi !! :slight_smile:

Je scrute des forums audiophile à la recherche d’un je ne sais quoi , une perfection que je n’atteindrais et que je ne sentirais surement pas, n’étant qu’un amateur. Je murie mon jugement. Merci à vous…

Que pensez-vous de l’association Atoll/Kelinac ? Des audiophiles semblent émerveillé. Je sais que c’est subjectif et que chacun aura une opinion différente mais quand un grand nombre de passionnés sont d’accord.
Edité le 15/12/2010 à 13:41

Atoll, je préfère leurs amplis à leurs lunettes :whistle:

Blague à part, je viens de voir qu’ils ont une gamme qu’on trouve vers les 5/600 € en promo, pour moi c’est comme le Rotel c’est bon mais il fallait lâcher un billet de 1000 minimum. Kelinac je ne connaissais pas (mais alors pas du tout :confused: ). Si on se base sur leurs récompenses, ils ont aussi l’air de faire du bon matos. D’un autre coté, à 1600€ la paire de biblios dotée de HP de 13 cm, ca a intérêt à être bon…

Vu que tu avais donné un budget de 1000€ maxi, on est un peu hors clou là :wink:

Autre chose, le meilleur ampli et les meilleures enceintes du monde te rendront un son de bidet avec une mauvaise source. Sur ce point, un PC de récup et une vraie carte son permettent des merveilles pour un tarif somme toute modique vu les améliorations possibles. En gros on peut obtenir le résultat d’un lecteur de CD très haut de gamme (c’est à dire plus de 1000€) pour un investissement compris entre 70 et 200€. Ca a fait hurler les puristes à une époque, puis il y en a qui ont essayé.

Un sujet que j’ai fait sur la configuration optimale de foobar en lecteur audio www.clubic.com…

et un autre sur les cartes son audiophiles www.clubic.com…

Bonne lecture :icon_biggrin:

J’avais déjà lu celui sur les carte son. Je suis plus dans l’analyse purement financière. J’ai de l’argent mais je pensais qu’avec 1000euros on avait du matériel de pro un peu comme un PC mais je m’aperçois que je suis bien loin de la vérité.

La priorité pour moi est d’avoir les meilleurs éléments et associations pour pouvoir les tester par la suite.

Le gars avait tester les kel111 et l’Atoll IN80se.
La source :

Je vais avouer qu’il fut un temps ou je passais beaucoup (trop) de temps sur les forums spécialisés hifi. J’en suis revenu pour une raison très simple : ce sont des gens qui le plus souvent jugent par rapport au prix du produit, sa rareté, son aura élitiste… Ils dénigrent les marques “roturières” comme Yam, Denon ou Marantz (qui pourtant font des produits qui vont jusqu’à l’extrême haut de gamme). Certaines solutions comme les cartes son te condamnent au bûcher (normal, tu dépenses 200€ au lieu de 2500 pour un machin bizarre qui pèse 30 kg avec le look d’un bulldozer ukrainien).

On t’a aussi cité beaucoup de bibliothèques, mais si le budget et ta pièce te le permettent, de bonnes colonnes peuvent envoyer du superbe. Quasiment toutes les enceintes citées on leur pendant en colonne.

Comme je le disais au début, le tout est de savoir garder les pieds sur terre : dépenser plus de 100€ dans un câble secteur c’est ridicule. Ce qui m’a amusé c’est la signature du posteur avec sa config

J’ai des Diamond 8.4, une des valeurs sures de l’époque :icon_biggrin: mais qui étaient dénigrées par les hifistes car on les trouvait sur la fin à 300€ la paire.

Dans ce qu’on t’a cité et à moins de 1000€, c’est déjà du très très bon. Avec une bonne carte son, ca dépasse de très loin tout ce que tu as pu entendre jusque ici. Après c’est vrai que le budget peut s’envoler très vite mais il faut voir si ca correspond à tes gouts.

Faut savoir aussi que la hifi c’est un peu comme la F1 : plus on monte en gamme et plus les CD mal enregistrés / mixés vont te faire de la peine car tous les défauts vont te paraitre bien plus présents :paf:

Ok merci beaucoup,

Oui je pense que tu as raison, c’est aussi un peu le constat finale que je fais. :neutre:

Y’a pas mieux que Yoshi pour dire la veriter en hi-fi :super:

Ooooooooh que oui !!! Les defauts, on les entends ! J’ai jamais vu la difference de ma vie entre du WAV et du MP3, mais la, croyez moi, je l’entend en titi la difference et elle est a peine croyable.

Mais c’est aussi incroyable d’entre un morceau bien enregistrer. Un son clair, pur, net et precis. Incroyable.
Edité le 15/12/2010 à 21:11