Juste pour parler des :
Avantages et inconvénients du SSD Source wikipedia
Avantages par rapport au disque dur traditionnel
* Pas dusure mécanique : pas de plateau tournant ni de bras de lecture mobile ;
* Meilleure résistance aux chocs puisquaucune partie mobile nest présente, ce qui est appréciable dans les portables ;
* Silence de fonctionnement : labsence de pièces mécaniques se traduit par labsence de bruits dus aux mouvements de ces pièces (certains SSD - par exemple l'OCZ Onyx 64 Go - émettent toutefois un sifflement discret, à peine audible, quand ils sont sollicités).
* Meilleure réactivité de l'ordinateur qui l'utilise pour le système d'exploitation, grâce à :
o Temps daccès compris entre 50 et 100 µs, là où un disque dur traditionnel a souvent un temps daccès moyen proche de 13 ms ;
o Débit pouvant dépasser les 350 Mio/s en lecture et les 215 Mio/s en écriture, contre un peu plus de 100 Mio/s pour les meilleurs disques durs ;[4][5]
o La fragmentation des fichiers, importante dans certains systèmes de fichiers, réduit notablement les performances des disques durs au fur et à mesure que des fichiers sont stockés, utilisés ou déplacés. Elle na pas dincidence sur les performances des SSD[6]. La défragmentation dun SSD est même contreproductive sur les performances et la durée de vie dun SSD, au point que Windows 7 désactive toute option de défragmentation sur les SSD[7] (la défragmentation est inutile et inexistante sous GNU/Linux).
* Faible consommation électrique : environ 0,1 Watt en veille, environ 0,9 Watt en activité contre une consommation pour les disques durs de 0,5 à 1,3 W en veille et de 2 à 4 W lorsque leurs têtes se déplacent[8]. Cet avantage est remis en cause car les SSD seraient beaucoup plus souvent à leur niveau de consommation maximal que les disques durs[8], de plus certains disques durs 2,5 pouces à 5 400 tr/min ont quasiment la même consommation[9] ;
Défauts inhérents à la mémoire flash
* Nombre de cycles décriture limité à 100 000-300 000, au mieux 1 à 5 millions pour les meilleures cellules (non limité sur un disque dur conventionnel)[10], ce qui pose des problèmes avec les fichiers de journal (.log) ou les fichiers temporaires avec lesquels ce nombre est largement dépassé dans la vie dun ordinateur. Néanmoins, des progrès ont été réalisés dans ce domaine, puisque des algorithmes détalement de lusure (wear levelling) chargés de répartir les écritures de manière uniforme sur lensemble de la mémoire flash sont intégrés aux contrôleurs des SSD. Ces techniques permettent dallonger de manière importante la durée de vie de ces supports, ce qui est dautant plus vrai que la capacité des puces augmente (lusure est alors mieux répartie) et que de la mémoire "non déclarée" gérée par le contrôleur est introduite en quantité supplémentaire. Pour ses SSD X25-M, Intel indique par exemple une durée de vie de 5 ans en écrivant chaque jour 20 Go de données[11].
* À ses débuts, la capacité de stockage semblait être un défaut pour ces périphériques, cependant, leur capacité est devenue suffisante pour assurer les besoins dun PC avec des SSD désormais vendus avec 32 à 512 Go. De façon plus extrême, on trouve des SSD en connexion PCI-express de 1,28 To [12],[13]. En juin 2010, 1 To est vendu à 2 900 environ.
* Le prix au Go reste très supérieur à celui dun disque dur, mais le prix du "disque" SSD lui-même est similaire. En octobre 2010 on trouve de « bons » SSD à moins de 2 le Go[14], en dessous des 2 par Go caractéristiques de clés USB à la même date, contre 0,05 le Go pour un disque dur[15], qui convient mieux au support des backups ainsi que des films - surtout HD -, des photos numériques et de l'audiothèque, le SSD étant pour sa part un choix intéressant pour le "disque" système, qui a rarement besoin de plus que ces 64 Go.
Cordialement Gyll007
