Achat portable : quelques questions

Matériel informatique PC portable
1

Bonsoir,

souhaitant remplacer mon PC fixe par un portable (essentiellement pour du jeux) je me demandais s’il était prévu des nouveautés niveau processeur ou carte graphique pour cette rentrée 2009 ? Et si généralement il y a de bonnes offres sur cette période automne/hiver ? (pas genre je gagne 100€ par rapport à un achat aujourd’hui)

De plus, hormis la HD 4870 et la GTX 260M que l’on trouve sur des portables aux environs de 2000€, est-ce qu’il y a d’autres cartes graphiques qui permettent de jouer aux jeux actuels pour un peu moins cher ?

PS : niveau processeur, un simple core 2 duo avoisinant les 2,5Ghz suffit ? ou il y a certains modèles à proscrire ?

PS 2 : concernant la partie jeu, je vais jouer à 90% à des MMORPG. Donc quelque chose qui pourrait par exemple faire tourner Aion mais aussi voir un peu plus serait bien.

Merci d’avance.
Edité le 06/08/2009 à 15:14

2

Petit up déguisé en ajout d’information :

le PC fixe que je possède actuellement est composé d’un Athlon 64 X2 5200+, 2Go DDR2 et d’une 9600 GT.

3

Le “problème” c’est qu’une CG portable “gamer” c’est du milieu de gamme de bureau (surtout en ce moment) donc il faut dans tous les cas faire des concessions (surtout si tu veux jouer en réso native). Sinon pas de révolution en vue d’ici la rentrée sur les mobiles, juste un énième renommage des 8x00 de nvidia pour faire croire à la nouveauté.
Sinon 100€ de gagné sur une config je trouve ça déjà bien moi ^^
Pour les cartes accessibles à moins cher et performantes t veux essayer de viser la 9800 M seule carte à pouvoir prétendre à un minimum d’avenir pour du jeu “sérieux” (surtout Aion qui est quand même gourmand).

4

Bonjour et merci pour la réponse.

Donc par rapport à ma 9600 GT sur mon fixe, la 9800 M se situe comment ?

En fait après réflexion je me suis dit que la plupart des “supers” jeux je les retrouverais sur PS3 ou Xbox360 et que la seule différence se situera au niveau des MMORPG.

Pour exemple la config fixe que j’ai en ce moment (2ème post) m’a permis de jouer à Age of Conan.

Donc finalement je ne recherche pas forcément un portable à 2000 € de type Alienware mais quelque chose qui soit au moins aussi puissant que ce que je possède actuellement en fixe que je pourrais à la rigueur revendre au bout d’1 ou 2 ans.

Edit : pour le 100 € oui c’est sur :slight_smile: je disais juste ça car je suis maintenant tel un enfant qui veut son portable au plus vite :stuck_out_tongue:
Edité le 06/08/2009 à 17:08

5

Alors d’après notebookcheck une 9800 M est environ 20% moins performante qu’une 9600 (enfin ça fait un peu moins à 3Dmark 06 pour une résolution 25% inférieure) dans la même gamme de perf tu as aussi l’ATI 4850 Mobility.
Après si tu reste raisonnable dans les options graphiques et/ou la résolution tu peux quand même jouer dans des conditions plus que correctes.
Donc a part des portables à 2000€ tu n’auras pas de chose aussi puissante que ton fixe actuellement :wink:
Après si tu fais quelques concessions dans les 1000/1500 euros il ya sûrement des machines intéressantes.

6

+1 pour la 9800 gts
mais pas un grand choix dans les marques ceci dis toshiba est tres bien :slight_smile: en restant dans des prix disons raisonnable !!!
pour ex
www.rueducommerce.fr…
carte - puissante mais moins cher
www.materiel.net…

www.materiel.net…

pour les score des cartes videos voir ici
www.notebookcheck.net…

7

Bon et bien après quelques recherches j’en ai conclue qu’Aion, le jeu le plus gourmand auquel je jouerais sur cette année (voir 2 ans), ne demande pas vraiment une bête de course.

Surtout que je jouerais à Aion si j’arrête le mmorpg sur lequel je suis en ce moment et qui tourne en moyen sur un HP ayant une 8400 GS.

Donc en gros pour 1000/1100 € (voir moins du coup) quel portable propose les meilleurs performances ?

Merci.

8

Edit : après de nouvelles recherches, il apparait qu’une base de HD 4850 devrait être suffisant (et d’après les tests la carte à l’air d’être assez concluante).

J’ai notemment vu le MSI GT725 qui à l’air pas mal pour 1000€ environs. Malheureusement je ne l’ai trouvé sur aucun site de vente en ligne :confused:

D’ailleurs je ne trouve pas de portable avec cette carte graphique… :frowning:

En connaissez-vous ?

Merci.

9

Sur Clubic le omteur indique une dispo sur ce site (mais il est en rupture de stock apparemment :wink: )

10

Oui j’ai parcouru quelques pages de différents forum et apparemment il est quasiment jamais disponible en france… :confused: Je vais donc éliminer ce choix.

Que pensez-vous de la Mobility HD 4670 (par rapport à ma 9600 GT) ?
Elle arrive 19e sur Notebookcheck en enlevant les SLI et X2.

Il y a certes les 4870, 4860, 4850 et 4830 mais aux alentours de 1000€ je ne les trouve nul part (sauf sur le MSI qui n’est jamais dispo). Et pareil pour les différentes 9800 que je ne trouve pas sur les sites de vente en ligne “classiques”.

Voulant rester sur du 1000€ je ne vois pas d’autres solutions :confused:
Edité le 07/08/2009 à 11:33

11

il me semble avoir lu quelque par que ce modele avait ete arreter ( en cause des problemes avec la carte video a confirmer !!!) et n est plus disponible
la hd 4670 est tres suffisante pour tes exigeanges de jeux
la config du MSI Megabook EX625-276 fait environ 7500 pts sur 3 d mark 06
www.materiel.net…
un petit + pour quasiment le meme mais un proc et une reso un peu mieux et du 17 au lieu de 16
mais web cam en 1.3 au lieu de 2 mega et pas de reseaux 1000 mbs pas de esata
www.materiel.net…

12

Ok alors en attendant de faire quelques boutiques dans ma ville je pense donc rester sur du 4670 (voir 4650).

Par contre j’aurais une nouvelle question concernant quelques modèle basées sur du 4670.

  • Niveau processeur qu’est-ce qui est le plus performant entre un P7550, P8600, P7350, P8700 et T6400 (le tout allant de 2 à 2,53 Ghz)
  • Niveau mémoire vive, tout ce que j’ai vu est en DDR 2. Est-ce pénalisant par rapport à du DDR3 ?
  • Niveau résolution, j’ai du 1600x900, 1440x900 et 1366x768 ?
  • Niveau mémoire dédiée de la CG, j’imagine que 1024mo sera mieux que 512 ?

Merci d’avance.

13
  • Niveau processeur qu’est-ce qui est le plus performant entre un P7550, P8600, P7350, P8700 et T6400 (le tout allant de 2 à 2,53 Ghz)
    le T6400 (2M Cache, 2.00 GHz, 800 MHz FSB est le moins bon frequence ,cache, fsb et tdp
    pour les autres
    meme cache meme fsb juste des frequences differente
    P8400 2,26 GHz cache 3 mo 1066 mhz
    P8600 2,40 GHz, cache 3 mo 1066 mhz
    P7450 2,13 Ghz cache 3 Mo 1066 MHz
    p8700 2.53 ghz cache 3 mo 1066 mhz
    par contre le tdp
    T = 35W de dissipation
    P = 25W de dissipation

Niveau mémoire vive, tout ce que j’ai vu est en DDR 2. Est-ce pénalisant par rapport à du DDR3 ?

la majorite sont en ddr2 un peu - performante que la ddr3 pas une grosse inscidence
en ddr3 sont des portables haut de gamme equipe en quad core

Niveau résolution, j’ai du 1600x900, 1440x900 et 1366x768 ?
la 1600x900 c est bien pour les retouches photos videos

Niveau mémoire dédiée de la CG, j’imagine que 1024mo sera mieux que 512 ?

non pas vraiment une carte en 1024 en ddr2 sera moins performante que la meme en ddr3
exemple un p8400 4 go de mem +9600 gt en 512 mo ddr2 = environ 4500 pts sur 3 d mark 06
la meme config proc + mem en 9600gt 512 mo ddr3 = environ 5800 pts

14

Ok, merci pour toutes ces informations !

15

Entre :

  • la 4670 avec 512mO GDDR3 (sur MSI EX625)
  • la 4650 avec 1024mO GDDR3 (sur Toshiba P300-220)

C’est bien la 4650 qui devrait nous offrir les meilleurs performance avec sa quantité de mémoire supérieure malgré sa vitesse de coeur inférieure non ? Je parle au niveau du rendu sur les Jeux mais aussi sur le visionage des films HD, en partant sur une résolution de comparaison de 1440 x 900 même si la résolution native du MSI est de 1366 x 768.

D’ailleurs en terme de résolution, pour regarder du film HD, on risque d’avoir grossomodo le même rendu pour du 1080p vu que nos cartes travaillent en downscaling, mais pour du 720p, ça se passe comment avec ces résolutions différentes ?

Merci de m’offrir la possibilité de faire mes choix grace au débat sur ton topik Pikei qui correspond également à mes attentes.

16

et bien la taille de la memoire n est pas un gage de perf superieur
une hd 4650 1024 ddr3 = environ 5500 pts
une hd 4670 512 gddr3 = environ 7600 pts ( msi ex625 )
exemple on prends une config
p8600+ 4 go +hd 4670 512 mo gddr3 =7620 pts
q9000+4 go + hd 4670 1024 mo ddr3 =6995 pts
www.notebookcheck.net…

17

Je viens justement de voir ton sujet et me disais qu’il y avait de forte ressemblance avec le mien :wink:

Donc pas de problème pour t’insérer ici !!

18

Je reviens vers vous, surement pour la dernière fois au vue de la qualité de vos conseils :slight_smile:

La carte graphique étant pour moi le point le plus problèmatique, étant donné ma non connaissance dans le domaine mobile, j’ai pu désormais (avec ma gamme de prix) dégager 2 modèles :

  • la 4650 et la 4670

Voici les modèles qui proposent cette carte :

  • Asus M60VP-6X017C
    Proc 2,53 Ghz / 3 mo cache / 1066 fsb
    Mémoire 4 Go DDR2 800mhz
    Ecran 16" WXGA 1366x768
    Graphique 4650 GDDR3 1024 mo dédiée

  • Hewlett Packard Pavilion dv7-2160ef
    Proc 2,26 Ghz / 3 mo cache / 1066 fsb
    Mémoire 4 Go DDR2 800mhz
    Ecran 17,3" WSXGA 1600x900
    Graphique 4650 HyperMemory GDDR3 1024 mo dédiée

  • MSI Megabook EX625-276
    Proc 2 Ghz / 3 mo cache / 1066 fsb
    Mémoire 4 Go DDR2 800mhz
    Ecran 16" WXGA 1366x768
    Graphique 4670 GDDR3 512 mo dédiée

  • Sony Vaio FW41E/W
    Proc 2 Ghz / 2 mo cache / 800 fsb
    Mémoire 4 Go DDR2 800mhz
    Ecran 16,4" WXGA++ 1600x900
    Graphique 4650 HyperMemory GDDR3 512 mo dédiée

  • Toshiba Satellite P300-1GK
    Proc 2,4 Ghz / 3 mo cache / 1066 fsb
    Mémoire 4 Go DDR2 800mhz
    Ecran 17" WXGA+ 1440x900
    Graphique 4650 HyperMemory GDDR3 1024 mo dédiée

  • Toshiba Satellite P300-220
    Proc 2,4 Ghz / 3 mo cache / 1066 fsb
    Mémoire 4 Go DDR2 800mhz
    Ecran 17" WXGA+ 1440x900
    Graphique 4650 HyperMemory GDDR3 1024 mo dédiée

  • Toshiba Satellite P300-275
    Proc 2 Ghz / 3 mo cache / 1066 fsb
    Mémoire 4 Go DDR2 800mhz
    Ecran 17" WXGA+ 1440x900
    Graphique 4650 HyperMemory GDDR3 1024 mo dédiée

[b]/!!!\ Différence entre les 3 derniers Toshiba : disque dur de 320/500/1000 Go (tous en SATA et 5400 trs/min) /!!![/b]

  • Toshiba Qosmio X300-15K
    Proc 2.16Ghz / 3 mo cache / 1066 fsb
    Mémoire 4 Go DDR3 800mhz
    Ecran 17" WXGA+ 1440x900
    Graphique 9800M GTS GDDR3 512 mo dédiée

  • Samsung R720 XE6V 7350
    Proc 2 Ghz / 3 mo cache / 1066 fsb
    Mémoire 4 Go DDR2 800mhz
    Ecran 17,3" WSXGA 1600x900
    Graphique 4650 GDDR3 1024 mo dédiée

BILAN :

Processeur : on oscille entre 2 et 2,53 Ghz avec pour tous 3 Mo de cache et 1066 Mo FSB
–> sauf pour le sony qui a 2 Mo de cache et 800 Mo FSB , ce qui me pousserais à l’éliminer.

Mémoire : on a partout du 4 Go DDR2
–> sauf pour le Toshiba Qosmio X300-15K qui propose du DDR3

Ecran : on a là un peu plus de diversité avec notamment une question sur la différence entre WXGA, WSXGA, WXGA+ et WXGA++
Niveau taille on oscille entre du 16" à 1366x768 et 17,3" à 1600x900 avec entre les deux du 17" à 1440x900

Carte Graphique : ça se joue entre du 4650 avec 1024 mo dédiée et du 4670 avec 512 mo dédiée
–> sauf pour le Toshiba Qosmio X300-15K qui propose une 9800M GTS avec 1024 mo dédiée vu sur LDLC et 512 mo dédiée vu sur montgallet ?! :confused:
–> petite question : qu’apporte le HyperMemory présent sur certaines 4650 ?

Voilà ce qui m’a paru important niveau données. (les disques durs sont tous en 5400 trs/min et la taille m’importe peu)
Il y a juste le Samsung qui n’est qu’à 799€… par rapport aux autres qui avoisinnent les 999€…

Qu’en pensez-vous ?

PS : si vous voyez d’autres modèles ?

(Re)Merci d’avance.
Edité le 10/08/2009 à 01:24

19

Salut, bon boulot de synthèse des modèles qui pourraient nous intéresser !

Le plus dur maintenant ça va être de faire un choix dans tout ça. Hormis le Sony qui tire vers le bas côté perf avec son proc vraiment faiblard face au reste de la config (que selon moi tu peux éliminer).
Ensuite HP est apparemment pas la plus fidèle des Cremières en matière de SAV, personnelement, face à du MSI, Toshiba, Asus, je préfère passer mon chemin sur cette marque.

Pour faire le choix ensuite, je pense qu’on peut prendre en compte les divers paramètres qu’il y a en plus, car niveau puissance, on va se retrouver à peu près dans la même gamme de prestation, et niveau prix, c’est comme tu l’as dis sensiblement pareil.

Le son : Avoir des enceintes signées Harman Kardon est un plus non négligeable quand on souhaite avoir un rendu potable sur son PC Portable pour regarder des séries quand on est en déplacement et sans son système son. Tu en trouves chez la plus part des Toshiba. Altec signe aussi ses enceintes sur certains modèle de portable.

La mobilité : Entre le QX300 qui fait 4.3 et une diagonale de 17" et un MSI ou Asus de 16" et 2.7, ça peut faire sa différence si tu es amené à bouger beaucoup (pense aussi tout simplement aux déplacements de ton pc entre ton bureau et le canapé si tu aimes bien te poser dedans pour pianoter ou surfer sur le net, je sais pas moi :D), ça peut aider à faire son choix.

La finition : La c’est plus discutable, a part le QX300 qui a un peu un skin tappe à l’oeil, pour ma part je ferai pas ma fine bouche vis à vis des autres ordis de la liste…

Le packaging : Les petits plus, ou plutôt les petits moins sur certains modèles (manque du Gigabith, Bluetouth, Webcam à 1.3megapixel, souris et sacoche), des bricoles qui des fois peuvent t’aider à choisir.

Avec tout ça, pour l’instant le modèle qui me plait bien c’est le Toshiba P300 - 220, mais je déplore le manque du Gigabith sur ce modèle, ça peut être chiant…

Sinon, en ce qui concerne la différence entre les appelations WXGA, +, ++.... c'est juste une question de résolution :

WXGA = 1280x800 pixels
WXGA+ = 1440x900 pixels
WXGA++ = 1600x900 pixels

Au même titre que tu auras au dessus, full HD pour du 1920x1080

20

Si on m’avait pas dit que Packard Bell c’était de la merde, je serais en train de me demander pourquoi je prendrais pas ce PC :

iPower GX DM (1190€)
On gagne une carte graphique bien plus puissance avec 1Go de DDR3 dédié
Un écran 17" en HD ready
La RAM est en DDR3
DD 500Go surement en 5400

On trouve aussi la version iPOwer GX DQ pour 100euros de plus, avec cette fois ci :
un Quadcore Q9000, cadencé à 2,0 GHz
Un DD de 320Go en 7200tr !

Euh… je me tatouille là… je cherche des infos sur le SAV de PackarBell et sur la qualité des DAlles et Sons !

On trouve enfin un dernier PC cette fois ci en dessous du budget des 1k€:

Samsung R720 XE6V 7350 (800€)
Le proc est moins bon, mais la résolution pour ce 17" est intéressante, et le poids est vraiment pas mal (moins de 3kg pour un 17"; quand même !).

Par contre l’écran est un SuperBright Gloss LED… même si quand on entend LED on pense à nouvelle technologie, je me demande en l’occurence ce qu’elle vaut cette dalle ?!