Achat d'un premier vidéoprojecteur

Voilà près d’une semaine et demi que je connais les joies de la vidéoprojection…
Que dire ?
Pour être succint, je ne m’exprimerai que par ce seul smiley : :ouch:

Que ce soit pour la lecture de DVD ou les jeux vidéo (sur PC mais surtout sur xbox 360), tout se trouve véritablement “transcendé” : ce ne sont plus les mêmes films, ni les mêmes jeux ; d’ailleurs, je ne “regarde” plus mes DVD et ne “joue” plus à mes jeux : je les vis. :smiley:
Je tiens donc à exprimer ma joie et mon étonnement d’avoir obtenu une image aussi impressionnante et quasiment sans défaut avec le TX200. Pas de vb, pas de shadings, une image uniforme, et bien plus contrastée que sur mon LCD 17 pouces …

J’obtiens une image toute aussi nette que sur le LCD (alors que j’ai un écran de deux mètres de base pour “seulement” trois mètres de recul !), et le rendu des couleurs me paraît meilleur. Le piqué est très bon et, notamment, le fort contraste du vp fait bien ressortir les détails dans les scènes sombres, les noirs sont vraiment noirs, et l’image napparaît pas “ternie”.
Sur des titres comme Burnout Revenge ou G.R.A.W. sur xbox 360 (en 1080i via le YUV), on plonge vraiment dans un autre univers. Le sentiment d’immersion est vraiment géant : on vibre à chaque fois qu’on frôle une voiture dans Burnout, on “sent” le soleil écrasant de Mexico dans Ghost Recon, on est impressionné par chaque virage dans PGR3 et sa vue cockpit, on tombe des nues devant les forêts d’Oblivion et l’on se croirait dans un véritable dessin animé interactif avec Kameo et ses couleurs ultra vives. C’est bien simple : aucun de mes jeux 360 ne m’a déçu… sans vouloir faire dans la surenchère, je les trouve vraiment tous magnfiques, et plus j’y joue plus je suis impressionné par les effets de lumières, les nuances, le rendu des couleurs et le piqué de l’image.

Trois screens d’Oblivion pour appuyer mes dires (ne vous fiez pas à la zone d’ombre en bas à droite, c’est dû au fait que je m’étais placé devant le vp :smiley: ) :

http://img194.imageshack.us/img194/5162/dsc0062429bm.jpg

http://img221.imageshack.us/img221/4433/dsc0062327xj.jpg

http://img474.imageshack.us/img474/7593/dsc0061825fg.jpg

J’avais aussi pris une photo sous GRAW, mais l’appareil a bougé, d’où un rendu bien flou :sarcastic:. Ca permet quand même de voir la “pêche” de l’image délivrée par le TX200 :

http://img174.imageshack.us/img174/4269/dsc006494yp.jpg

Je ne suis pas un expert en photo et je n’ai pas fait de balance des blancs pour ces captures, qui ne peuvent donc refléter qu’imparfaitement ce que j’obtiens réellement… J’essayerai d’en faire de meilleures sous d’autres jeux (Kaméo et Burnout par exemple).

BIen sûr, je me livre également à une utilisation purement home-cinema de l’appareil, avec la lecture de mon DVD depuis le PC (connecté en HDMI) par Zoom Player + avisynth + ffdshow. La différence de qualité dans la lecture des films par rapport à la 360 est impressionnante : les couleurs sont plus vives, la profondeur de champ bien meilleure, tout comme la netteté (pour l’instant j’ai paramétré un resize en 1920x1080), et le bruit est moins présent.
BIne sûr, je suppose que je peux encore grandement améliorer tout ça (en fait jusqu’ici je me suis contenté de “copier” ce que d’autres ont fait :smiley: ).

Quelques screens pour illustrer :

"Bienvenue chez les Rozes"

http://img92.imageshack.us/img92/780/dsc006310cz.jpg
http://img46.imageshack.us/img46/4692/dsc006327xk.jpg
http://img97.imageshack.us/img97/8035/dsc006347qj.jpg

“L’Age de glace”

http://img46.imageshack.us/img46/9428/dsc006390nj.jpg
http://img97.imageshack.us/img97/8752/dsc006400dx.jpg

Et un dernier de "Jurassik Park III"

http://img46.imageshack.us/img46/1617/dsc006416kl.jpg

Je n’en suis donc qu’au début, mais le résultat est déjà plus que satisfaisant à mes yeux :smiley:

quelle liaisons pour les deux sources?

L’image est un peu informatique c’est dommage pour les films. Ton iris marche bien? J’ai souvent vu des soucis sur le TX200 à ce niveau là :jap:

L’iris est relgé en mode “auto 1”, ce qui permet d’obtenir un meilleur contraste dans les scènes sombre, et n’a pour l’instant apparemment aucun problème (elle ne fait pas de bruit…

Je crois que tu as lu mon message avant mon edit, avant que je n’ai organisé mon post composé de copiers - collés en provenance d’autres forum :wink:
J’ai précisé la source…

je viens de lire :wink:

J’te conseille de revoir un peu dans le menu usine, l’alignement des matrices, pour essayer de diminuer l’effet double contours que l’on peut voir :wink:

Par contre, avant toute modif, note les valeurs par défaut qu’il faudra remettre en cas de pépin :wink:

gertrude :hello:
sous reserve que ton appareil photo respecte bien la colorimétrie :

débouche tes noirs (joue sur le gamma)
tes blancs sont brulés (baisse le contraste)
et tes couleurs sont un peu froides (baisse les niveaux de bleu)

sinon :whistle: belle image

Gertrude , pour une meilleure lisibilité de ce post, il serait préférable que tu mettes tes photos dans un format plus petit (le format 640x480 n’est déjà pas mal, voire maxi 800x600) . Car avec la grandeur de photos que tu as mis, même sur un 20" nous sommes obligés de jouer l’ascenseur horizontal du forum, ce qui n’est pas agréable.
Allez, à toi de jouer du resizing :wink:

Ben fallait faire comme moi : acheter un 22"… ça passe nickel. :whistle:
Mais heureusement que je ne suis pas en 56K… :confused:

La majorité des Clubiciens possèdent un 17" :jap:

Dans l’immédiat, il faut surtout que je réduise l’effet de “bloom” paramétré dans FFDSHOW qui donne quasiment un rendu jeux vidéo, avec des effets de lumière exagérés.
Mais en fait, ces images ne relfètent pas vraiment ce que j’obtiens à l’écran, il faudrait que je règle mieux mon appareil (la scène avec Scrat dans l’Age de glace n’apparaît pas aussi “éblouissante” en réalité, par exemple).

http://img273.imageshack.us/img273/7096/dsc006646ps.jpg

http://img275.imageshack.us/img275/5312/dsc006671qy.jpg

http://img275.imageshack.us/img275/7083/dsc006701by.jpg

LOL ça s’améliore légèrement…

pas mal la qualité ^^

QUESTION ANNEXE : quelqu’un sait ou trouver des videos haute vitesse?

c’est a dire… avec 50 images par seconde… comme celles qu’il y a au futuroscope…

Est ce que ça change vraiment du HD qui est déjà pas mal coté précision? en combinant les deux, ça deviendrait alors exceptionnel non? :slight_smile:

Je n’avais jamais entendu parler de ce type de vidéos, mais ça m’intéresse. :slight_smile:

Pour le HD :

www.wmvhd.com

http://www.microsoft.com/windows/windowsme…ntshowcase.aspx

Tu vas te faire plaisir là!!!!!!!!

www.divx.com/hd

edit :

http://www.aliensofthesea.com/Demo/

http://www.fusionhdtv.co.kr/ENG/Download/Demo.aspx

http://www.skytimelapse.com/hidef.html

Que c’est beau!!!!!!!!!!!!!!!!!! :love:

tu as aussi la sublime motion gallery de la BBC avec quelques clips en HD

http://www.bbcmotiongallery.com/Customer/Showreels.aspx

Salut Kaiser, :hello:
En fait, les vidéos en mode entrelacé sont effectivement en 25 images par seconde (50 demi-images par seconde), mais en mode progressif elles sont déjà en 50 images par seconde.

Donc avec la “Full HD”, tu as une image d’une résolution de 1920x1080 affichée à une fréquence de 50 images par seconde.

Comme au futuroscope donc :slight_smile:

Cela signifierait que toutes les vidéos 720p tournent à 50 images par seconde ?

Ben disons 50 ou 60 d’aprés ce que j’ai compris, mais je ne pourais le garantir à 100%… :neutre:

donc, pas sur que ce soit comme au futuro… tant pis alors…

Tu es un fan du Futuroscope ? :ane: