Déjà est-ce que quelqu’un sait où on peut le trouver en français ? Parce que j’ai testé sur plusieurs sites et au mieux j’ai trouvé qu’en anlgais…
Sinon même ma config la plus puissante rame en Performance c’est grave loool !!!
Genre : 3dmark.com…
Bon c’est clair qu’avec un gpu non nvidia, au test physx je pleure mais sinon les graphisme sont pas si top que ça, j’ai comme un effet granuleux quand y a du hdr.
Effet granuleux c’est normal, le fait que ça rame aussi.
Ensuite 3dmark n’a pas encore été traduit en français, mais bon pour cliquer sur run ya pas besoin d’être très savant
D’après les scores de lamedor, le test physics n’est pas compatible sli/3way-sli !?
C’est clair que ton score au test combined (=cpu+gpu) est faussé en sli et en 3way-sli.
Donc on peut pas se fier aux scores 3dmark Performance en sli et tri-sli.
Heureusement, les scores graphics tirent partie de toute la puissance et tu as un gpu_scaling de 94% en sli et de 185% en 3way-sli. Encore un bench synthétique où les puristes vont privilégier les scores fps aux scores à points.
Edité le 08/12/2010 à 08:40
Ben non car ce test n’utilise pas l’accélération physx propriétaire d’nVidia, futuremark l’a remplacée par Bullet Physics (open source) et du coup seul le cpu bosse ! (source)
Donc y a plus de disparité à ce niveau-là sur les scores d’un gpu ati ou nvidia. Du coup, les scores 3DMARK Performance seront forcément biaisés en sli/cf pour tout le monde quoi !?
Edité le 29/01/2011 à 09:10
Par contre une petite coquille me tiraille : dans le rapport internet c’est la fréquence au repos du core de mon GPU (HD5850) qui est affiché (soit 400 MHz au lieu de 775). Il vous fait aussi cette erreur ?