Forum Clubic

8800gts, HD2900xt ou FireGLv5200

bonjour,
j’aimerais avoir vos avis sur ces différentes CG :

  • GF8800GTS 640 mo (asus)
  • Fire Gl V5200 256 mo (ATI TECHNOLOGIES)
  • ATI HD2900xt 512 mo (asus)

Voila, j’aimerais m’en servir pour jouer a des jeux récents (biochock, VT3, FEAR…)

config actuel :

Processeur : AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+
Ram : Kingston 2048 Mo DDR2-667
Carte graphique : ATI Radeon X1550 256 MB
Carte Mère : Asus M2N4-SLI
Disque Dur : MAXTOR 250 Go, 7200 RPM, SATA-II
Ecran : AOC 19"

Merci d’avance :slight_smile:

Tu peux déjà éliminer de ta sélection l’ATI FIreGL 5200 qui est une carte professionnelle et pas du tout pour les joueurs. Et qui de plus coûte le prix d’une 8800 GTX…

Sinon les autres clubiciens t’en diront plus… j’aurais tendance à te conseiller l’ATI 2900 pour la puissance “brute”. Par contre les 8800 GTS ont peut-être un meilleur rapport qualité-prix…
Edité le 18/09/2007 à 17:23

ok, merci
j’atent alors d’autre avis :slight_smile:

HD2900Xt : plus puissante, plus bruyante, consomme plus, plus encombrante
8800GTS 640Mo : un peu moins puissante, moins bruyante, moins de consoo…
Tu as quoi comme alim deja et c’est quoi le reste de ta configuration?

config actuel :

Processeur : AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+
Ram : Kingston 2048 Mo DDR2-667
Carte graphique : ATI Radeon X1550 256 MB
Carte Mère : Asus M2N4-SLI
Disque Dur : MAXTOR 250 Go, 7200 RPM, SATA-II
Ecran : AOC 19"

Pour mon alim, je sai pas, mais si elle n’est pas assez puissante, je peut toujours la changer.

Bin avant de racheter du matos ce serait bien de regarder de quelle alim il s’agit (marque et puissance) :slight_smile:

je suis sur XP, mais je compte passer a vista dans quelques temps.
Ce qui est de l’alim, je v’ai éssayer de voir sa puissance…

Merci !!

d’autre avis ?

:heink: on dirait de l’anglais : les mots sont dans le désordre…

Je me demande franchement où tu as été chercher que la hd2900xt ne gèrait pas Dx10…faut se renseigner avant de dire n’importe quoi :neutre:

salut,
pour l’alim regarde ausssi la marque, c’est trés important.

500w de Lc power (par exemple) ne valent pas 500w de seasonic , ou forton …

HD2900XT sans hésitation, pour sa HD, ses perfs en directx10 bien meilleure que les nvidia[quote=“kimounet”]
Et aussi l’utilité car si tu as vista ou pas, si tu ne l’a pas prévois tu du Vista dans pas longtemps car en fonction de ta réponse je dirais que tu rique de pas avoir le choix cause de DirectX[/url] 10.x et la seule carte dans les 2 CG Ati et Nvidia [url=http://www.clubic.com/telecharger-fiche10906-directx.html]DirectX 10.x c’est la Nvidia
[/quote]


La meilleure des 3 cartes sité en perf directx 10 c'est de loin la [b]HD2900XT[/b] de plus elle est très bonne en décodage HD, plus performante dans les jeux que la 8800GTS640. Par contre, elle chauffe plus... donc boitier bien aéré. Elimine la FireGL c'est une carte pro pour faire de la 3D, du montage et de la photo, nulle en jeux.

kimounet => Merci de te renseigner avec de raconter de telles anneries :jap:
Edité le 18/09/2007 à 22:30

Je regarde les bench de tomshardware et je vois la 8800GTS 640MB et la HD2900XT presque nez à nez dans l’overall games fps:
www23.tomshardware.com…

Aussi, je comprend pas pourquoi vous dites que la HD2900XT est bien meilleur que la 8800GTS 640MB dans la lecture HD
un autre comparatif
www.lesnumeriques.com…

Est-ce que mes sources sont douteuses??
Edité le 19/09/2007 à 03:26

a mon avis c’est du a son nom trompeur :frowning: HD 2900xt

désolé je ne trouve plus le lien ou justement ca était dit que les deux carte était pas optimisé pour la vidéo HD

La HD c’est pas un argument on s’en fout que le processeur soit occupé à 34% plutot qu’a 30% les processeurs actuels sont suffisant pour la HD pas besoin de bequille…

Pour ce qui est des perfs toms hardware est à la rue… C’est pipo leur test… Classer la HD2900XT derrière une 8800GTS 320 et la 8800GTS 320 derrière une 7950GX2 même les Fanboy Nvidia te diront que c’est n’importe quoi…
Tiens un autre test pour te faire une idée :
[ ]HD2900XT ](http://www.legionhardware.com/document.php?id=650&p=3)
Edité le 19/09/2007 à 09:27

un autre test ici aussi ^^

www.hardware.fr…

Mais celui de Hfr est pas tout neuf niveau driver… il a été fait au tout debut des 2900…
(Même si encore une fois la HD2900XT est globalement devant)

Son pas si vieux que ca il date de mai ils on que 4 mois ^^

Le problème c’est que personne a refait des test récent

Donc pour seul base a nos les ancien teste

Apres comme dit dans un autre poste il a pas de grand écart
entre les deux

je veut dire par la avec les nouvelles technologie qui arrive on
risque de changé avant d’épuiser une des deux ^^

Comment ca?

c’est deux carte on presque la même duré de vie au niveau technologie