Tu peux déjà éliminer de ta sélection l’ATI FIreGL 5200 qui est une carte professionnelle et pas du tout pour les joueurs. Et qui de plus coûte le prix d’une 8800 GTX…
Sinon les autres clubiciens t’en diront plus… j’aurais tendance à te conseiller l’ATI 2900 pour la puissance “brute”. Par contre les 8800 GTS ont peut-être un meilleur rapport qualité-prix…
Edité le 18/09/2007 à 17:23
HD2900Xt : plus puissante, plus bruyante, consomme plus, plus encombrante
8800GTS 640Mo : un peu moins puissante, moins bruyante, moins de consoo…
Tu as quoi comme alim deja et c’est quoi le reste de ta configuration?
La meilleure des 3 cartes sité en perf directx 10 c'est de loin la [b]HD2900XT[/b] de plus elle est très bonne en décodage HD, plus performante dans les jeux que la 8800GTS640.
Par contre, elle chauffe plus... donc boitier bien aéré.
Elimine la FireGL c'est une carte pro pour faire de la 3D, du montage et de la photo, nulle en jeux.
Je regarde les bench de tomshardware et je vois la 8800GTS 640MB et la HD2900XT presque nez à nez dans l’overall games fps: www23.tomshardware.com…
Aussi, je comprend pas pourquoi vous dites que la HD2900XT est bien meilleur que la 8800GTS 640MB dans la lecture HD
un autre comparatif www.lesnumeriques.com…
Est-ce que mes sources sont douteuses??
Edité le 19/09/2007 à 03:26
La HD c’est pas un argument on s’en fout que le processeur soit occupé à 34% plutot qu’a 30% les processeurs actuels sont suffisant pour la HD pas besoin de bequille…
Pour ce qui est des perfs toms hardware est à la rue… C’est pipo leur test… Classer la HD2900XT derrière une 8800GTS 320 et la 8800GTS 320 derrière une 7950GX2 même les Fanboy Nvidia te diront que c’est n’importe quoi…
Tiens un autre test pour te faire une idée :
[ ]HD2900XT ](http://www.legionhardware.com/document.php?id=650&p=3)
Edité le 19/09/2007 à 09:27