Le sujet parle de lui meme, je suis sur un 19’’ 16/9eme (1440x900) et je pense passé en 22’’ (j’ai déja reperé lecran)
Bref, je voudrai savoir si c’est possible d’y jouer avec autan de fluidité que celle que j’ai actuellement?
Car sinon c’est 8800gts 320mo…
il faut test avent elle peut tenir mais pas sur avec des gro jeux
elle n’a que 256mo:nexath
Ouai exact, je joue sur les dernier gros jeux en +
test te la si c’est pas bon tu l’a change mais si tu peut prend une 8800 660mo
nan si jla change c’est pour une 8800gts 320mo, entre elle est la version 640mo ya rien de différence a part si on monte 2écran ou si on jou sur un 24 ou 26’’ et encore chez meme pas si il y a 5% de difference, mai avec un 22"^ ^) pas de danger niveau perf…
Edité le 07/06/2007 à 22:23
si il y a une difference en la 320mo et la 640mo surtout en haute resolution mais pour l’instant la x1950xt peu encore suffire avec crysis sa sera pas pareille :whistle:
Déjà que sur Lost Planet une 8800 GTX suffit pas ! AH les cochons ! Quelle optimisation honteuse !!!
La dernière ATI HD 2900 XT avec les derniers drivers est en train de revenir à la hauteur d’une 8800 GTX en tout cas.
Edité le 08/06/2007 à 00:17
Perso, Lost planet en 1024*768, détails maximum, 16x AF HQ + 4x AA adaptive performance, sa me donne une moyenne de 40fps…
Sinon, tout les autres jeux en 1280*1024, c’est tout a fond ^^
lost planet marche bien sur les 8800GTS 320, alors sur une GTX… encore mieux
Oui, c’est bien ce que dis. Que les éditeurs de jeux consoles arrêtent de nous fourguer une came pas adaptée et optimisée à nos PC.
La X1950XT, je serais toi, je la prendrais en 512 Mo pour ma part.
Edité le 08/06/2007 à 00:31
Sur du 22" tu pourras jouer au max en 1680/1050 (autant qu’un 20") et c’est ce que j’ai avec ma X1950xt 256mo et je fais tourner CSS et BF2 en 1680/1050 avec quasiment tout a fond tous les details et textures a fond etc… et aniso en 4x et antialiasing en 2x… et c’est super fluide et beau! 
Mais j’ai aussi 2go de ram (ce qui aide beaucoup sous BF2)
Mais si tu peux prendre une version 512 ce serait encore mieux ;) mais bon la 256 suffit je trouve (pour le moment)
je l’ai déja en 256… je vai pas en r’acheté une en 512 cssource… Quoique, si je vend la mienne 200 avec un vf900 jz pourai acheté la power color en 512 avec l’artic cooling.
Bon ba merci a toi cssource:super: et a vous tous!
ma X1900XT fait tourner ts les jeux (supreme commander, stalker, FEAR, raibow six Vegas, Oblivion,…) en 12801024 AA 4X et AF 8X donc arrêter de dire qu’elle ne fait pas tourner les gros jeux, vous jugez vous en n’ avez pas et ds certains tests elle fait la nique à la 8800GTS 320Mo
1440900=1296000 pixels
1280*1024=1310720 pixels
Edité le 08/06/2007 à 19:12
1680x1050 plus haut que 1280x1024
oui c’est logique…
Mais sinon je suppose que tu peux passer ton 20"ou 22" qui tourne en 1680x1050 en 1440x900.
Donc quand tu mate un film tu le laisse en haute résolution et quand tu joues tu le passe en plus petite.
je suis sur un 19" 16/9eme, 1440x900, c’est honnete, en résolution en dessou, j’aime pu trop. alor mettre du 1440x900 sur du 2" jpense pas apprécier.
Encore la, en 16801050, tu peux mettre CSS a fond… Je fais tourner Oblivion a fond, avec 4x AA adaptive, et 16X AF HQ + HDR, sans probleme en 12801024… Ya que des jeux comme F.E.A.R., Lost planet (bientot), ou des jeux vraiment trop gros, qui vont te limité :neutre: