salut a tous d’aprés ce que j’ai vue dans beaucoup de test et de forum ils disent qu’une X1650PRO est plus performente qu’une 8500 GT :etonne2: mai si on voit sa :
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/X1650Pro/images/3dmark03_1024_768.gif
c 3DMARK03 et moi j’ai fait le test avec ma config et j’ai u plus qu’une X1650PRO avec ma 8500GT :
http://img254.imageshack.us/img254/515/3dmark032xq6.jpg
en overclockong ma carte j’ai u 10242 point et sans overclocking j’ai u 9865 point 
qu’est ce que vous pensait de sa ??
qu’avec ce genre de carte ça sert à rien de faire des benchs, elles ne sont pas faites pour ça :neutre:
mai pourtant je tourne assassin’s creed tous au max seul les ombrage a 2/3 et AAx2 1024x768 tourner 24fps + 
voilà, le but est de faire tourner des jeux, pas des benchs :neutre:
en plus pour en revenir au post initial, tout dépend du reste de ta config. 3Dmark accorde beaucoup d’importance au proco …
oé mai mon cpu est un peut bien en faite je crois voila une autre image :
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_8500_GT/images/3dmark03_1024_768.gif
Faut pas focaliser sur un bench synthetique ne particulier. Ce qui compte c’est le comportement dans les jeux de manière générale.
Et comme tu peux le voir là:
Comparatif X1650pro - 8500GT
Globalement la carte ATI est clairement meilleure… meme si ce n’est pas beaucoup.
comment ça meilleur je l’avais avant en AGP :non: et j’ai vue la differance :neutre: assassin’s creed tourne trop mal et dans autre jeux
je trouve qu’une 8500GT est plus performante 
et elle s’Overclock trop bien .
http://img266.imageshack.us/img266/5537/rgtxj1.gif
et pourquoi moi j’ai u trop de point dans 3Dmark03 ? :arf:
Edité le 13/01/2009 à 17:41
L’overclocking c’est autre chose.
Mais pour les perf, ben tu serais bien le seul à “voir une différence” alors… :neutre:
3DMark03 est ancien et n’est pas adapté à des cartes récentes comme la X1650pro ou la 8500GT, il faudrait plutôt trouver les scores sous 3DMark06
L’autre souci de 3DMark c’est qu’il ne donne pas les perfs de la carte graphique mais de l’ensemble du PC, si tu as un meilleur proc le résultat sera lui aussi meilleur. Mieux vaut se fier aux performances dans les jeux, plus fiables.
haha loll j’ai pas un Trés bon proc moi :lol: un Pentium D 925 3GHZ :neutre:
http://img74.imageshack.us/img74/4493/51954285pj4.jpg
avec 2GO ram DDR2 667 :paf:
xdirt <=== rien de catastrophique. :neutre:
Edité le 13/01/2009 à 21:46
Tu te ventes xD
Pentium D c’est de l’antiquité, 8500GT c’est pas performant, c’est juste une 7600GT remaniée ^^
Mais bon si sa te suffit c’est bon.
je ne sais pas qu’est ce que tu veut dire par ça??? :etonne2:
heu non, elles n’ont absolument rien à voir 
(et la 7600GT est plus performante, plus proche d’une 8600GT en DX9)
Edité le 13/01/2009 à 22:01
xdirt => C’est quoi le but du topic? :paf:
Qu’on te dise que ta 8500GT est la meilleure carte au monde? :nexath
Si la configuration est en adéquation avec l’utilisation, si elle te suffit après tout !!!
Edité le 13/01/2009 à 22:05
bon elle ne suffit pas j’attend la baisse des prix de la HD 4830 c tous 8)
et pour le topic c pour voir vos comment sur la 8500 GT et la X1650 PRO :neutre:
4850 Plutôt
bah une HD 4830 c’est suffisent pour moi j’ai un écran 17 pouce :neutre: