Je te renvoie à Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)
Tu peux expliquer le Raid matériel ou la differenceentre les deux, j’ai peur de confondre en fait…
A propos, j’ai un DD externe… :whistle:
Raid matériel > c’est une puce intégrée à la CM qui fait ton Raid, elle possède son propre BIOS.
Le logiciel est géré par un soft et c’est l’OS qui fait l’agrégat des 2 disques physiques pour en créer un 3ième, et c’est ce troisième disque qui correspondra au raid, les disques physiques n’apparaissant plus dans le poste de travail ni ailleurs, tu travailleras avec le disque créé par l’OS.
Je ne dois pas me tromper en principe :neutre:
Conversion d’un disque basique en disque dynamique sous Windows XP
Et tu peut faire, partition a partition ;), mais par soft, et je crois que par le OS, c’est simplement du mirroir que l’on peux faire (pas de raid 0)
SIllicone 
, les meilleur chip intégré pour S-ATA :jap:
je vais devoir donner des infos qui n’ont pas été dites ou qui on été mal comprises ici alors. En vrac :
il faut quand même distinguer les controleurs semi-matriel des controleurs matériel. Ou alors, parlons de controleurs matériel et controleurs matériel accélérés (dont les cacluls ne dépendent plus de la ram/cpu du pc comme dans tous les controleurs non professionnels)
le format dynamique obligatoire pour le raid logiciel windows pose des problèmes d’incompatibilté avec toutes sortes de softs ou de montage : ghost, récupération, défrag, partitionnement, hd externe, …
le format dynamique n’est pas réversible sans perte de données, formatage obligatoire pour revenir à du standard
le format dynamique n’est géré que par xp/2k
on peut faire du stripping ou du raid 5 en software sous windows à conditions de ne pas y mettre l’os
le raid 1 ou 5 software n’est pas possible avec toutes les versions windows.
le raid software (et le raid semi-materiel matrix intel) a l’avantage de pouvoir se monter sur des partitions et pas seulement sur des disques entiers
les controleurs raid Silicon et Promise présents sur les cartes mères sont bridés par la bande passante pci.
les controleurs matériel raid grand public ne sont pas assez costauds pour délivrer de bonnes perfs en écriture en raid 5
les données s.m.a.r.t des hd montés en raid ne sont plus accessibles (sauf sur de rares controleurs)
il y a mille chose à dire sur le raid. la plupart du temps les gens qui les utilisent n’en connaissent pas le centième. Si un pc peut se permettre d’être à l’arrêt pour qu’on lui change ou remplace ses disques durs il n’y a aucune raison de le passer en raid 1 ou 5.
PS : il existe des logiciels tiers qui font du mirroring software (avec décalage ou non) de données. ils sont presque transparents et dupliquent en live ou avec un décalage les données d’un espace désigné vers un autre. De cette manière la partition du backup n’est plus dépendante de l’intégrité de la partition source. Et, avec un reglage de backup décalé, le backup d’un fichier pourra encore être accessible le temps imparti si le fichier source à été corrompu par un problème software
PS2 : le raid soit disant de sécurité ça peut planter comme ça (surtout le raid grand public) :
Sil3114, array dans le chou : http://www.clubic.com/forum/grappe-raid-5-…r5-t353656.html
Sil 3114, array dans le gaz : http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Hardwa…et-726248-1.htm
Scsi adaptec, perte de array http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Hardwa…et-703790-1.htm
Raid 5 logiciel, données non accessibles http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Hardwa…et-642198-1.htm
Raid 5 données inaccessibles suite à casse hd (j’ai pas tout lu) http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Hardwa…et-533633-1.htm
Un test intéressant en anglais sur le Raid et les chipsets SATA : http://techreport.com/reviews/2005q4/chips…id/index.x?pg=1
c’est cool, je ne le connaissais pas :super:
raid 0 avec 2 disque sata raptor 10000 de 163 go chacun sur une P5WDG2 WS de asus franchement c’est monstrueux en acces , le seul hic si un disque plante tu perd tout car raid 0 = 2 disque qui n’en font qu’un , mais acces 2 fois plus rapide.
Perso j’utilise le controleur intel de la carte mere et pas le marvel et ça marche nikel.
loader far cry - de 1 s (au respawn)
A+
:jap:
:heink:
C’est 150Go pour la version commerciale, et 160Go pour les Raptor @ Dell :neutre:
Mais en tout cas ça doit pulser 
Full hardware pour moi dans le serveur, et semi hardware pour le PC
Dans le serveur, six disques de 320 Go SATA II en RAID5 sur une carte Promise PCI-Ex 4x avec un CPU pour le calcul des parités et la gestion du RAID, ainsi que 128 Mo DDR ECC embarqués.
Dans le PC, trois disques 80 Go PATA 100 en RAID0 sur un contrôleur RAID semi-matériel, qui utilise le CPU et la mémoire du PC pour travailler.
Niveau performances, avec les six disques du serveur en RAID5 logiciel (via la solution Windows) ça tourne de 1 à 8 Mo/s en écriture et de 12 à 35 Mo/s en lecture, selon la taille des fichiers. (et le CPU de l’ordi est à 100%)
Avec la solution 100% matérielle, ça tourne entre 20 et 60 Mo/s en écriture, et entre 40 et 110 Mo/s en lecture, toujours en fonction de la taille des fichiers. (le CPU de l’ordi tourne entre 3 et 10% (AMD 3000+ S939, comme avec un disque classique)
La solution 100% matérielle (contrôleur avec CPU et mémoire embarquée) est donc à privilégier pour les performances, mais à un coût non négligeable (400 la Promise pour un max de 8 disques SATA II branchés dessus)
J’ai commencé le déplacement de mes données pour pouvoir créer mon array 
Ca devrait etre bon pour ce WE en principe
Obiwan n’utilise pas le RAID pour sécuriser ses données…
Il garde tout dans sa tête. :o