Pluzun avec le bouilleur d’enfants.
Les médias sont bien gentils, et les a priori ont la dent dure. Une "rivalité" ça fait toujours vendre c’est sûr. Mais le pire c’est que certains journalistes connaissent le système mais l’oublient facilement quand il s’agit de faire un papier.
Malheureusement maintes fois déçus… :paf:
Au niveau local, je ne dis pas… mais national… 
Prend l’exmple de la présidentielle de 88. Mitterrand et Fabius étaient adversaires en interne et Mitterrand a été choisi par les militants. Fabius a suivi la ligne du PS et voila tout :neutre:
Et je pense que le même schéma se répetera le mois prochain.
la démocratie n’est par définition pas viable sans le concours du peuple
Mouais, mais le truc, c’est que tu peux être adhérent au PS (je donne ça pour l’exemple) à l’instant T, et un an après, tu te rends compte qu’ils ont changé de politique, et que ça ne te convient plus, tu rends ta carte ???
bah tu peux :neutre:
Ou tu peux rester et voir comment les choses évoluent au sein de ta section et de ta fédé :neutre: ²
C’est pas des sectes non plus :o tu reste quand meme a peut près libre :paf:
Ok :jap:
Je crois que je ne suis pas assez impliqué dans la vie politique pour me rendre compte de l’importance d’une adhésion à un parti 
Mais bon, c’est surtout que les ‹ jeunes socialistes › ou les ‹ jeunes UMPistes › ou frontistes, ça m’a toujours interloqué…
c’est la faute aux métrosexuels ça :o
moi j’dirais pas "politisés" car ça pourrait être mal interprété. Mais plutôt qu’ils ne s’engagent pas, ont de moins en moins de principes et de valuers "humanistes".
C’est vraiment bizarre de dire "on n’a pas d’avenir" quand finalement on donne l’impression de se tamponner complètement de la politique et de la société. :heink:
j’avais pas vu ! :MDR
moi ça me fait rire d’être de gauche, de droite puisque ça ne veut rien dire "voter à gauche" ou "voter à droite" je trouve cela stupide vu la diversité de candidats au sein d’un même parti, bref je trouve que ce débat est d’une idiotie totale, au lieu de se concentrer sur les idées on regarde la couleur, une forme de "racisme" assurément
En même temps, y’a de quoi être blasé par la politique (et les politiciens)
Moins d’implication des citoyens = plus d’individualisme, moins de consultation.
Si le "peuple" s’en bat les noix, pourquoi veux tu qu’on lui demande son avis ? :neutre:
Spafô
un ptit cercle vicieux (le peuple s’en fout => les politiques profitent du système pour le pouvoir => le peuple s’en fout encore plus > les politiques en profitent encore plus…
Ca va mener à une révolution moi jvous le dit
:riva:
c’est ça! ignorez moi parce que j’ai pas reçu le modèle de RAM que j’avais commandé 
la v’la ta réponse ! :o
J’vais pas t’faire un cours sur l’appelation gauche/droite, ça vient juste de leur place dans l’hémicycle, mais ensuite c’est deux idéologie qui s’affrontent. 2 façons de voir un problème.
Pour faire gros et pas rentrer dans les détails, prenon le problème du chômage
La droite voit la solution suivante : Que le marché se régule par lui même
La gauche voit la solution suivante : Aider les employeurs à embaucher et les chômeurs à trouver un emploi
Ensuite, il y a plusieurs groupes idéologiques de droite et de gauche et différents leaders de partis qui proposent différentes solutions concernant différentes questions.
Ensuite certains sont sectaires vis à vis des propositions d’un groupe adverse et là c’est une erreur.
Moi qui suis de gauche j’ai trouvé bien que Fillon reprenne un point du programme Jospin en ce qui concerne l’égalisation des différents SMIC en 2002. Même s’il l’a repris à son compte, m’en tamponne, c’était une bonne mesure.
C’est pas parce qu’on est militant au sein d’un parti, on réfléchit par soi même et toutes les propositions de gauche ou de droite son à étudier.
Mais j’vois pas trop ou tu veux en venir avec "beaucoup de candidats dans un même parti" :heink: ou ça ? :heink: Il y a des élections internes dans les différents partis pour désigner LE candidat du parti pour la présidentielle. Aux militants de choisir celui qu’ils veulent voir aller jusqu’au bout.
Donc voter à gauche ou voter à droite ça veut tout simplement dire qu’on est d’un courant d’idée ou d’un autre, mais ça ne veut pas dire sectaire ou "raciste" juste qu’on a plus d’affinités avec l’un qu’avec l’autre… pas la peine de dire que ce débat est "débile", ça insulte l’auteur…
Tin, ça je ne savais pas :paf:
Mais t’es sûr, parce que ça voudrait dire que parler de ‹ gauche anglaise › ou d’autres pays, c’est des conneries alors [:paysan]
c’est le débat gauche/droite en général que je trouve débile, pas l’auteur, au lieu de se trouver un camp on ferait mieux de s’occuper des problèmes en lieu et place de cette guerre stupide
c’est pour ça que s’intéresser à la chose politique aiderait à ne pas avoir une vision aussi reductrice et faussée des choses
Et je ne parle pas uniquement de toi. Mais comme je l’ai dit plus haut, il y a les phrases et les conflits amplifiés par les médias, et il y a le travail fait en coulisses.
Ensuite que chaque candidat ait des opinions différentes sur chaque thème, heureusement que oui ! Le dialogue et la proposition aident à avancer et à construire un projet rassemblant les courants idéologiques de chaque parti. Cela va de soi…