Moins cher oui mais plus perf non ><
Je viens de voir les première 8800 GT, elles ont l’air d’être un excellent rapport qualité prix.
Je vois aussi qu’elles sont compatibles avec le pcie 2.0. Y a-t-il aujourd’hui, ou disons pour les 2-3 années à venir, un intérêt à investir dans une carte mère supportant le pcie 2.0? (comme certaines X38)
D’après ce que j’ai pu lire, le pcie actuel serait loin d’être à saturation…
Pensez-vous que ça vaut le coup de mettre 100 de plus dans une cm avec pcie 2.0 pour plus d’évolutivité???
non, pour le PCIE 2.0.
Faudrais d’abort passer a la DDR3, avoir des jeux optimisés quad/double coeur, abandonner l’AGP …
Si tu as une config de 3000 a faire pourquoi pas, mais c’est absolument pas essentiel, et ya beaucoup d’autres choses a faire avant …
PS: en plus niveau évlutivité vu qu’il se vend encore des cartes graphiques AGP neuve je pense que le PCIE 1.0 a encore une longue vie devant lui …
Edité le 29/10/2007 à 18:06
ok message reçu,
par contre je trouve qu’il est dommage qu’il y ait si peu de cartes mères acceptant à la fois ddr2 et ddr3 comme la P35C DS3R… si la ddr3 doit se révéler accessible das pas trop longtemps.
Humm…:@
Je pensais retenir une cm Gigabyte GA-P35C-DS3R, un proc intel core 2 duo E6750 et une cg 8800GT.
Je pense débloquer environ 70 de plus que prévu, vaut-il mieux aujourd’hui passer directement sur du quad Q6600 pour lequel les critiques sont plutot élogieuses ou tabler sur une cm plus haut de gamme à votre avis pour ce budget là?
Perso je penche pour le quad Q6600 avec la P35C-DS3R… Quel est le meilleur choix?
Je dirais pareil… Q6600 et DS3R en plus vu les premiers benchs du peryn, t’o/c un poil ton Quad et t’es tranquil pour 2-3 ans…