bonjour,
j’avais jusqu’à présent win XP installé sur un Seagate SATA 80 Go (Mo de cache). J’ai depuis acheter un autre disque dur plus récent, un Seagate IDE Barracuda 160 Go (8 Mo de cache). Comme il est censé etre plus rapide, j’ai installé win XP dessus mais je ne perçois aucune différence, est-ce normal ?
De plus, si j’en crois les relevés de vitesse de mes deux disques durs, j’aurai du laisse mon 80 Go pour win car il est beaucoup plus rapide !
80 Go SATA :
Burst speed : 111 million ef bytes per second
Sustained speed : 58
160 Go IDE :
Burst speed : 31
Sustained speed : 30
Bon ça y est j’ai fait les tests, la vitesse de mon barracuda fait pitié !
Ce qui m’inquiète aussi c’est que dans le gestionnaire de périphérique, le mode de transfert apparait comme étant limité à du DMA 33 au lieu de 133 normalement !
Regarde plutot :
En effet , le mode de transfert est ultra 2 udma 33, par contre si je décoche la case concernant la gestion par le bios, je peux choisir manuellement jusqu’au 100 seulement mais je ne sais pas si je peux le faire sans danger. Qu’en penses-tu ?
Comment on reconnait une nappe 33 d’une 133 ?
Ca y est , j’ai mis une nappe à 80 fils et le débit est passé à 100
Par contre comment arriver à 133 ?
Dans mon BIOS, je n’ai trouvé aucune option concernant le débit de l’ATA…
Donc est-ce que j’aurais du laisser mon OS sur le disque SATA ?
Les 8 Mo de cache ne sont-ils pas plus interessants pour la rapidité des applications ou des jeux ?
Ben mince alors !!!
Et le chargement des jeux et autres, ç’est plus rapide avec 8 Mo de cache, non ?
Y’a quand meme bien un avantage d’avoir 8 Mo de cache par rapport à mon SATA qui n’en a que 2 !?
Il aurait été préférable que je laisse mon OS sur mon SATA alors ?
J’avais pourtant vu que 8 Mo de cache était bien plus interessant pour la rapidité des chargements des jeux par exemple.
Qu’en pensez-vous Chafoin et Priest ?
:super:
