Forum Clubic

Vista a tout cassé mon bootloader de fedora

salut,

Hier je me suis lancé dans la reinstallation d’os alternatifs, mais j’ai installé d’abord fedora puis windows vista (oui oui, vista est alternatif: un coup il marche, un coup il marche pas :D)
Donc le bootloader de fedora a été sauvagement ecrasé sans qu’on me demande mon avis, et comem je m’y connais pas trop je sait plus si c’étais lilo ou grub…
J’aimerais savoir quel est le bootloader par defaut de fedora pour pouvoir le reinstaller, et aussi savoir si le rescue cd de fedora sert a quelque chose dans mon cas.

merci.

Je ne connais pas fedora, mais je suppose qu’il s’agit de grub, et que tu peux réparer ta fédora en la démarrant avec le CD d’install. de fédora (Il doit y avoir des options pour ça au démarrage du CD ?)

si c’est grub je devrais m’en sortir avec un chroot a partir d’un live cd.

et le dvd d’install de fedora m’a tellement enervé avec son interface pourrie et incomprehensible, que je le remetrais plus dans mon lecteur.
vais tester le rescue cd fourni avec la distrib, voir un peu si il sert.

je pense qu’il est fait pour ca (le bootloader ecrase par ce sale gros autiste de windows doit surement etre le prob le plus courant empechant de booter une distrib…)

Mais je n’en ai aucune certitude
Edité le 26/09/2007 à 17:48

Bonsoir,

Je sais que sous Mandriva tu as le mode rescue à l’invitation du boot du CD/DVD qui permet de recharger le chargeur de démarrage de la Mandriva qui utilise elle aussi maintenant GRUB. Regarde dans les options du boot de CD/DVD d’install si tu as pas la même chose ou si tu n’as pas une option de réparation lors de la phase d’installation de celle-ci.

++

merci pour le infos,
Hier j’ai fait du vista (pas si autiste que ça d’ailleur, et bien plus simple et rapide a installer que XP ou fedora) donc j’ai pas eu le temps de tester. je testerais ça ce soir.
merci

vu qu’il ne reconnait pas plus les autres OS ou les technos utilisees par les autres os (fs, protocoles, etc) que XP alors il est tout aussi autiste.

euh, linux aussi dans ce cas la: NTFS, Wifi, le fs de apple qui m’a bien fait galérer aussi, et certainement de nombreux autres que je ne connais pas …

en plus vista a un installeur beau et comprehensible. pas comme fedora.

NTFS est tres bien gere aujourd’hui (lecture et ecriture)… par contre les soucis de wifi n’ont rien a voir avec de l’autisme… bien au contraire, on fait tout ce qu’on peut pour y arriver, ce sont certains constructeurs qui mettent des batons dans les roues des devs.

Sinon, il n’y a QUE le Libre qui fait des efforts incroyables, des prouesses technologiques pas possibles et prends des risques juridiques enormes pour decoder et implementer les technos MS dont les specs sont cachees et brevetees. Par contre, MS ne leve pas un seul petit doigt pour implementer les technos Linux dont les docs sont parfaitement Libres ET publiques !

A l’heure actuelle, si il y a un semblant d’interoperabilite entre linux et windows, c’est uniquement et exclusivement grace au Libre et a personne d’autre.
Donc dire que linux a des problemes d’autisme, non je suis desole, pas du tout.
Que tout ne soit pas parfait, soit. Bien sur. Mais t’avoueras que c’est pas evident de bosser a la perfection dans des tout petits delais lorsque le mec que tu dois suivre change expres de direction constamment pour te perdre et te balance des batons dans les roues.

utilise une autre distribs… c’est pas ce qui manque…
m’enfin, faut pas oublier qu’on reinstall pas un linux tous les 6 mois comme windows. Donc l’installeur, franchement, c’est vraiment pas un element determinant pour moi. Du moment qu’il fait son boulot et qu’il est pas trop complIque a utiliser…

j’avoue le libre et linux ne sont pas autistes, j’ai sucombé a la tentation du troll, dsl :paf:

Mais bon méme si le libre fait des efforts (et que linux n’est pas autiste, j’avoue j’ai trollé), c’est encore loin d’étre accessible aux noobs. Par contre MS porte beaucoup d’attention aux noobs, et vista est l’os le plus simple a installer et a utiliser pour l’instant (enfin ya macOS aussi, mais pas sur PC).

Je ne l’utilise pas, je l’ai installé pour tester parce qu’on m’a dis que c’étais bien. j’utilise plutot ubuntu et windows XP d’habitude, et un peu debian aussi.

[spoiler]et puis de toute façon linux c’est le mal, ya que hurd qu’est bien :paf:[/spoiler]
Edité le 27/09/2007 à 14:16

T’iras dire ca a ma belle mere qui est sous linux depuis 2 ans…

Je pense qu’on ne doit pas avoir la meme definition du mot “simplicite”. Le probleme des windowsiens est qu’ils confondent bien souvent “simplicite” avec “reflexes” ou “habitudes”.
Pour moi, la base de la “simplicite” est d’avoir un ensemble de logciels qui marchent toujours et toujours de la meme maniere. Or, tu m’excuseras, mais personne ne peut dire objectivement que windows correspond a ces criteres.
Rien que les problemes de malwares impliquent des boulversements constants sous windows… et, faut pas rever, ca pas s’arreter comme par magie avec Vista. Il faut avoir un bon bagage technique pour surveiller, prevenir et agir le cas echeant sur ce probleme enorme pour les debutants.
De plus, des blagues comme wga qui s’activent ou se desactivent par magie ou les probs de DRM sont pas non plus faits pour simplifier la vie des utilisateurs… c’est bien le genre de truc qui peut modifier le fonctionnement de ton OS sans comprendre pourquoi.

Taper une ligne de commande sous linux peut etre genant pour un debutant effectivement mais si c’est toujours la meme pour faire toujours la meme chose alors ca ne pose pas plus de problemes qu’aller dans 14 menus, 3 onglets et 5 pop-ups.
Et puis, aujourd’hui, il y a quand meme plus grand chose necessitant la manipulation de la console… surtout pas en usage courant.
A part lors de l’install de matos particuliers, qu’est ce qui necessite reellement l’usage de la ligne de commande ? encore faut il considerer l’install de matos comme un usage courant… pas vraiment, hein ?

pourquoi je trouve vista simple a utiliser:
-deja je precise que je l’utilise depuis seulement 2 jours, donc je l’ai pas testé en profondeur.
-l’installeur: il pique pas les yeux, les etapes a suivre sont simple, le partitioneur est simple et fonctionnel.
-premier boot: cool j’ai deja une acceleration graphique, le wifi, le bluetooth, le son, pas de bug, un fond d’écran pas trop moche, tous les boutons de ma souris qui marchent, et un truc qui se lance et qui me propose d’importer mes parametres de xp. sous linux il me manque a chaque fois au moins 3 de ces trucs sur les distribs grand public.
-premier passage sur windows update, il me trouve des updates pour mes drivers et me les installe.
-reboot (grrr, ça c mieux sous linux)
-j’ouvre ma session et windows me dis qu’il y a des problémes sur mon pc. je regarde et il me dis “j’ai l’inpression que tu a un lecteur d’empreinte digitale, tu veux le bon driver? clique la” et pouf driver installé.
bref j’ai rien eu a chercher sur le net et ça c’est bien.
ce qui degoute les noobs de linux (moi le premier) c de galerer avec mes drivers. windows vista ça auto marche (ce qui n’est pas le cas d’xp) ya pas plus simple a installer quoi…

aprés c’est vrai qu’il y a le probléme des virus et malware, mais si linux etais utilisé par de nombreux noobs, yaurais certainement pareil sous linux, les noobs hesitent pas a donner leur password pour voir des photos de Q…

euh justement sous linux ya plein de logiciels differents, qui fonctionnent tous pas pareil … chaque distrib a son lot de logiciels, et c’est jamais les mémes.

Tu ne parles que de drivers… l’install d’un OS, tu ne la fais qu’une seule fois (enfin pour linux… on peut pas en dire autant de windows).
Un noob n’installe pas lui meme linux ni meme windows donc c’est pas un point tres important a prendre en compte.
Le prob des drivers ne touchent reellement que les mecs comme toi qui bidouillent… pas les utilisateurs “classiques”… (et encore moins les utilisateurs d’informatique en milieu professionnel mais c’est un autre sujet)

L’important c’est l’utilisation de tous les jours, l’important c’est la fiabilite, la facon dont l’OS se comporte dans le temps. Et la dessus, windows est le pire OS qu’on ait jamais fait.
Un utilisateur qui voit sa machine etre de moins en moins utilisable en qq mois sans rien faire de special (pour lui en tout cas) c’est intolerable ! Meme un utiisateur tres avance passe enormement de temps a entretenir son windows pour avoir un fonctionnement correct dans le temps… comment fait un utilisateur sans connaissance technique et qui ne veut pas en acquerir ? en bien il regarde sa machine partir en couille doucement.
Avec linux, ca n’arrive pas ca…
Et pour moi, un fonctionnement identique au fil du temps est la base d’une simplicite d’utilisation globale (et pas simplement la simplicite lors de l’install du driver machin plutot que le driver truc)
Et il y a encore milles autres exemples de cet acabit que je peux te donner si tu es interesse…

surement pas… la securite est prise en compte des la conception de l’OS donc meme avec un afflux de noobs completement suicidaires, il y aurait des problemes c’est sur mais bien moins graves et bien moins nombreux que sous windows.
MS est dans la panade au niveau securite… Ils jouent aux pompiers avec leur OS… le feu se declare un peu partout et ils courent dans tous les sens avec un seau pour le stopper.
Sous linux, on privilegie les matieres ignifugees et on evite de laisser trainer des briquets un peu partout.

Et puis la multitude de distribs existante ralentit considerablement la propagation de virus… tout simplement car elles font toutes un choix different sur les applis, les versions des applis, leur politique de securite, les confs par defaut, etc
Pour faire un virus valable dans ce dedale doit etre vraiment, vraiment, vraiment complique… tellement complique que malgre “l’arrogance” des linuxiens depuis des annees, il n’y a strictement RIEN qui est sorti a part qq proof of concepts boiteux de qq universitaires. Alors que des mydoom, blaster, iloveyou, etc sortent tous les mois sous windows sans compter les dizaines de virus moins graves qui sortent chaque jour.

Et alors ? tu melanges l’ensemble des distribs… un utilisateur va t il utiliser plusieurs distribs en meme temps ?
Considere UNE distrib. Pasque sinon moi je te fais un amalgame geant de tous les windows sortis depuis 15ans… et la, ca va etre rigolo de me lire car je vais t’en sortir des trucs delires sur windows.

Au fait, depuis quand absolument TOUT le monde utilise exactement la meme appli pour faire la meme chose sous windows ? combien y a t il de players multimedia qui s’utilisent differemment sous windows ? combien de logiciels de gravage ? combien de logiciels de compression ?
Bref, encore heureux qu’il y a plusieurs applis sous linux… ca serait bien morne sinon.

Vous êtes parti sur une discussion longue et stérile… :neutre:

En plus, KP2 en profite lâchement pour troller sur Windows (mais je ne répondrais pas ! :stuck_out_tongue: ). :open_mouth:

[spoiler]Oh oui j’adore troller :paf: [/spoiler]

Lors de mon (seul) stage en entreprise, une des premiere chose que j’ai faite c’est un dvd unnatended de windows qui installe tt les bon drivers telement les drivers c gonflant… d’aillieur en entreprise ça me gonfle encore plus qu’a la maison, car je connais pas exactement le matos, et je dois a chaque fois chercher les bon drivers suivant le modele de pc (dell) . Bref les driver c utile quand méme, et ça sert pas qu’aux bidoullieurs …

as tu deja utilisé XP? c’est beaucoup mieux que 98 ou meuh, si on fait pas nimporte quoi ça marche plutot bien…

Vrai pour les virus qui se propagent tt seuls, mais les malwares et autres spy sur les site de Q ou de Warez style “clique pour des emoticons gratuites” ou “keygen vmware: entre ton password” ça dois ce faire sans trop de difficultés… et ça les noobs (en particulier les kikoo lol) hesitent pas a cliquer dessus, a donner leur email ou autre donc bon…
mais j’avoue que pour les virus tu as raison

depuis que IE et windows media player existent
les aplis integrées de base sont les mémes et portent le méme nom depuis un moment (changer le nom des aplis c sympa aussi sous linux :paf: )

pour finir je revien au sujet de base: le rescue cd de fedora est super cool, il monte tout comme il faut il reste plus qu’a taper chroot et grub-install et ça marche. j’ai été agréablement surpris, en fait fedora autant c’est bien, et c’est moi qui m’y prend comme un manche :smiley:
Sinon j’ai essayé geexbox, et c’est super sympa a utiliser mais un peu long au boot avec les options par defaut, je bosserais un peu plus dessus ce week end.