entre les poulets, les dragons les chiens et les chats, sans parler des cons (dont je suis) ce forum est une vraie ménagerie!
heureusement qu’il ya des gars musclés pour faire le ménage :o
Les Musclés sont une organisation intellectuelle représentant l’élite de la France
:ane:
alalal, c’est sûrement pas ici qu’ on aura les réponses :
Avant :
http://img204.imageshack.us/img204/3941/pentav17bv.th.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/1979/pentav25tm.th.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/1623/pentav30kg.th.jpg
Apres :
http://img204.imageshack.us/img204/1914/pentap16cb.th.jpg
http://img204.imageshack.us/img204/4031/pentap29jh.th.jpg
http://img204.imageshack.us/img204/5553/pentap33ta.th.jpg
Ben moi perso l’avion… :neutre: j’y crois pas! :non:
C’est un éléphant rose équipé de deux propulseurs à fusion froide qui a fait tout ça :o
J’y crois pas, ils l’ont fait leur film sur le WTC :paf:
Ouais ouais il est sorti et tout … 
bin explique-moi quel missile va exploser puis perforer un mur de béton sur plusieurs mètres :neutre:
un missile, soit explose immédiatement, soit ça perfore puis ça explose, mais ça ne perfore jamais après avoir explosé (vu que le pénétrateur entoure à peu près l’explosif). Accessoirement un missile de ce type (i.e. forcément un missile de croisière ou un missile air-sol tactique - ou alors tu m’expliques comment un missile sol-sol stratégique va avoir cette trajectoire :ane:), ça fait au plus 50cm de diamètre (pour passer dans les tubes lance-torpilles de calibre 533mm), donc le pénétrateur va faire un trou de cette taille environ.
un avion, ça explose au contact, logique vu qu’il n’y a pas de retardateur, et vu que ça pèse tout de même 150t, normal qu’il y en ai un bout qui soit allé à l’intérieur
un avion de chasse n’a pas pour but de se planter dans le sol :neutre: et quand à l’histoire de ne plus avoir de portance, ça me semble carrément louche, vu qu’au contraire l’air est plus dense :??: Il y a évidemment des effets de sol qui apparaissent, mais ils ne diminuent pas la portance ? et s’il n’avait plus de portance à 900km/h, comme les avions font à 200km/h pour décoller ?
Essaye, sur un simulateur de vol (lock on par exemple) de maintenir ton chasseur à 5 métre du sol à 900 km/h , tu vas voir que ca demande du doigté et il faut commencer son approche de très loin! Avec un transporteur tu multiplie la difficulté par 10! Même pour un pilote pro ca reléve de l’exploit alors pour un terroriste c’ets de la science fiction :neutre:
edit: un ordinateur pourrait y arriver par contre! :whistle:
A Cazaux les pilotes de Mirage 2000 font des vols à 4/5 mètres de la surface de l’Atlantique lors de certains exercices. Il y a eu un topic avec les vidéos.
De toute facon il n’y a pas de pb, l’avion n’a jamais fait 100m à 3m du sol :neutre: Il aurait meme percuté le sol juste avant l’impact. Et puis les vitesses à pendre en compte sont plutot de l’orde de 300 à 450km/h .
J’ai pas dis que c’etais impossible avec un chasseur mais pour leur exercice je doute que ce soit à 900 km/h.
La video laisse penser qu’il a fait bien plus de 100 métre à 5 6 métre du sol!
de toute façon, un avion de ligne ne peut pas voler à 900 km/h à très basse altitude. Je pense que la vitesse est plutôt de l’ordre de 200 - 300 noeuds.
Certains passent le mur du son à tout juste 10/15 mètres.
Et envoyer un avion de ligne sur un bâtiment avec une inclinaison de 5° n’a rien de bien difficile pour un pilote même peu expérimenté.
Ils ont pris des dizaines d’heures de cours avant de faire les attentats.
Par ce que tu arrive a déduire ca de la vidéo :lol:
la vidéo ne montre rien de précis… et encore le "de précis" pourrai même être absent de la phrase, car on ne voit pour ainsi dire que dalle.
Il y a des dizaines d’autres caméras, ce sont celles-là qu’ils devraient montrer.
Je confirme :oui: , dans le Cantal, on est dans un couloir d’entaînement et les types passent au ras des arbres à une vitesse proche de celle du son. On ne les entend qu’une fois qu’ils sont passés 