Surtout que apparemment il est bien au ras du sol … donc la pelouse aurait bien du être endommagée :neutre:
EDIT: de toute façon, il est évident que ce n’est pas un avion … pourquoi se bornent-ils à mettre cette version en évidence :neutre: [/troll]
Et t’as pas pensé à lancer la recherche d’identification automatique de portrait par ordinateur via le fichier international, afin de trouver son nom et son adresse et 2 secondes 30 ? :o :pfff:
je viens de cherche pentagone dans les images google pour voir s’il le sol avait été endommagé et y’a une drole de photo…
Quand bien même ca serait un avion, et le bon avion, pourquoi ne pas avoir dévoilé ces vidéos avant ?
Puisqu’ils savent que depuis le 11 septembre il y a des tas de rumeurs, pourquoi ne pas avoir montré les vidéos directement et dire “voila le crash” ?
On a bien vu sous tous les angles ceux sur le WTC, mais celui du pentagone nada.
Je ne fais aucunement confiance en l’administration Bush, et je suis persuadé qu’il y a quelque chose derrière le 11/09 et que Bush est impliqué dedans.
De quel manière je ne sais pas, mais l’affaire est loin d’être net.
ah bah je savais bien que y’avait un truc quand on agrandis avec un miscrocope numérique à proton atomique de la mort qui tue :o
http://www.kisscool.net/divers/attention_ca_tourne.jpg
Conclusion : les pilotes étaient plus occupés à se prendre en photo avec leur dernière appareil photo numérique qu’à regarder la route :ane:
Edit : desolay :o :paf: :ane:
LOL
Quelqu’un sait quel côté du bâtiment a été touché ?
http://img107.imageshack.us/img107/3517/pent15152lz.jpg
Peut-être que l’arrivée en rase-motte est possible, le terrain a l’air assez dégagé autour. :neutre:
:MDR :MDR :MDR
Au p’tain non pas encore la paille dans le mur à 300 fois la vitesse de lumière qui te troue le c*l …
http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml
Instant du crash:
1’26’’ pour la 1ère vidéo
23" pour la 2ème vidéo
Celui de gauche sur ton image, là ou ya l’autoroute qui passe à côté
+10 :MDR
Parce qu’aux USA il n’y a pas de rumeurs et qu’ils s’en foutent un peu des rumeurs qui circulent au fin fond de la Gaulle.
Ah ben ouais que je suis bête !
C’est sur que ya eu aucun livre sur ce crash qui remet en cause les thèses des accidents, et que Farhentit 9/11 c’est un dessin animé pour enfant gaulien.
Hmmm… :o
il y a quelques arbres de ce côté là pourtant [:paysan]
j’aurais plus vu une arrivée côté rivière, où il y a plus d’espace pour se mettre à l’horizontale aussi près du sol.
Naaan mais laisse tomber, vu le poids du boeing, la vitesse et tout, ça tient du miracle qu’il se soit pas planté avant si près du sol … l’avion n’a plus aucune portance …
Même un avion de chasse peut pas voler à 3m au dessus du sol à 900km/h …
non, l’avion passe au dessus de l’autoroute où y’a l’échangeur en forme de trêfle, sur la gauche, avec une trajectoire incliné par rapport à la perpendiculaire du mur si je me rappelle bien …
de toute évidence, les images de la caméra de surveillance proviennent du virage au dessus, ce qui est confirmé par la position du soleil à l’est (matin), donc à gauche de la vidéo …
Edit : quelques images trouvés sur un site
http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/illustrations/Boeing_approche.jpg
http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/illustrations/approche_sur_carte1.jpg
http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/illustrations/Approche_sur_carte_2.jpg
Laisserais-tu supposer que Mère Thérésa ou le Père Damien sont derrière ceci?? :ouch:
'tain le DaVinci Code à côté c’est des ragots de Comptoir!!! :paf: :paf:
Il a percuté la jonction entre le premier et le deuxième “bloc” (en partant du bas) de ce côté.
L’avion devait venir à peu près du niveau de l’échangeur il me semble d’après mes souvenirs, donc il est pas passé par les arbres il me semble.
Par contre il y avait des grand pilones sur l’autoroute, et c’est clair que c’est pas forcément le “meilleur” côté pour essayer de se crasher dedans surtout quand le pilote est censé ne pas en être un expérimenté d’après les théories officielles.