Tout d’abord, merci de vos réponses.
Le problème c’est que le q9550 est plus vers les 230/250 , et que ça fait trop pour moi =/
Pour 40/50 de plus que le q8400, il y a les q9400, mais je ne penses pas que l’ecart de prix soit vraiment justifié.
( Le q8400 est plus dispo vers les 160 normalement, a part sur Ldlc )
Par ailleurs, malgré tout mes essais, ( j’ai vraiment tout essayer je pense, désynchro, test pdt des heures mhz par mhz, vcore petit à petit et tout le tatatoin ), mon e4500 ne dépasse vraiment pas cette fréquence de 2,8ghz :arf: ( Mauvaise série ? )
Je ne penses pas que l’achat d’une nouvelle carte graphique soit utile, car, dans les jeux en environnements ouvert en particulier, les Fps restent plus ou moins constants, peux importe la résolution, et des que la demande en calcul du processeur devient importante, avec de nombreux évènements ou ennemis à l’écran, le jeux manque de fluidité, c’est très désagréable, le processeur sature ( 100% ).
D’autre part, l’indice windows 7 est de 7,4 pour la partie graphique et seulment de 6 pour le processeur.
J’ai vu sur ce comparatif http://www.hardware.fr/articles/778-12/comparatif-geant-146-processeurs-intel-amd.html que les performences à l’usage ( Bureautique/ jeux Confondus ) sont tout de même le double du e4500 et seulment 10% sous les q9500
Donc la question est, est ce que pour ce prix de 140, ce q8400 est assez rentable et me fera oublier les presque mauvaises performances de mon e4500 ?
Parceque même en dehors des jeux, je penses avoir un usage bien plus confortable avec ce q8400. :miam:
J’attends vos avis sur ces quelques points