Les PS 3 c’est plus pour dire “c’est mieux que les 2” hein :whistle:
Au niveau rendu visuel,ça ne change rien 
J’ai vérifié et ils ne proposent que des Opteron en socket 940 incompatibles avec le 939.
Le proco que tu cherches n’est référencé que sur 3dchips et materiel.net,il me semble…et en Allemagne 
je pense bien que les opteron socket 940 sont compatible socket 939 non? en tout cas les nouveaux?
Pas du tout :non:
+1 pas du tout, argh :grrr: j’attends encore le miens :paf:
ah ok donc ils sont reconnu comme des socket 940 mais ils ont besoin du socket 939, il faut pas se gourré
mais j’ai verifier 160 c’est bien du socket 939
Je ne comprends pas l’appellation Opteron qui est de base un dual core :sarcastic:
non je crois pas opteron c’est pas de base du dual c’est un proco qui peut fonctionnner en bi voir quadri processeur mais aussi en simple c’est tout
Après vérification,il existe en utilisation mono,dual,octoprocesseurs :bounce:
Il est destiné aux serveurs et stations de travail,pas du tout aux desktops d’origine.
Format socket 940 sauf ce nouveau proc’ qu’on trouve en version 144 et 146 avec core San Diego http://www.amd.com/fr-fr/Processors/Produc…26_9240,00.html
Edit: je me mélangeais les pinceaux entre multicores et multi processeurs 
http://www.clubic.com/actualite-19293-amd-…re-2-4-ghz.html
http://www.clubic.com/actualite-22661-nouv…-dual-core.html
je le trouverai bien … t’inquiète… mais sinon un 3200+ 64? céti pas mieux/pareil?
(même si je suis plus partisan de cet Opteron 144 :paf: )
on fait vite le melange… j’ai vérifié également, merci pour ce rappel chafoin
:jap:
Tout l’intérêt de l’Opteron est sa capacité exceptionnelle en o/c,au moins au niveau d’un 3000+ de grande série apparemment.
Le 3200+ Venice aussi s’o/c bien mais c’est clair que vu le prix le 144 est un super choix :super:
et bien je m’en vais en trouver un … :love: :love:
bof les opteron s’overcloock bien mais pas tellement mieux que les venice l’interet surtout c’est le 1mo de cache a la place de 512Ko et tout ca pour le meme prix presque et aussi le controleur memoire qui est plus evoluer
Ce n’est pas tout à fait exact:
1- le San Diego et le Venice sont de la même génération,la différence c’est que le SD était réservé aux 3700+/4000+,le Venice aux processeurs moins puissants.
2- le cache L2 est plus ou moins intéressant (autant le prendre à prix égal,c’est sûr) selon les applis,il apporte soit rien soit un p’tit gain par rapport @ 512 Ko.
La preuve ici
C’est du 0,13 µ pour les 2.