+1 :pfff: :paf:
:MDR
Trop tard, t’es à plus de 1000 là… Autant rester… :paf:
Pfff, 1000 posts et il connait même pas Obiwan… Sale floudeur… :o
Tout est possible, tout est réalisable, c’est les US qui attaquent :o
[:skyos]
Justement, une guerre touche des civils.
Au pire, on le fait, mais on fait comme dans South Park, on attache des wech-wech sur nos chars et nos avions d’abord, pour l’opération “bouclier humain”… :ane:
[:skyos]
Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :
:MDR
De moins en moins maintenant, ils leur font faire des frappes dites "chirurgicales" :oui:
Reste juste à leur expliquer aux américains que c’est une métaphore, et que ça ne veut pas dire qu’il faut tirer droit dans les hôpitaux mais sur la bonne cible avec précision sans abîmer les civils à côté :ane:
Le “Obi-Wan” est une option nécessaire à tout sondage, du type “Obi-Wan se gratte le fion avec son sabra laser” 
C’est obligatoire, sinon le sondage ets pas valide :o²
:non: tu confonds avec les frappes supositoires … :o
vu le mental des ricains c’est obligé (a le pétrol)
La guerre d’l’Iran n’aura pas lieu. Par contre, la tension générée par cette crise pourra conforter voire redessiner le jeu des alliances. C’est un chapitre qui s’ouvre.
Voici une vingtaine d’années, des stratèges envisageaint un développement des alliances dans ce qu’ils définissaient comme une coalition russo-arabe contre un monde occidental américano-européen. Géopolitique-fiction? Peut-être. Je n’en sais strictement rien. Mais que la planète soit appellée à de profonds boulversements ne serait pas pour m’étonner. Trop de tensions, trop de pression, trop d’injustices. Une Amérique trop forte, sans contrepartie. Il faut croire en l’homme pour rester optimiste.
Doit on voir là une subtile allusion à l’oeuvre de Giraudoux ?