Bonsoir,
Je vie depuis plusieurs années sur Paris, et je l’avoue j’ai bien du acheter une ou deux fois dans la fameuse rue du 13ieme.
Bon prix, jamais eu de panne, bon produits = bref pas de probleme.
la je vais passer en 1155 et les prix m’affolent
exemple :
Intel Core i7 2600 - 3.4Ghz à 184 euros ?
www.rue-montgallet.com…
au lieu de 272,99 TTC (materiel.net)
on peut m’expliquer ?
Ps : je ne veux pas de K, pas besoin d’o/c et je veux de l’Intel® VT-d 
douce soirée clubic
Les prix indiqués ne sont pas forcément fiable ni a jour.
De plus, il se peut que ce ne soit pas des versions boite.
Que te dire d’autre… Appels les, tu verras bien.
Yep c’est Montgallet, tu vas en magasin bizarrement c’est plus le même prix…
De toute façon si c’est pour une config’ jeux, un I5 2500K sera plus performant pour le même prix (et pas sur Montgallet le prix).
Justement j’ai appelé, c’est bien ce qui me gêne car il est annoncé à 184 et est bien 184 !
“besoin” pour monter des lab xenapp sous vsphere. (et avec un peu de simulation rfactor2, le Project CARS, iracing, f1 2011 hihihi)
d’ailleurs si je veux profiter du Intel® VT-d il me faut forcement du Q67 ?
dernière question : dois je attendre debut 2012 pour m’équiper. On sait que le tick ++ (USB3 et PCI E.0 ) ivy bridge sort en avril. donc une baisse du sandy a prevoir et donc du i7 2600. Or cela fait trop tard pour moi.
1er trim. 2012 plusieurs chipset vont sortir pour le 1155 :
B75 Q75 Q77 H77 Z75 Z77 si je ne me trompe pas
a votre avis c’est quoi le plus judicieux ?
J’ai fait beaucoup de recherches sur la VT-d.
Il faut effectivement un chipset Q67. Certaines P67 comme celle de Intel supporte la vt-d, mais de facon non officielle. Officiellement, la vt-d n’est supportee que sur les chispet Q et C-205, comme la serie P8B WS de Asus.
IVy Bridge est prevu pour la fin Avril et n’apportera que 3-5 % de plus en terme de Core performance. Le gros gain residera dans la partie graphique. Le chipset sera le meme a l’exception du USB3 comme vous l’avez mentionner. Le PCi-E 3.0 n’est que parrure puisqu’il faudra attendre au moins (je dis bien au moins) une autre generation pour voir son utilisation vraiment necessaire (une single-GPU board est encore loin de “bottlenecker” un PCi-E 2.0, le 3.0 ne sera utile que pour les cartes monstres). Donc c’est a prendre a la legere et loin d’etre indispensable.
Si on veut la vt-d, je recommenderais une server board comme la P8B WS avec toutefois un Xeon pour lui mettre de la ECC RAM. Sinon, c’est un peu inutile …
Au debut, je voulais moi aussi la vt-d. Finallement, quand j’ai vu que la tech n’etait geree que par les chipsets Q series, j’ai decider de laisser faire, les boards sur ce chipset etant tres peu interessentes. La P8B WS l’est un peu plus, mais elle est loin de m’impressionner autant que ma nouvelle P8P67 WS Revolution. J’ai plutot opter pour cette board de qualite exemplaire sur tout ses points plutot qu’une server board qui est plate a travailler avec. J’ai aussi previlegier un CPU qui s’overclock pour le toffer un peu plus longtemps dans le futur. C’est toujours interessent de gagner 1 - 1.2 GHz en fin de vie. Ca redonne un mechant bon souffle !
La P8P67 WS Revolution est quant a elle compatible avec ESXi (voir la whitebox), sans toutefois avoir les performances graphiques que la VT-d procure avec son direct access to GPU. Mais bon … jouer en virtualisation, faut vouloir un moment donner … Pourvu que le networking fonctionne, que les performances CPU sont a leur meilleur ( Intel VT-x ) et que ca marche, c’est bien en masse …
Ou alors, faut etre crank en securite informatique :MDR La vt-d est certe bien utile dans se domaine, en limitant les adresses memoires des peripheriques, mais serieux, c’est un peu tirer par les cheveux pour un home user …
Alors tout ca pour dire que finallement, j’ai laisser tomber la vt-d a cause des nombreuses contraintes qu’elle apportait.
Si vous etes toutefois encore interesses par cette tech, je me prendrais une board Intel (de preference) ou Asus en chipset Q67, ou alors, la P8B WS.
Ghost26 merci de ton internvetion. je vois que tu connais plutot bien la virtualisation. cela va m’etre utile dans ma prochaine aquisition. (je ne vais pas créé un topic)
Avec ta config, tu as installé directement esxi 5 ou tu es desktop repurpose avec du workstation ? ? Car dans ce cas on peut s’affranchir d’acheter du materiel dans la HCL. esxi verra un vnic estampillée “vmware network adaptater” et si on veut faire du teaming avec les vnic c’est plus simple et moins couteux de rajouter 6 vnic que de rajouter 6 real nic dans ton pc 
ca sera plutot un whitebox workstation (oui je sais 
) ou je ferais du esxi, view et du xenapp. je ne cherche pas la perf. juste des POC “sans perf”.
En effet, intel vt-d= Q67 et donc ca m’interresse moins finallement, je voulais tester le DirectPath GPU. Mais bon…
Je vais prendre du P67 voir du z68. Remarque, j’ai vu que Asus faisait un grand ménage Par contre, j’ai du lire vite mais les Panther Point c’est seulement du Ivy ou ca sera aussi du sandy ?
En d’autre terme, le z68 est et sera le dernier sur sandy ?
la P8B Ws est intel vt-d mais pas la P8B Ws revolution mais bon Intel® C206 ca m’inspire pas.
je vois bien la SABERTOOTH P67 ou WS revo…
il y a rien en gibabyte a ce niveau la?
je cherche un bonne grosse mobo bien stable pas besoin d’o/c. je prefere change de matos que d’o/c et up mes giga ^^
merci bien en tout cas
Ca fait un sacrer bout de temps que je m’interesse a ca 
J’ai pas encore installer ESXi. Je me suis toutefois laisser un 10 GB sur mon SSD pour jouer avec cette plateforme la, mais je ne l’ai pas installer. Je travail pour le moment avec VMWare Workstation 8.0. Par contre, la P8P67 WS Revolution est bel et bien dans la ESXi whitebox et n’a pas besoin d’ajouter de NIC en PCi-Express pour le LAN puisqu’elle a deja un Intel Server Class LAN chipset.
Par contre je ne suis pas certain pour le LAN teaming sous ESXi. Il n’y a qu’un seul chipset certifier Intel Server class, l’autre etant un modele standard workstation.
Je voulais faire la meme chose moi aussi Mais justement, les boards sont vraiment moyenne, voir carrement “plate” a travailler avec. Alors j’ai passer mon tour. La P8B WS en C206 me semble la meilleure solution. C’est une belle board, bon layout, performances correctes, bonne stabilite, mais encore la, j’ai ete retissent. J’ai previlegier la duree de vie de ma config plutot les performances en virtualisation qui n’est qu’un hobby pour moi.
Le Z68 apporte une trop grande complexite selon moi. De plus, y’a pas grand board dans le ESXi whitebox qui sont en Z68 (je me demande meme s’il y en a !). Le Lucid Logix chipset, je m’en moque un peu et j’aime pas la complixite electrique que ca apporte. C’est certe une bonne idee, mais on dirait que c’est une “beta” de quelque chose de bien mieux qui s’en vient. Ca me donne ce feeling la, une sorte d’ebauche.
Le Panther Point sera assurement compatible Sandy Bridge, puisque Ivy et SAndy sont compatible de l’un a l’autre. Mais encore une fois, bien peu d’interet a attendre si longtemps pour Ivy. Sandy est incroyablement rapide, et Panther Point apporte peu de choses interessente quant a moi.
Alors pour vous, j’irais avec une P8P67 WS Revolution et rien de moins que 16 GB de RAM Kingston HyperX Genesis, comme les mienne. La WS Revolution ne gere pas la ECC RAM (c’est la faute au P67 entre autre. Meme si le memory controller est on-die CPU, ca prend un environnement autour qui soit compatible avec la RAM), donc l’interet d’un Xeon sur cette board est tres limitee, voir inexistante. Donc j’irais avec un 2600K, car c’est toujours interessent d’overclocker plus tard en fin de vie pour lui redonner un souffle.
Donc :
P8P67 WS Revolution
2600K (puisqu’elle ne voit pas les tech presente sur le 2600 non-K)
16 GB Kingston HyperX Genesis
ou
P8B WS
Xeon E3
16 GB ECC RAM (attention le prix!)
C’etait les deux opportunites a laquelle j’ai ete confronter y’a maintenant un peu plus d’un mois, et j’ai decider d’y aller avec la WS Revolution pour une question de cout et d’utilite.
Et ca virtualise excessivement bien
Mais je manque encore un peu de RAM … 32 GB aurait etre bien avec tout ces RAMdrive … :yeux4: :MDR
Pensez a faire un RAMdrive C’est vraiment la viiiiie un RAMdrive Un RAMdrive de 4 GB pour installer dedans VMWare Workstation, c’est fou raide. Installer une VM DANS la RAM, c’est aussi fou raide
EDIT : J’avais aussi spotter la Sabertooth, mais l’absence de deux LAN chipset et que celui-ci ne soit pas server class m’a fait reculer. La WS Revolution est tout simplement la board la plus impressionnante avec laquelle j’ai travailler (et j’en ai passer plusieurs sous la plateforme 1155). Pas necessairement la plus facile avec sa panoplie d’options a n’en plus finir, mais elle est solide. Quand tu dis qu’une board gere le quad-SLI et peut te faire monter ca a quelque 6 TFLOP de calculation power sur CUDA, c’est tout simplement fou. Elle est rock stable, rock solid in overclock, rock solid quality, bref, incroyable. Je la recommende a tout ceux qui veulent une power house mainboard et qui ont le budget pour.
Edité le 09/12/2011 à 16:06
merci beaucoup ghost
Petite rectification. esxi a partir du moment ou tu lui configure 2 vnic tu peux faire du teaming : load balancing ou tolérenance de panne. Je disais simplement cela car je prefere installer esxi sur du workstation car si je veux rajouter un vnic dans mon esxi j’ai juste a la rajouter dans workstation.
si j’installe esxi sur mon pc, cela m’oblige a acheter un nouvelle nic et de l’installer => la flemme.
Mais on est d’accord en virtualisation en host based un hyperviseur on y perd.
je vais partir sur du P67 sauf si les Panther Point apportent 2 3 trucs simpa pour accuiellir mon i7 2600. et voir quand meme du coté du z68 s’il y a de bonne mobo. en soit le chipset, je m’en…
16 giga oui c’est pas envisageable de descendre en dessous. Apres 32Go bof…
si tu as besoin de 32 giga c’est que tu as pas mal de VM. et si tu as pas mal de VM aie aie aie les I/o, les acces disques /s aie aie …ou tu as réparti les VM sur differents HD. (4VM sur un cavier black cest vraiment le maxi pour avoir des perf raisonnables).
Concernant, les Kingston .Il n’y avait pas des kingston qui tournaient en 1.9 ? (et cela posait probleme des problemes avec les i7)
je partais plutot sur des Corsair Vengeance…
RAMdrive=> c’est prévu oui c’est peut etre ce qui me fera passer à 24 giga de ram
je pense partir :
-P8P67 WS Revolution (je regarde du coté de gigabyte car j’aime vraiment beaucoup gigabyte en 775-mais la j’ai limpression qu’ne sandy cest asus vs le reste du monde)
-2600K
-16/24GB Kingston HyperX Genesis ou Corsair Vengeance
Merci en tout cas ghost.
je reflechis pour le reste et repasse ici
Ok … Je comprends pas trop, mais l’important c’est que tu te comprennes :MDR
Ce que je comprensd (et c’est pourquoi je ne suis pas sur), c’est que tu virtualiserais ton ESXi ??? Virtualiser un hypervisor c’est un peu hardcore la … C’est comme installer Qubes OS … dans VMWare … ouch …
Faut pas esperer que Panther Point sorte avant Ivy Bridge … Normalement Intel fait toujours ca en meme temps …
Faut pas non plus penser que parce que si Asus fait du menage, que c’est a cause de Panther Point qui arrive. Ivy Bridge arrive en Avril, Panther Point arrivera en Avril lui aussi.
Les HyperX Genesis fonctionnent toutes a 1.65v maximum.
J’ai choisi Kingston a cause de leur low profile heatsink. Corsair en fait aussi, mais j’ai pas Corsair dans mon coeur … Kingston = best reliability and stability ever.
Mais a 32 GB de vive, t’a de la place en masse pour en installer sur la RAM des vm Ca c’est vraiment interessent. A 16 GB, j’en fait une en RAMdrive (10 GB). Il me reste donc 5 GB (1 GB vm allocated RAM) pour le reste du systeme (une autre VM en local disk + sa RAM + host RAM). A 32 GB de vive, tu peux en faire quelques unes de plus en RAMdrive. Le performance increase est hallucinant.
Oui vraiment. Reste chez Asus. Je spottais la UD7 de Gigabyte. C,est une excellente board, bonne connectique, mais certaines options et le layout m’ont fait pencher du cote de Asus P8P67 WS Revolution. Et surtout qu’elle est lsitee dans le ESXi whitebox sans necessite d’ajouter de LAN chip en externe.
Je ne vois pas ou est la difficulté en fait. Dans lhardware compatibiliy de workstation.depuis la 7.5 tu peux choisir esx.
Et crois moi pour préparer la certification vcp cest super pratique. Donc oui,tu peux virtualiser un esx sous workstation.
Et oui, c’est bizarre de virtualiser un hypervisor sur du host based. Mais c’est très courant. Ça évite d’avoir tout ton Pc dédié à esx
Par contre tu as raison pour le ramdrive.
Je Check le reste de la configuration
Personnellement, je vois vraiment pas l’interet d’avoir un OS de virtualisation … dans un programme de virtualisation. ESXi est plutot fait pour etre installer en host, pour gerer ses machines virtuelles. En tout cas, moi personnellement, je vois pas l’utilite… Moi je vais bientot m’installer ESXi ou Qubes OS en host, opur justement avoir de meilleures performances avec mes VMs…
Et non, mon PC ne sera pas tout dedier. Je garde un dual boot avec mon Windows 7 :neutre:
Mais bon, c’est vous qui decidez… C’est votre machine lol !
C’est sur que de ce point de vue, on ne se limite pas au hardware present dans la ESXi whitebox, puisqu’on “virtualise” le “virtualiseur”, mais je crois pertinemment que c’est beaucoup moins interessent en terme de performances et fonctionnalites…
N’empeche que je prendrais tout de meme une WS REvolution pour eventuellement installer ESXi en host, comme il se devrait d’etre installer.
lol :ane::icon_biggrin: ce n’est pas l’objet du sujet. Mais cela ce fait beaucoup dans les centre de formation, fac, (même sur les lab trainsignal il passe en lab de test workstation) on ne recherche pas la perf ou a faire un POC allons ! Juste un moyen d’appréhender un hyperviseur et la suite vsphere sans avoir un host physique dédié. Tu le comprendras si tu cherche à être certifié VCP 5 ou ne bench pas nos vm en test une features avant la mise en prod avant de toucher a nos réseaux avec 120 esxi en cluster HA, repartie sur 5 datacenter dans le monde. ou tout simplement apprendre et s’autoformer…
Évidemment, tu seras en dual boot :neutre::neutre:. Mais tu boot sur ton esxi et un fois booté, sur la page daccueil apres set les paramètres de base et enable le CLI et ssh, set le nom netbios, ip, dns ? tu l’administre comment ? il te faudra un autre pc host avec le client qui se connectera au vCenter…si tu as un autre pc ok !
La si tu passes en workstation sur ton host physique: 1 vm esxi, 1VM DC (dns dhcp), une VM 2008r2 membre du domaine ou tu installe vCenter et un openfiler (pour virtualiser ta baie san et ton stockage iscie . et voilou tu t amuses en 1h avec le vmotion, drs je ne parles même pas des news features vsphere 5
=> ce ne pas vraiment la même chose
esxi hyperviseur serveur (niveau 1) Qubes OS => xenclient = un hyperviseur toujours niveau 1 mais client qui permet d’accéder directement en local aux VMs qu’il fait tourner. vmware a un projet qui devrait sortir (ou plutôt ressortir) vclient. car comme cela fut reporté au VMworld a Lasvegas c’est une des alternatif a view +broket ou xenclient.
Ceci étant dis :
-Fractal Design Define R3
-Corsair AX - 750W
-Intel Core i7 2700K => inutile mais bon juste pour le fun…
-Crucial M4 /Kingston HyperX 120 Gb
-VENGEANCE 4 x 4 Go DDR3 PC12800 CAS 9 / Kingston HyperX 16 GB PC3-12800 (16 ou 24) vu le prix…
-sapphire 6950 ou je garde mon gpu fanless 4850
-WS REvolution
edit : ou la saber, je reste en asus malgré un tres mauvaise xp en socket 939 ou ma mainbord m’avait laché le jour de la gamer assembly 2008 avec d4.
merci ghost, (dis moi ne serais tu pas étudiant à tous hasard, profil en électronique avec un option réseaux).
bon allé je vais bosser la certif vmware view.
bien à toi
cordialement
Edité le 10/12/2011 à 12:26
AAaaaaaaaaa ok !!!
Nice ton projet ! La je comprends beaucoup mieux et ca fait beaucoup plus de sens.
Excuse moi de mon ignorance ah ah ah
Boitier : super. J’ai le XL et il est fabuleux.
PSU : ok, quoique un peu surdimensionner vu que tu ne feras pas de multi-GPUs.
CPU : J’adore le “juste pour le fun”, car c’est vrai qu’il est malade :ane: Le feeling d’avoir le 1155 platform’s flagship,c’est juste trop hot :ane:
SSD : Le Kingston HyperX est presentement le flagship en controleur SandForce. Mais ce controleur a eu bien des difficulte depuis sa sortie (instabilites, blue screens, freeze …). Ce serait apparament chose du passee avec la nouvelle upgrade du firmware. Kingston a une excellente reputation, utilise des NAND flash chip de Intel et est donc tres fiable au point de vue physique. Mais son controleur a la mauvaise reputation…La mise a jour est encore tres recente. Quand j’ai acheter mon Crucial il y a un peu plus d’un mois, la mise aj our venait tout jsute de sortir et on avait pas encore beaucoup de commentaires. Mais ca semble regler. Libre a vous alors de choisir entre Crucial et Kingston.
RAM: J’irais vraiment avec la Kingston.
GPU : J’irais plutot du cote de nVIDIA. Pourquoi ? CUDA qui permet de coder dans plusieurs langages (si jamais vous programmez), ou alors a cause de son support sur Linux et sa grande flexibilite. Bref, je crois que presentement, nVIDIA a un leger avance sur AMD.
C’est carrement ca XD Vous ne pouvez pas tomber plus pile dessus :MDR Je suis a ma premiere annee en technologie du genie electrique, technicien en electronique - specialisation ordinateur et reseautique.
Si ca ne vous derange pas, j’aimerais bien rester en contact avec vous ! J’adore la virtualisation (je crois que c’est carrement l’avenir) et j’aimerais bien discuter un peu avec vous de ces certifications. On se communiquera en message prives si ca ne vous derange pas.
Merci ! Ce fut un plaisir de vous aider pour votre hardware ! J’adore monter ce genre de config specilisee workstation. C’est tellement plus motivant qu’une simple config de gamer fini :MDR :ane:
Edité le 10/12/2011 à 19:34
Justement, je me suis monter un serveur ESXi aujourd’hui, question de tester votre methode. Ca marche plutot bien !!! Certes, la machine virtuelle dans vSphere client est un peu lente, mais ca fait job !
Merci a vous de m’avoir eclairer !
Salut Ghost.
Il s’agit pas de MA méthode, comme je t’ai dis depuis workstation 7.x c’est possible de virtualiser esx nativement sans faire des modifications du .vmx. Du coup dans l’hardware compatibility tu as par magie ESX4 et sur la 8 esxi5 ca facilite la vie.
Du coup alors tu as mis quoi ? un ESXi 5, un 2008 pour installer ton vcenter, ou à la limite vCSA et installer une vm sous ton esxi Bref, on en parlera effectivement offligne
Je serai ravi de parler avec toi et d’échanger, apprendre. Tu as l’air passionné et c’est ce qu’il compte.
Je suis moi même passionné de la virtualisation. Si tu es un bosseur c’est encore mieux
Sinon oui les 750 du PSU sont complétement useless. Mais je voulais le meilleur.
GPU : je suis en ati depuis l’ati radeon 7000 AGP.
Bref, je repasserai ici pour tenir informer de ce que j’ai sélectionner définitivement (ça peut servir) car je me tâte avec le ssd (espérance de vie etc) et 2 3 trucs
J’ai beaucoup appris grâceàa ce post, j’avais complétement stoppé l’actu hardware depuis le toc core et le proc conroe
Merci à toi ghost.
bonne journée clubic
Ok Anyways, c’est toujours pratique ! J’ai un 520w et je devrai le changer justement pour un 750-800 lorsque je changerai ma carte graphique, question d’avoir un meilleur rendement et plus de marge de manoeuvre
Ouch ! Ca c’est un fidele ! Moi aussi j’ai eteplutot fidele a ATi. J’en ai vendu plusieurs et mes deux dernieres boards furent des ATi (2600XT :MDR et ma 4850 actuelle). Mais avec Kepler qui s’envient, les excellentes performances des actuelles GTX500, les drivers qui semblent tres correctes, et le fait que je fais beaucoup de GPGPU computing (j’ai une ame scientifique je fais du calcul BOINC), la programmation en C et C++ sur CUDA qui semble pas si pire, tout ca me fait pencher maintenant vers nVIDIA et CUDA. De plus, je suis maintenant rendu avec un chipset NForce 200 sur ma carte mere Et si je ne savais pas que nVIDIA sort le moyen de gamme de Kepler d’ici Avril/Mai 2012, je m’aurais pris volontie une 560ti 448 cores !
N’hesitez pas si vous avez d’autres questions hardwares ! On se reparle de la virtualisation en MP