ok merci…
la carte graph que tu me proposes n’est pas disponible en livraison mais doit etre retirée sur orly ??! lol
en fait j’avais vu ça sur ldlc…
Carte mère
ASUSTeK M4A79XTD EVO (AMD 790X) - ATX - (garantie 3 ans)
94,59 TTC
et ça :
G.Skill RH Series RipJaws 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-10666 - F3-10666CL7D-4GBRH 92…
Pour la carte graphique il vaut mieux attendre que les prix re baisse (problème de rendement )
pour tes composant, la dofférence de prix est minime (maximum 5)
la carte mère formula III , c’est le très haut de gamme asus sur le am3 (avec une carte son en bundle)
la fréquence ram ici est à 1066 , la mienne est a 1600 je crois
En tout cas avant d’installer ta 5850 change d’abord ton alim.
Pour ton Akasa Efficient 600 je suis sceptique, sur LDLC ils disent que le bloc d’origine est d’Enhance Electronics (du niveau de Seasonic d’apres eux).
Je prendrai plutot la Corsair VX 550W qui me semble une valeur plus sure.
Dommage car la Crosshair à ce prix c’était une occasion à saisir!
Edité le 13/12/2009 à 02:37
Et pas d’accord que le socket 775 est en fin de vie et qu’il faut forcement une plateforme AM3 pour l’avenir.
A ce compte là il vaut mieux se diriger sur un socket 1156 (Core i5 / i7) car ce n’est pas l’arrivée d’un hypothetique Phenom II x4 975 qui va révolutionner les Quad Core.
Déjà à l’heure actuelle un Q95xx sur socket 775 fait mieux qu’un modele P II x4 955 sur socket AM3 en ce qui concerne les jeux.
le socket am3 représente le meilleur rapport qualité evolution /prix
le socket 775 est fini et acheter une nouvelle cm de ce socket ne sert à rien
AMD n’est pas top top pour les jeux et ca s’OC mal.
Apres chacun ses gouts, mais pour un petit budget, une CM 775 peut s’averer intéressante pour tenir quelques mois encore, car elle est compatible C2D et Quad.
pfiou, ce qu’il faut pas entendre parfois
le phenom II 955 sapproche tranquillement du I7 920 dans les hautes résolutions, sans le battre il obtient des résultats honorable, qui suffisent amplement pour jouer (quelque frames en moins)
et il s’oc correctement
on voyant les test ce n’est pas vraiment l’impression que ça me laisse.
mis a part half life le 955 est derrière le 9550 alors le i7 
http://www.hardcoreware.net/blog/wp-content/uploads/2009/05/gaming-crysis.png
http://www.hardcoreware.net/blog/wp-content/uploads/2009/05/gaming-ut3.png
http://www.hardcoreware.net/blog/wp-content/uploads/2009/05/games-far-cry-2.png
http://www.hardcoreware.net/blog/wp-content/uploads/2009/05/gaming-hl2e2.png
http://www.hardcoreware.net/blog/wp-content/uploads/2009/05/games-3dmark-cpu.png
en haute résolution
bon bah voilà la preuve en image, le P II x4 955 battu par le Q9550 en moyenne.
pourquoi parles-tu de haute resolution ? elle ne sert a rien pour tester un processeur, c’est en reso basse qu’il travaille le plus.
et niveau OC il passe de 3.2 à 3.7 Ghz sans probleme, mais au-delà il vaut mieux oublier, alors bon quand on pense que la plupart des derniers processeurs Intel passent la barre des 4 Ghz assez bien…
je parle de jeux en high res car c’est une de ses exigences si vous aviez lu le topic
rare sont les personnes qui achetent ce genre de config avec l’intention de jouer et qui mettent la res en 800*600
je ne remet aucunement en cause la suprematie des I7 sur les plans des performances toutes sortes d’applications confondues, je dis juste que pour jouer, un PII 955 est suffisant
Edité le 22/12/2009 à 21:39
on l’a lu le topic mais ca se barre dans un sujet dévié comme à chaque fois.
donc pour résumer, oui un e7300 bride une 5850 mais pas un Q9400
Edité le 22/12/2009 à 19:12
La théorie laisse place à la pratique dans la vraie vie! Qui joue en 800*600 ?
Voici ce que ça donne en résolution normale: Comparatif Phenom II vs Core i7
Concernant l’OC, la plupart des Phenom II X4 955 atteigne environs 3.9 Ghz pour intel c’est un peu plus haut effectivement…
En haute résolution tous ces CPU se valent, c’est surtout le GPU qui bosse.