[Topic Unique] Indices de performance sous Windows 7

Système d'exploitation Microsoft Windows
61

Lu Zendriveur,

J’ai le nombre de DD qu’il faut pour que tout soit bien rangé!!! :sol:

mais je ne m’explique pas le resultat de la RAM, peut-être la quantité… vas savoir!

Faut que j’essaye de faire du RAID lol

62

Hello tout le monde.

Voici le taf de ma riquette sans aucun OverClock:

http://img7.imageshack.us/img7/8112/perfs.jpg

Notez que ce sont deux 7800 GTX en SLI activé qui sont utilisées ici.

SLI désactivé, j’obtiens 5,9 aux deux test graphiques…

C’est qd même zarbi ces résultats des fois… j’ai quand même 4x512 Mo de
CORSAIR XMS Pro Led’s CL 2-2-2-5@PC3200

…et quand je vois les résultats de certaines RAM…

… et ma vieille GTX même toute seule joue avec la série 9 ???

chui pas convaincu de la pertinance d’un test de performances à partir d’une version beta d’un OS qui n’a pas toujours brillé en stabilité…

De plus, ces test sont faits par rapport à l’utilisation de drivers. Suffit parfois de pas aoir le bon et le résultat est divisé en deux…

Qu’en pensez vous?

Cheers…

63

Voici mes score sous Seven RC7100 en 64 bits.

Config :

  • ASUS Rampage Formule
  • Intel Q9400
  • 2x 2Go DDRII PC6400 CL4 GSkill
  • 60Go SSD OCZ Vertex (disque systeme)
  • 500Go Maxtor
  • 500Go Seagate
  • geForce GTX275

Score :

  • Processeur = 7.2
  • mémoire = 7.2
  • graphique = 6.5
  • graphique de jeu = 6.5
  • disque dur principal = 6.9

Perso, je trouve que j’ai de bon scores sauf pour la carte graphique qui est quand même une GTX275

64
  1. Ce test de performance ne doit pas être pris pour un vrai test style 3DMax et cie, oui.

“Un OS qui n’a pas toujours brillé en stabilité” : Attention à ne pas confondre la famille des systèmes d’exploitation “Windows NT” (3.1, 3.5x, 4.0, 2000, XP, 2003, Vista, 2008, 7, 2008 R2), réputée pour avoir toujours été stable (surtout 2000 et parfois sauf XP pré-SP2), avec la famille des “pseudo-OS” “Windows” tout court (essentielement les versions 95, 98 et ME) qui en effet n’ont jamais été très stables (car ce n’étaient que des GUI pour MS-DOS, sur lequel elles s’appuyaient pour pouvoir fonctionner)…

Ces deux familles, malgré leur nom et leur GUI similaires, n’ont pourtant rien d’autre en commun !

  1. Oui, de mauvais pilotes font de mauvais résultats.

  2. J’en pense que tu pourrais lire l’article très bien fait traitant de ce sujet qu’a écrit Le_Poilu. Bien que parlant de Vista, dans la mesure où Windows 7 n’est rien d’autre qu’un “Vista R2”, ça doit aussi s’appliquer à lui !

65

img194.imageshack.us…

j’ai pas mise la 2eme carte video car win 7 gere tres mal 4gpu toute facon avec 2 gpu tourne nikel
INTEL core 2 DUO E8500
4go de ram crucial ballistic
2x250gb
HD 3870x2
carte mere MSI X48C
alimentation 1000w
Edité le 15/06/2009 à 16:33

66

Coucou la compagni ! Voilà mon résultat sous Windows 7 RC Build 7100 :
Config :
ASUS M4N78 PRO
AMD Phenom II X4 940 BE @ 3.40 Ghz
2 Go de RAM DDR2 PNY PC6400 800 Mhz 5-5-5-18
1 Go de RAM DDR2 Samsung PC5300 667Mhz 5-5-5-15
nVidia Quadro Fx 1700
Seagate (récup’ d’un ordi Dell Inspiron 530) 250Go 7200trs/minute.
Corsair CX400 400W.

Mon résultat ;
http://starthomas.perso.neuf.fr/perfseven.jpg

67

Configue d’origine pas oc

http://img178.imageshack.us/img178/9672/indicewindows7.jpg

4850 crossfire
4 giga
2X E5420 2.5ghz
Edité le 02/08/2009 à 20:26

68

oui :slight_smile:

69

Oui je me suis saigner pour l’acheter!
2 QX9775 j’y avais penssé a en prendre 1 et prendre l’autre plus tard mais c’étais trop cher au final
la ram c’est de la DDRII Crucial PC6400 ECC fully buffered en “Quad channel”
Oui c’est un crossfire de 4850 toxic, la carte mère gère de 1 à 4 cartes graphiques en crossfire ou Sli, donc on peut mettre soit des cartes ATI soit des Nvidia et çà c’est vraiment bien je trouve.
Pour les dd j’ai 2 500g en seagate 32mo SATAII en raid 0

70

Le chipset gère du 2.0 mais les cartes sont bridée a 1.0 il me semble en tout cas pour les puces nvidia.
Mais je vois pas vraiment la différence?

71

ben si je perds une centaine de point sous 3d mark, le deuxième proce ratrappe largement ce défaut je pensse.

72

http://img27.imageshack.us/i/indicea.jpg/A mon tour,

Boitier Antec Three Hundred
Fortron 500Watt Blue Storm
Asus P5QL
E5200@3.61 ghz Zalmanisé :super:
Gskill 4*1GO DDR2 PC-8500 (1066mhz)
Sapphire Vapor-X 4870 1GB
5.9

http://img27.imageshack.us/i/indicea.jpg/
Edité le 04/08/2009 à 20:16

http://img27.imageshack.us/i/indicea.jpg
73

DJ55 on vois pas le screen

74

http://sirefrederic.free.fr/images/Sans%20titre.png

Config :

CM : Asus P5B Deluxe
CPU : E6600 @ 3GHz
GPU : GS HD4870 512Mo
MEM : 2*2Go G.Skill PC2 8500
Boitier : Antec P183

Je suis assez surpris de certaine personne sur leurs scores:)

75

Lu, donc 7.3

Ma config est essentiellement axée gaming et video, j’ai passé l’indice sans oc de la carte graphique et le processeur est simplement synchroniser avec une ram à fsb superieur (on dira oc quand meme pour la forme).

Carte mére : P5E3 Premium Wifi/@p @n/solo Asus.
Processeur : Intel core 2 quad q9450 2.66Gh/z oc à 3.2 Gh/z. (fsb 1333Mhz, ram 1600Mhz).
Memoire vive: Gskill Extreme pc12800, fsb 1600Mhz, Cas latency 7/7/7/18 à 1.90 volt.
Carte graphique: Crossfire Saphire Radeon HD4870.
Alimentation: Antec true power quattro 1000 watts.
Disque dur systeme: Raid 0 OCZ vertex 60Go, 460Mo/s Max, 416Mo/s Average, 0.1ms Acces time.
Disque dur stockage: Raid 0 4x500Go Seagate Barracuda, 420Mo/s Max, 367Mo/s Average, 10.9 Acces time.
Boitier: Cooler master Cosmos RC1000.
Peripheriques:Cacharias, Lachesys P white, G15 Refresh, Samsung 226BW, X 530 Refresh.

http://img406.imageshack.us/img406/1138/indicew7x641600x1200160.th.jpg

Donc comme toujours le calcul se fait par le sous-indice le plus bas et pour premier constat on s’aperçoit qu’à l’heure actuelle la plus grosse up-grade tous composants confondus est le disque dur(ssd).
La réactivité du systeme en general est proprement ahurissante, la plupart des applications ouvertes dans la seconde et j’apporterais un autre constat ayant testé 4 os differents sur cette config: le boot de w7 x64 est ecquivalent à celui d’xp pro 32 voir plus rapide, un réel bonheur.
Une up-grade concréte, palpable, je vous la conseille vu que les prix des ssd se democratisent et la votre indice depassera la barre limite des HDDs conventionnels: soit 5.9 voir 6.0 avec un vélociraptor ( plus cher qu’un ssd vertex et tellement moins puissant).
Pour ce qui est de l’os W7 x 64 je le recommande, j’ai testé mon panel de jeux ( css, crysis, farcry, stalker, etc…) ils se sont tous comportés à merveille, pas de crash à deplorer, la totalité des applications fonctionnent sans probleme de retrocompatibilité ni instabilité, n’oubliez pas de desactiver la defragmentation, le superfetch et l’indexation qui lui sont plus qu’inutile. Enfin je lui ai fais subir de multiple bench ( occt, 3dm06, pc vantage, etc…) la aussi l’os reagit trés bien.
Le tout à de tres bonne temp sous everest ultimate (proc 35° idle 43° burn , mobo 38° à 41°, gpu selon profil).

Voila que du bonheur cet os pas lourd comme son predecesseur et tres stable comme son aïeul, sans perdre de son cachet.
Bien à vous les gens, gl hf;)
Edité le 19/11/2009 à 20:18

76

OCZ 600Watt
MSI P43
E5200@3.33 ghz
OCZ 2*2GO DDR2 PC-8500 (1066mhz)
Sapphire 4870 1GB
2HDD - 1 samsung 320Go @7200 et 1 WD 1To @7200

5,9

Ce qui est marrant, c’est qu’avant de mettre les catalyst 9.8 (donc en install Seven d’origine), mon indice graphique était à 7,5 et depuis les nouveaux drivers, il est à…6,0 ! Comprend pas grand chose…lol

77

[Photo supprimée]

[Photo supprimée]

Os: Windows 7 ultimate RTM 32Bits
Processeur : Intel Processeur Core 2 Quad Q9650 Socket LGA 775 - Fréquence 3.00 Ghz - FSB 1333 Mhz - 12 Mo de cache L2
Memoire vive : 2 x 2 Go - Corsair Dominator Dual Channel DDR 2 - 1066MHz (PC2-8500) - CAS 5-5-5-18
Disque dur : WESTERN DIGITAL VelociRaptor 150 Go SATA (10 000 TPM, 16 Mo)
Carte mère : GIGABYTE EP45-UD3LR - Intel P45 / ICH10R | Socket 775 - DDRII - PCI Express 16x - SATA II - LAN Gigabit - Audio 7.1
Alimentation : CORSAIR TX850W
Edité le 15/11/2009 à 18:08

78

Voila mon indice !
Amd Athlon X2 4400+ @ 2.63Ghz
2 x 1go corsair Dual Channel DDR2 PC2-5300 CAS 4-4-4-12
EAH 4850HD 512MB
Vieux Hitachi 80Gb en attendant le retour sav de mon seagate 160gb
Carte mere Asrock AM2NF6G

http://i89.servimg.com/u/f89/11/99/70/33/sans_t16.jpg
Edité le 16/11/2009 à 22:34

79

salut
sous vista 5.1
sous seven 5.6

80

Voici mes scores :

http://www.zimagez.com/miniature/sanstitre34f66d774b8df94c35b6ba58126ac64d.png

Dingue quand même que Darkange077 fasse 5.3 avec un viel Hitachi de 80gigo et moi tout juste 5.9 avec un velociraptor…