Heu non, Federer ne risque pas de rencontrer Djoko en 1/4, il est tête de série n°1. Il ne pourra donc pas jouer Djoko (n°3) ni Nadal (n°2) avant la finale
Moi je trouve sa partie de tableau plutôt tranquille, il devra se méfier de Gulbis par exemple, mais bon je pense qu’il sera en finale sans problème.
Mes pronostics :
L’année dernière était une année vraiment exceptionnelle, les résultats obtenus par les françaises sont « normaux » compte tenu de leurs classements. On pouvait effectivement espéré mieux de Rezai mais bon son coup d’éclat de Madrid est passé c’est déjà pas mal. Bartoli quand à elle est une joueuse de surface rapide, on pouvait pas vraiment espérer mieux pour elle cette année.
Par contre chez les hommes oui ça fait un peu tache. Disons qu’à ce niveau de compétition Monfils et Gasquet devraient encore être là… mais bon Gasquet a fait un très beau match contre Murray… En gros pour moi, seul Monfils n’a pas été à son niveau.
surement une des pires défaite de sa carrière … parce que du coup le grand chelem n’aura surement plus jamais lieu … j’espere seulement qu’il reprenne sa place de n°1 pour battre le record de Sampras … m’enfin pas besoin si Nadal ne gagne pas en finale …
Oui enfin bon Soderling était en grosse réussite hier, c’était vraiment un superbe match. Federer a eu des occasions dans chaque set, il ne manquait pas grand chose.
Si Soderling termine le tournoi au même niveau il n’aura aucune difficultés à battre Nadal, surtout qu’il aime les balles à hauteur d’épaule.
C’est dommage pour Federer, surtout pour le record de Sampras mais bon, ça lui donne une raison de continuer c’est déjà pas mal
Aujourd’hui Nadal devra se méfier de Nicolas Almagro, qui a été impressionnant pour sortir Verdasco. Et Djoko se fait sortir par Melzer a priori
pour un mec qui n’a jamais fait plus d’1h30 sur le court depuis le debut du tournoi et qui avait un plan tactique pour Federer…j’apelle pas ça de la reussite seulement
et ayant vu les deux derniers Set il manquait pas mal à Federer pour rivaliser
Heu Soderling a déjà passé plus d’1h30 ne serait-ce qu’au deuxième tour
Je ne dis pas qu’il avait que de la réussite, ça c’est certain. Mais il en avait quand même, son plan tactique a été exactement le même qu’habituellement, jouer son jeu, gros service, gros coup droit, en privilégiant le long de ligne et les balles décroisées avec le moins de lift possible :neutre:
Après Roger n’était pas si loin que ça, il fait un premier set énorme, il a une balle de set dans le 3ème, et break en premier dans le 4ème! Certes c’était moins impressionnant à voir mais bon on ne peut pas dire qu’il en était loin.
Je mise également sur Soderling en finale (j’y serai, et je n’ai pas envie de voir encore une fois Nadal soulever la coupe des mousquetaires :D).
Ah pis sa demie-finale contre Berdych va être sympa à suivre, ça va cogner (pas du tout un match typique de terre, ça va changer!).
mercredi 26 mai 2010 - 12h23 Robin Soderling n’a laissé aucune chance à Taylor Dent mercredi au deuxième tour de Roland-Garros. Le Suédois, finaliste l’an dernier, s’est promené contre l’Américain (6-0, 6-1, 6-1) et n’est resté qu’1h11 sur le court Suzanne Lenglen.
Quand Federer dit lui-meme qu’il n’est pas mecontent de son match parce qu’il a tout donné…là on peut dire que Soderling a assuré sans vraiment compter sur la chance.
j’ai trouvé Federer dépassé sur les autres Set meme s’il avait une balle de Set, les frappes de Soderling sont devastatrices dans la durée…
ah oui il bat montanes en 2h25 pour 5h24 de jeu au total avant Federer. Tres frais le gars.
En plus Montanes le tombeur de Federer auparavant à Estoril
En gros Soderling elimine un des espagnols du tableau de Federer succeptibles de le battre avant Nadal
Franchement ya pas de hasard dans sa victoire contre Federer… il a surpris tout le monde mais il a taffé pour ça
Oh je ne pense pas que ce soit une réelle surprise, il a eu de bons résultats lors de ses tournois de préparation, et on sait depuis l’année dernière que la terre de Roland lui convient. C’est sûr qu’il était très frais, mais bon on ne peut pas dire qu’avant Federer il avait une partie de tableau difficile. D’ailleurs le tirage au sort a été marrant cette année. Tous les grand joueurs de terre, Verdasco, Almagro, Ferrer, Ferrero, Belluci… se sont retrouvés dans la partie basse du tableau, celle de Nadal, alors que ce sont justement les joueurs susceptibles de battre Federer ou Soderling sur terre.
Alors qu’au contraire, les grands joueurs de surface rapide se sont retrouvés dans la partie haute du tableau, Soderling, Tsonga, Berdych, Murray… C’est bien, ça nous permet de voir des matchs entre spécialistes de terre d’un côté, et des matchs sortant un peu de l’ordinaire de l’autre.
Ah sinon pour le cas de Montanes, je ne pense pas qu’il aurait pu battre Federer dans un tournoi du grand chelem, ce ne sont pas les mêmes types de match. Il a très bien joué à Roland Garros, mais bon on ne peut pas dire que ce soit un joueur extraordinaire sur terre (même si c’est un spécialiste), je ne crois pas me rappeler l’avoir déjà vu en 1/8ème d’un grand chelem… Je pense que le client sur terre le plus sérieux pour Federer et Soderling était Wawrinka, qui a d’ailleurs livré un superbe match contre Federer et qui aurait bien pu prendre le match à son compte dans le deuxième set.
Maintenant espérons que Soderling aille au bout! Ca serait marrant de voir qu’un des meilleurs joueurs de surface rapide en indoor parvienne à faire deux finales à roland! Comme quoi les Suedois adorent vraiment ce tournoi!
)
