Merci, ça fait froid dans le dos. 
Ils partaient de l’uranium pour faire du plutonium et en utilisait une partie seulement c’est ca?
Après 20 ans, des tas de radio-nucléites se sont enfoncés sous la terre à 20 cm! :sweet:
Les ‘feignasses’ comme tu dis sont mortes pour nous proteger, et la plupart n’etaient meme pas conscient du danger. :pfff: . Sinon c’est une protection construite dans l’urgence la plus totale pour parer a un risque immediat, pas pour traverser les siecles sur un sol tres instable.
un centrale ca se démonte pas come un vulgaire immeuble à coup d’explosifs et de pelleteuses. Faut la démonter petit à petit. Décontaminer ce qui peut l’être. stocker ce qui ne peut pas l’être. Avoir du personnel formé pour, du matos pour, etc…
Bah,quand tu vois la taille du bestiau plus les conditions de travail ultra dangereuse,c’est honnète comme délai surtout si tu veux faire un truc carré. :neutre:
Le ‘pied de l’elephant’ degage toujours 10 000 roentgens par heure, aucune protection a l’heure actuelle n’existe pour qu’un etre humain puisse s’en approcher ‘sans danger de mort’. C’est pas demain la veille que l’on pourra traiter les dizaines de tonne de magma radioactif de la centrale…
Il y a encore 100 kg de plutonium à 14 mètres sous le réacteur, assez pour tuer 100000000 de personnes, et le plutonium ne disparaîtra de moitié qu’après 245000 ans! Et les nations veulent remplacer les énergies fossiles manquantes par le nucléaire!!! :ouch:
faudrait trouver le moyen de déplacer tchernobyl chez les ricains, y’a assez de plutonium pour tuer tout les beliqueux des states :paf:
Spa marrant! Ca pourrait t’arriver! T’habite en France, et des nuages radioactifs survolent la france à cette période! :non:
Et les nations veulent remplacer les énergies fossiles manquantes par le nucléaire! :sweet:
je suis pour le nucléaire car :
je suis mysanthrope (comprendra qui pourra :paf: )
ça pollue moins que les autres usines
Jusqu’a preuve du contraire c’est celle qui contamine le moins l’environnement, contre tous les prejuges c’est la plus propre. Je suis certain qu’on va me repondre que on stock les dechets radioactif et que ca va etre un probleme pendant des milliers d’annees. C’est vrai, reste que pour le moment ces dechets, en plus d’etre retraite en partie, ne trainent pas dans la nature comme les autres sources d’energies : fossile, production des cellules photovoltaiques, etc. etc.
réponse basique : :MDR :love:
réponse misanthrope : foiray ! :na: :o
que j’ai dit.
Et les déchets radioactifs ne polluent pas, si on les fout dans une grosse boîte sous vide, et qu’il n’y’a pas d’échappés, il n’y’a aucun prolème sur ce plan là.
Le nucléaire, du moment qu’il est ultra surveillé et sécurisé, ça reste l’énergie la moins polluante et qui plus est, la plus puissante :jap:
Et la pile à combustible? Et l’énergie à l’hydrogène? Z’y avez pensé? :non:
… Et tu l’obtiens comment ton hydrogene hein ? :ane:
Edit : Puis avant d’avoir le rendement d’une centrale nucleaire, tu as le temps de voir venir.
Les plus terribles conséquences du nucléaire sont à venir!
Image à l’appui! Ames sensibles, s’abstenir absolument!
C’est l’image que certains magazines français avaient utilisé à l’époque pour détruire le jeux vidéo. :MDR
