j’vais essayer ça, merci arcetnathon7
bizbiz, c’est quoi un bon réglage de mémoire ?
[:knaland]
En gros:
8500le:
3DM01 -> 9000 pts
3DM03 -> 1000 pts
9800se Modée
3DM01 -> 16000 pts
3DM03 -> 5000 pts
Donc:
sous 3DM01 le rapport est de +/-50%
Sous 3DM03 le rapport est de +/-500%
Comme quoi faut pas faire d’amalgame en,tre 2 generations bien distinctes [:kamaga]
Essaye avec des timings bien gras 
… style 4 partout et 6, 8 ou 11 en derniere position … et réessaye d’O/C . Ou bien si tu peux, evite le By SPD et regle de maniere à que ta ram ne depasse pas les 400mhz ( voir meme 333 ) par rapport à l’O/C pour verifier que c’est elle la cause de tes problemes !
Je peux pas t’en dire plus, je connais pas le bios de ta carte mere [:kamaga]
je vais essayer ça ce soir bizbiz mais j’ai un doute en ce qui concerne ma RAM, c’est de la Kingston HyperX qui devrait quand même pouvoir supporter l’o/c, elle est faite pour ça .
Je teste et te tiens au courant
[:knaland]
bon bon bon alors g une ptite question mais tout d’abord voilà :
g fait un bench avec ma config et celle de mon frere en même temp et le resultat ne me parrait pas logique :
ma config :
-epox8rda3+ avec un xp2100 o/c a 10200 donc 2 ghz
-2256 Mo DDR corsair low latency PC 3200
-Gforce ti 4200 AGP 4x 64 Mo o/c a 285/551
ca config :
-epox 8rda+ avec un xp 2200 pas o/c
-2*256 Mo DDR twimnos chip Mtec PC 2700
-Mediamax Radeon 9600 PRO
je fais un score de 10749 et il fait un score de 8446
je trouve son score catastrophique par rapport a ca config même sans o/c particuliere les pilotes sont a jour et surement un truc doit m’echapper .
je precise que c la premiere radeon que je monte alors peu etre que g merdé dans ca configuration que g laissé par default 
Ma question est : ou aurrais bien pu deconné ?
Va depend quel radeon a été monté.
Si c’est une avec les frequences inferieurs a celles d’origine c’est normal.
maintenant on peut voir que ton score est assez bas.
elle est donnée pour du 400/400
c kler que c faible même si je savais que je nallé pas faire 30000000000 mais bon là chui deg
Si y en a qui ont une 9600 XT overclockée, n’hésitez pas à poster vos scores…
19946 … presque les 20k en aircooling :super:
3dmark 2K1SE
Sur mon ancienne config :
MSI K7N2G-ILSR
Asus V9280 (Geforce4 TI4200 8x)
2x256 DDR 2700 (2-2-2-6)
Athlon Xp 2000+
DD Maxtor 40 go
3dmark 2001se : 10800
Et sur mon nouveau :
MSI KT4-V
Sparkle Geforce FX 5600
512 DDR 2700 (2-2-2-6)
Athlon Xp 2400+
DD Maxtor 80 go
3dmark 2001se : 9857
D’la merde les FX5600 !
CM MSI KT 266 Pro2-A
AMD Athlon XP 1800+@2000+
512 MO Samsung PC 2700
Windows 98 SE
Deto 45.23
CG Asus GeForce4 TI 4200 128MO Deluxe
11123 Pts. [:keldrill]
oui mais je me rappele plus si j’ai overclocker ma ti4200
je viens de formater je referais le test
1475 :sol:
:heink: :heink:
[fixed]1800+@1826 (11*166)
2,5.2.2.6 (mode normal , 2.8V)
radeon 9700 (344-298)
résultat : 13263[/fixed]
[fixed]1800+@1782 (11,5*155)
mémoire 2.2.2.5 (mode ultra , 2.8V)
radeon 9700 (344-298)
résultat : 13347[/fixed]
mais j’comprend pas, c’est que le test nature me donne trjs 105 ou 106 fps, pas plus, pas moins, quelque soit la configuration que j’utilise :heink:
question : vous utiliser quel 3dmark2001 ?
moi c’est la version SE , built 330, et vous ? :??:
a noté qd mm que j’ai monté de 1000 pts depuis la dernière fois, avec nu fsb dépassant enfin les 150Mhz sans bugué 
15718
3283
Mais avec ma (vieille) configuration ce n’est pas étonnant.
C’est déjà mieux qu’avec la version d’origine de 3DMark 2001 où je prenais un 983 parce qu’il n’était pas capable de reconnaître correctement la carte vidéo.
Enfin je dois mettre à jour d’ici peu mais pas la carte vidéo, il n’y a rien de potable pour pas trop cher 
Si je peux je tâcherai de prendre dans trois mois une Ti4200…
17012pts
:heink: c’est qd mm marrant, je fais 500 pts de plus sous windows 2000 pro que sous winXP :heink:
Je ne vois pas ce qu’il y a de marrant. Il est de notoriété publique que XP est plus lourd que 2K
la nuance c’est que y a 3 mois c’était l’inverse coté perf :heink:
et j’ai rien installé depuis 3 mois :heink: