Ah la la la, j’ai ratté ça alors que je suis à 2 doigts d’effectuer ma commande, avec en autre le postville (en version 80 Go) :arf: pour quelques dizaines d’euros de plus, j’aurai sauté le pas ! Mais bon, le 80 Go pour l’OS et les soft fera très bien le taf
En tous les cas, merci Qhyron pour l’info, même si j’arrive trop tard :ane:
Et surtout merci pour ce dossier super pro, respect :jap:
Laiho54
Juillet 9, 2010, 11:50
1859
Comme tu n’en as pas parlé ici qhyqhy ; je pense que la comparaison peut-être intéressante entre le seagate momentus XT (celui avec 4GB de SLC) et les SSD / HDD « classique »:
(certes un léger poil en retard :p)
Test Seagate Momentus XT
Bon je crois que j’ai trouvé le jouet que je voulais : www.rue-montgallet.com…
un OCZ, à jour du firmware. Qhyron tu peux me confirmer que je me plante pas de modèle ? C’est pas super clair leur gamme faut reconnaitre… j’ai vu qu’il y avait des turbos aussi ?
Qhyron
Juillet 10, 2010, 12:37
1861
Le prix est honnête même si le double de capacité coutait 240 en promo
Vertex 2 c’est du bon (50.000IOPS en 4k au lieu de 10.000 généralement les autres modèles en SF 1200)
Pourquoi pas le mettre en SATA III ?
Qhyron
Juillet 11, 2010, 10:47
1863
attend de voir la nouvelle carte mère avant de te poser des questions de débits
:hello:
Pourquoi il y a 2 OCZ VERTEX 2 différent dans le test ?
Qhyron
Juillet 13, 2010, 6:07
1866
Test OCZ Vertex 2E 120 Go
j'avoue que je ne sais pas ce que ça signifie exactement !
Qhyron
Juillet 15, 2010, 7:50
1868
prix MAJ
le Vertex 2 60 Go devient vraiment compétitif!
Qhyron
Juillet 15, 2010, 1:23
1869
Qhyron
Juillet 22, 2010, 11:26
1871
Qhyron
Juillet 23, 2010, 12:45
1872
Salut Qhyron ! Est-ce toujours d’actualité ton chapitre sur la durée de vie des SSD ? (noté comme inconvénients par rapport aux hdd)
Durée de vie
C’est véritablement le principal grief porté à l’encontre de la technologie SSD.
Il y a deux raisons à la durée de vie limitée de la mémoire flash.
La deuxième vient de la structure de la grille flottante elle-même : avec le temps, les tensions élevées peuvent l’endommager, ce qui à terme va la rendre inutilisable. On considère généralement qu’une cellule de mémoire SLC peut subir environ 100.000 écritures avant destruction, et que la mémoire MLC est moins endurante : environ 10.000 écritures.
Un nouveau type de NAND plus endurant est annoncé par Micron pour le marché professionnel: ces puces « endurante » en 34 nm sont annoncées supporter 30 000 cycles décritures pour une puce de 32 Gb de NAND MLC et 300 000 cycles décritures pour une puce de 16 Gb SLC. Cette annonce nous montre que les cycles des NAND normales sont limitées à 5000 pour les MLC. Cela peut sembler faire face au chiffre de 10 000 connu de tous mais il faut voir que leurs puces 50 nm étaient annoncées à 1500 cycles.
Ces puces supportent les spécifications ONFI 2.1 et peuvent atteindre un débit de 200 Mo/s. La production de masse est prévue pour début 2010 si tout va bien.
Le problème de durée de vie reste plus théorique qu’autre chose. La mémoire flash est utilisé depuis une quinzaine d’année dans le monde de l’entreprise et aucun problème n’est à déplorer. Preuve en est de ces entreprises qui se tournent vers la NAND et des secteurs sensibles comme la Défense avec les nouveaux F/A-18 Hornet qui seront équipés de SSD.
Qhyron
Août 1, 2010, 3:10
1874
les durées de vie n’ont pas bougé! les algorithmes si!
ce ne doit pas être considéré comme un réel point négatif puisqu’aucun problème n’est encore à déplorer à ce jour et ça existe depuis un moment ^^
Qhyron
Août 13, 2010, 12:18
1875
Qhyron
Août 13, 2010, 6:19
1877
