Bonjour les gens !! !
J’aimerais savoir la difference entre ces deux socket ( 939 et 754 ) pour amd, a par bien sur la difference physique. Lequel est le meilleur , c’est a dire lekel est le plus performant s’il y a une diference lol et lequel aussi a le plus d’avenir.
Merci 
Le s939 est un bien meilleur choix evolutif !! de plus avec le coeur Venice = Moins de chauffe, o/c plus facile, etc…
939 : plus récent (plus fin donc chauffe moins et o/c plus facile), plus performant (gestion du dual chanel), et surtout beaucoup plus évolutif : les CPU AMD récents et futurs (sur du moyen terme) sont en socket 939.
En fait, le 754 en en fin de vie !!!
ARF,
Grilled de 4 secondes…
ha oki mais pourquoi avoir fait 2 different socket ? lol c’est pour perdre els consomateur ? mdr
Mais tu a completer ma reponse en rajoutant: gestion du Dual Channel et que le s754 est en fin de vie :oui:
ben si je me trompe pas ils ont d’abord sorti le 754, puis en voyant qu’ils se faisaient bouffer paske les athlons avaient pas de support dual channel, ils ont du faire evoluer la plate forme vers du 939.
Mais comme il etait bien le 754, et surtout plus economique, ils l’ont recentré sur l’entrée de gamme (sempron).
Donc reponse n°1: le 939 est bien mieux et plus evolutif que le 754.
1bis: le 754 est une plate forme d’entrée de gamme parfaite pour une config bureautique, dépouillée des derniers raffinements technologiques mais raisonablement performante et tres economique.
edit: toutes facons, le 754 est en fin de vie et destiné à l’entrée de gamme, le 939 est en milieu de vie, j’espere que le M2 durera un peu plus! (il est bien loin le temps du socket A)
Le 939 est le socket actuel, le 754 est seulement pour les Sempron (entrée de gamme AMD).
D’après la dernière roadmap, les CPU 939 devraient se trouver jusqu’au début/milieu 2007
http://www.clubic.com/actualite-23482-une-…ise-a-jour.html
C’est clair que ce qui manquait au 754, pour s’imposer définitivement face au P4 c’était le support du dual channel.
Egalement noter que le socket 939 est tiré du socket 940 dont le support de la ram ECC a été retiré. C’est pour cette raison que AMD développe dorénavenet les Athlon FX sur soclet 939 et non 940 (SledgeHammer) du temps ou le socket 754 était le socket grand public.
Par ailleurs, le socket 754 fesait plus figure de plateforme de test a l’architecture K8 que de réelle plateforme sensé duré.
:non: AMD a gardé le socket 754 non pas parce qu’il était bien, mais déja pour en faire un éventuel successeur du socket A à l’époque. Par ailleurs, le socket 754 n’est pas vraiment un socket bas de gamme car c’est éxactement ce qui est utiliser par les plateforme mobile (A64-M et Turion) qui sont des processeurs assez moyen et haut de gamme (Turion MT40)
Le Socket 754 n’était pas fait pour duré sur les desktop. AMD avait déja prévu avant la sortie du 754, une variante du socket 940 en version public sans le support du ECC.
La est tout l’interet du Socket M2 pour AMD. Les plateformes 754 et 939 ont été la pour lancer l’architecture K8. On se rappelera du Slot A qui a ensuite été remplacer par le Socket A pour l’architecture K7. AMD récidive cette fois avec le K8. De la a dire que les socket 754 et 939 ont fait figure de prétest et test, y’a pas loin.
Le socket M2 serait sensé être le successeur du Socket A sur la duré. Toute la gamme de processeurs AMD sur un seul socket au lieu de 3 (754, 939, 940).