Forum Clubic

Smartphone android

Bonjour,

j’ai vu la question de Franck la semaine dernière. Je souhaite aussi m’acheter un smartphone Android pour 200-300€.
Ce qui est le plus important pour moi, c’est

  • le téléphone,
  • le GPS / les cartes pour se localiser
  • Un coyotte
  • mes boites mails
  • Un APN genre 5Mo
  • Bluetooth
  • WiFi
  • un stockage en SD
  • une interface utilisateur minimaliste simple et fluide, un smartphone qui ne rame pas.

Je n’ai pas besoin de videos, ni de jeux.

Cependant, ma question diffère un peu dans le sens où dans la mesure où j’évolue sur le Benelux la France et l’Allemagne, j’envisageais de prendre un smartphone dualsim. Cependant on m’en a dissuadé. Pourquoi les dualsims ne percent-ils pas le marché? Est-ce que ces téléphones ont du mal à gérer plusieurs cartes SIM?
En dualsim j’envisageais de prendre un HTC Desire 600. Savez-vous quand il sera commercialisé et à quel prix? Que vaut le CATerpillar B15?

Merci d’avance

En dual SIM il y a les Wiko qui sont très bien (surtout les derniers modèles) et les Acer d’entrée de gamme (qui sont pas mal non plus mais un peu plus chers).
Les téléphones gèrent sans soucis plusieurs SIM.
Les téléphones dual SIM sont à mon avis assez limités en France car finalement assez peu de personnes ont des téléphones professionnels et les forfaits voix+data illimités sont plutôt accessibles. De plus les Français se déplacent relativement peu à l’international et le roaming des grands groupes fait que même si on paie cher on est connecté dans quasiment tous les pays du monde si un besoin temporaire se fait sentir.
Le caterpilar est solide mais peu autonome est décevant sur le plan du matériel embarqué.
Pour ton usage un Wiko genre Peax 2 ou Cinq Five me semble particulièrement adapté.

Salut!

Pour de la localisation il vaut mieux éviter les smartphones équipés de puces Mediatek, et donc, les Acer et autres Wiko. Sur ce point, les smartphones équipés de puces Qualcomm sont imbattables. En intérieur avec mon Xperia, le GPS fixe en une dizaine de secondes (voire moins) et arrive même à une précision de 4 m dans certains cas.

Le Desire 600 me semble le plus pertinent dans ton cas, mais je n’ai vraiment d’infos à son sujet.

Si tu ne souhaites pas prendre de double SIM le Xperia M est un très bon smartphone pour toi.

Bonsoir,

merci pour vos réponses. effectivement les Wiko sont assez complets et bons marchés, mais j’ai lu des articles pas très favorables concernant les accus.

Par contre, en cherchant ce soir la date de commercialisation du HTC Desire 600, je suis tombé sur un article et il semblerait qu’il soit particulièrement sensible aux rayures etc… Du coup…

Pour moi la double sim est inéluctable:
J’ai fait le choix d’avoir une puce pour les pays où je suis: je suis francais, ai ma famille en France, suis souvent en France en vacances, ou en week-end ou même pour faire mes courses: j’ai pris une carte prépayée Virgin Mobile.
Pour la Belgique, où je vis, j’ai ma puce Proximus. Et pour le Luxembourg où je travaille et séjourne en semaine, je vais donc acquérir une puce LUXGSM ou Orange Lux.
Je conserverai donc mon actuel téléphone (un Samsung SGH 480), merdique et me prend un smartphone mais je suis encore très hésitant. J’ai peur de me retrouver avec un truc compliqué à utiliser pleins de gadgets inutiles.

Franchement la double SIM sous Wiko (donc sous android) c’est facile de s’en servir à partir du moment où on s?intéresse un peu à l’interface.
Après pour les Wiko que je connais le mieux pour en avoir utilisé , le GPS c’est apparemment bien amélioré sur les derniers (d’où ma recommandation initiale) sinon en effet les plus haut de gamme utilisent aussi le réseau russe de satellite en complément du GPS pour un fix très rapide.

Dzeddar: en toute franchise, j’ai des préjugés sur Wiko et Acer me disant que ce n’est pas de la bonne qualité et que la longévité de ces appareils est assez courte. Or la qualité et la longévité c’est pour moi assez important.

Mais suite à ton insistance, je viens de lire les articles relatifs aux modèles wiko que tu as mentionnés sur un site concurrent.

Et apparemment, les avis sont plutôt positifs sur Wiko. Pourtant en début d’année il y avait des gros problèmes sur les accus qui lâchaient au bout de 2-3 charges! Mais désormais on n’en fait plus mention. A ce prix-là, avec un quadcore, avec 1Go de RAM et avec un APN de 8Mp intégrés, c’est vrai que c’est tentant…

Peut-être que je pourrai acheter le wiko comme deuxième smartphone à usage occasionnel: J’en aurai alors un pour mes puces belge et Luxembourgeoise au cours de la semaine et un pour mes puces française et autres pour que je suis en France. (j’ai aussi une SIM suédoise).

Il y a vraiment pléthore de choix et à chaque fois que j’étudie le marché, finalement je me retrouve dans une situation où je suis encore moins certain de mon choix. :neutre:
Edité le 24/09/2013 à 18:27

C’est mieux d’avoir le choix que pas de choix du tout :wink:
Je suis personnellement pas spécialement fan de Wiko (moi j’ai un Samsung) mais ça reste un des rapport qualité/prix les meilleur du marché. Acer ils ont quand même des coques en liquid metal donc c’est plutôt du solide.
Pour les marques plus “haut de gamme” le problème c’est que leurs machines milieu de gamme sont clairement moyennes au niveau matériel voire d’une finition nettement inférieure (particulièrement chez samsung). Et les machines haut de gamme sont toutes simple SIM.
Dans ton cas tu pourrais en effet utiliser un simple SIM de qualité pour la France et un wiko petit prix pour le reste. Mais bon ça augmente le budget.

Ou l’inverse, un smartphone de qualité et dualsim pour Belgique et Luxembourg où je vis et travaille 7j/7 et un Wiko pour la France où je ne suis que pour faire les courses, pour les vacances et passer voir la famille de temps en temps.
Cà fait effectivement un sacré budget et cela aurait été déraisonnable il y a quelques mois, c’est pour çà que je n’ai que ce pseudo smartphone Samsung SGH 480i. Mais comme je commence à travailler au Luxembourg, j’en suis pas à 180€ près et l’utilité est bien là: 3 cartes SIM et un usage réel. (Cà peut paraître scandaleux de dire çà, en ces temps difficiles, je le reconnais :yeux2: )

C’est ce que je déplore chez Samsung, HTC et Sony. La gamme de prix est vraiment étudiée pour pousser le client vers le haut de gamme. Pour 200€, on n’a chez eux qu’un smartphone avec du hardware moyen: même pas 1Gb de RAM, pas forcément de dualcore, peu de stockage, 5Mp en photo.
… Cà me dégoûte un peu. Et je me demande même s’il n’y a pas entente sur les prix entre ces 3 marques.
Edité le 25/09/2013 à 13:56

Sinon sans se ruiner y’a aussi du Huawei … ça reste raisonnable au niveau tarif mais le matos est plutôt de bonne qualité dans l’ensemble. Après le “problème” c’est un smartphone haut de gamme double SIM … ben ça n’existe pas ^^

Des accessoires se trouvent facilement, surtout si tu voyages.

Et comme l’a dit Dzeddar, Android est très facile à utiliser. Mais il est à la fois ouvert, un vrai régal.

Sur la nouvelle puce de Mediatek ça s’est améliorer, mais face à du Qualcomm ça ne fait pas encore le poids, et certains ont encore des soucis d’après ce que je lis sur certains forums et tests.

Concernant les prix, pourquoi ne t’achèterais-tu pas un smartphone prépayé chez un opérateur des fois moins cher? Puis il suffit demander le code de désimlockage et il y a obligation de le fournir (voir ARCEP). Ca peut donner des choses pas mal.

La puce française est une Virgin Mobile prépayée. D’ailleurs toutes mes puces sont des prépayées car je ne veux pas d’engagement et je ne téléphone pas bcp.
En Huawei, j’ai acheté l’année dernière une clé USB modem 3G qui casse la baraque avec 25Mbps de débit.
C’est pour cà que je pense prendre un milieu de gamme comme tu le dis, en dual sim et ensuite un wiko pour 180€ pour un usage occasionnel, notamment quand je suis en France.
Edité le 25/09/2013 à 20:56