Si mes souvenirs sont bons (je n’ai lu que deux romans de Lee Child), à la base, Jack Reacher est surtout le type qui ne veut aucune responsabilité d’aucune sorte, c’est pour ça qu’il vit au jour le jour comme un vagabond et n’a ni logement ni véhicule ni compte bancaire et autres.
Dans l’un des romans, son ancien supérieur dans la police militaire lui lègue même sa maison lorsqu’il décède et fait clairement ça pour l’ennuyer, en sachant que Reacher ne vendra pas la maison parce que ce serait une sorte de trahison envers son mentor, mais que ça va lui casser les pieds d’être responsable de quelque chose (la fille du supérieur lui dit ouvertement pourquoi son père a fait ça). ^^
hehe oui c’est assez sous entendu dans la serie meme si c’est plus un delire liberte que pas de responsabilite (dans la serie). Je crois que les romans doivent quand meme viser un public d’ados ou de jeunes adultes. La serie est assez bien equilibre et n’a pas l’air de s’essoufler pour le moment (s2) j’apprecie les gags.
Ce qui m’a un peu ennuyé dans la saison 2, c’est qu’on sait ce qui arrive à tous les membres de son ancienne équipe de la police militaire, certains meurent et d’autres non…sauf un, dont il n’est fait mention à aucun moment, on ne sait pas ce qu’il est devenu. Je m’attendais presque à le voir réapparaître dans la saison 3, mais ça n’a pas été le cas.
Le premier épisode n’étant pas suffisant pour se faire une idée, après 3 de plus je suis plutôt favorable au traitement apporté.
Les éléments se mettent en place petit à petit et même si certains s’emboîtent là l’on s’y attendait, d’autres (comme Moriarty) ne sont pas là où je l’aurai imaginé.
Bien sûr, on reste sur des trames déjà vues ailleurs mais ce n’est pas pour autant que ça n’est pas valable.
reacher fin de la saison 3, c’etait bien mais ca commence a partir en couille, le delire harley, et les bastons improbables, j’ai trouve que c’etait moins bien ficelle alors que le debut de la saison etait pas mal
Seulement 8 épisodes, mais suffisant pour tout faire tenir mais sans se perdre en remplissage.
Quelques rebondissement bien venus même si pas mal de choses sont assez vite évidentes.
Je n’aime pas trop comparer mais en ce qui me concerne Sherlock reste la meilleure adaptation récente du personnage, pour autant, celle-ci mérite qu’on lui laisse sa chance. Il faut juste être capable de dissocier ce que l’on regarde de ce que l’on à déjà vu.
Je viens de finir Somewhere between, série américaine de 10 épisodes, et ce n’était pas mal du tout, bonne intrigue et jusqu’au bout on a du mal à ordonner les pièces du puzzle. Ca change des trucs cousus de fil blanc dans lesquels on devine qui est derrière tout après 2 ou 3 épisodes. ^^
Je regarde maintenant Below, une mini-série canadienne de 6 épisodes. C’est centré autour d’une chose authentique dont je n’avais jamais entendu parler : la « réinstallation » de villages entiers. En gros, à partir des années 1950, le gouvernement canadien a tout simplement décidé de supprimer de petites localités, hameaux et villages en relocalisant leurs habitants ailleurs.
Plus étonnant, le programme existe toujours de nos jours sur une base volontaire : si 75% de résidents votent pour la relocalisation, elle se fait. Bien sûr, personne n’est obligé de partir et quitter sa maison*, mais ceux qui resteraient serait alors privés de tout service public, électricité, téléphone, eau, transport public, etc. Bref, abandonnés et livrés à eux-mêmes.
la toute première scène du premier épisode est d’ailleurs frappante et laisse perplexe puisqu’on ne sait encore rien de l’histoire, on y voit une famille dans une barque qui remorque littéralement sa maison installée sur un radeau de fortune sur l’eau pour aller s’installer ailleurs. Il paraît que ça s’est fait, les indemnités dans les années 50 étaient si faibles que beaucoup de gens n’ont eu que cette solution.
