bjs a tous, la question est dans le sujet,
utilité principal du pc : les jeux
et le processeur sera changé dans 2 à 3 ans.
voila, donc vu l écard minime entre un Q6600 et un un E8400, je pense laisser au oubliette le dual core.
pour les personnes qui conseil d attendre le Q9300 : date de sortie de celui ci.
pour les puristes, je conte o/c le CPU avec un fsb de 400, donc 3200mhz pour le Q6600, 3000mhz pour le Q9300 et 3600mhz si je prend le E8400.
autre petite question, le Q9300 à un multiplicateur de 7.5, c est peu nan? sa va etre plus dur a l o/c, et vu que le multiplicateur n est pas un entier, sa va pas poser probleme avec la ram? car avec mon ancien x2 sa poser probleme
bah si ton pc est pour les jeux prend un dual core ils sont plus performant que les quad pour les jeux et comme tu compte changer de proco dans 2 ans il sera toujours temps de voir pour un quad peut etre il y aura plus de jeux a en tirer parti.
et pour oc ces procos je vois pas trop l’intérêt de la chose pour l’instant ils sont plus que suffisant pour faire tourner n’importe quel jeux et de plus c’est les cartes graphique qui sont le plus sollicité généralement.
quad core pour joué ca serre a rien pour le moment (on a encore de la marge) Donc E8400 avec ces 6Mo de cache L2 ces 3.0Ghz en frequence SSE4 et un potentiel d’ Oc énorme … … … … . . …
(Moi j’ai un pe les glandes j’aurai du attendre les 45nm C2D , mes bon a la fin de l’année on vera pour un Q9550) voir mieux si les prix sont correct
Info le E8600 devrai pas tardé Freq: 3.33Ghz (multipX10)
ca va te servir a quoi de passer a un Q9300 ou E8400? :sarcastic:
a part gagner 1000 points ou plus a 3dmark ca ne sert a rien…
si tu veux ameliorer la fluidité de tes jeux c’est la carte graph que tu dois faire evoluer :oui: mais vu que tu as deja une 8800GTX…
en fait tu as de l’argent a jeter par les fenetres non?? :neutre:
aujourd’hui ca ne servirait vraiment a rien de changer quoi que ce soit dans ta config… tu ne verras aucune difference nule part a part dans les benchs… mais bon les benchs c’est bien joli mais ca sert a rien
en féte j ai pas encore le Q6600, ils mon livré tout le reste, donc j ai annulé le quad, et entre temps, les nouveau core2duo sont sortie, et je me demande si mieu vau pas attendre les nouveau quad.
je suis plus attiré pas un quad qu un dual, parceque déja, un quad et un dual se vau dans les jeux, meme si le dual peu mieu s o/c, mais pour 30 de plus je peu avoir le double, alors meme si sa me sert pas, au moin ils sont là, et qui dit que far cry 2 ou crysis 2 va pas en tirer partie ?
alors si aujour dhui un dual core me fait gagner 5% dans les jeux par rapport a un quad core, sa m intérrésse pas, et ej préfére etre pret pour l avenir.
quand pensez vous?
pour repondre à william et spareibsman : oui je suis un GEEK, peut etre comme beaucoup de personne ici d ailleur.
On dirait que le dilemme concernant le choix de proc C2Quad se multiplient ces derniers temps
SI tu préfères patienter, prends un proc à 50 en attendant…si c’est pour miser sur les Q9xxx, à moins que tu comptes sur la revente (mais ça décôte assez rapidement).
Sinon +1 pour le q6600 si tu ne préfères pas attendre.
A part pour faire de l’encodage vidéo je vois pas à quoi sert un core 2 quad mais bon… ouai pourquoi pas mais tu ne sera surement pas limité si tu prend un core 2 duo…
Je vien de recevoir,mon e8500 donc exit e6850 ,monter sur p5nt deluxe .c’est du bonheur le chipset 780i marche tres bien avec ce processeur vcore 1.35 v nb 1.35v sb 1.5 .
en delié
fsb 450
soit 4.275 ghz
le proco est a 25 en idle
et 42 degres apres 30 minute de occt .
mon 6850 max 3825 avec 1.4250 de vcore.
Donc pour moi tres bon processeur,ya pas photo
Edité le 25/01/2008 à 20:39
