Bonjour
j’avais un écran Phillips 17P connecté à une carte ATI 9700 pro.
Je pouvais monter à une résolution de 1024x768 à 120 hz.
Pour le remplacer je viens d’acheter un Mitsubishi Diamond Plus 92 de 19 Pouces
Dans XP je ne peux le monter qu’à 85 Hz.
Est-ce normal ? Pourtant il ne semble pas scintiller.
Merci
j’ai un diamond pro 920 (modele au-dessus du plus 92) et le 85Hz je l’ai en 1600*1200.
A quelle resolution es-tu ?? j’espere que tu va plus haut que du 1024 sur un 19" :peur:
Je suis en 1152x864, juste au-dessus du 1024
Sur un 19" on met au minimum du 1280960, c’est la resolution recommandée ( ou 12801024 si la deformation geométrique ne te dérange pas)
Regarde quelle frequence tu as pour cette resolution …
j’ai la même chose soit 85 Hz maxi
Partout j’ai au maxi 85 Hz
Est-ce que dans les proprietes d’affichage tu as decoché “masquer les frequence …”
Et bon du 85Hz c’est pas la mort au contraire :neutre:
Tant que tu n’es pas bloqué à 60hz, ça ne sers à rien de vouloir plus.
Bonne question.
Oui je l’ai vu et c’est coché.Mais un message dit qu’il ne faut pas le décocher.
Sur hardware.fr ils obtiennet 136 hz en 1024768 et 108 hz en 1280960
j’en suis loin.
Je désire monter au moins à 100 hz car je trouve qu’on a moins mal aux yeux quand on élève la fréquence.
En parlant de yeux ils commencent à me piquer car je viens de faire 600 km en voiture sous la pluie.
Puis-je décocher la case sans risque pour monter un peu plus ??
J’attends ta réponse 10 mn puis je me couche. sinon, je la lirai demain matin.
Merci et à plus.
Bon, je suppose que tu me répondras.
Mais je lirai ta réponse demain matin, car là, à minuit, il faut que je me couche.
D’avance merci.
Une question de plus: à 1280*960 ne vais-je pas trouver les caractères trop petits ?
A part ça ce “Diamond plus 92” a l’air très bien.
1280 c’est la resolution recommandée pour une 19" ça n’est pas trop petit, c’est juste une question d’habitude 
(moi je suis ne 1600*1200 d’ailleur :ane:)
Pour la frequence: je ne pense pas que tu puisse lui faire avaler du 100Hz en 1280, mais tu ne perd rien à essayer. Decoche la case et teste pour voir, ton ecran ne risque rien, si ça ne passe pas il n’affichera rien: là tu attends 15sec et windows reapplique tout seul l’ancien reglage.
Sinon à moins d’etre du genre hyper sensible il n’y a generalement aucune difference entre un 85Hz et un 100Hz en terme de fatigue visuelle
Je passe mes journee devant un ecran à 85Hz et je m’en porte bien.
Si vraiment tu fatigues vite des yeux va plutot voir un ophtalmo
Ouf, j’ai retrouvé mon post, car souvent, ça défile vite.
Merci pour tes réponses très claires.
Je vais donc essayer en décochant la case et voir ce que ça donne.
Par contre, il faudra que je voie la différence entre le 1280960 et le 12801024 ???
J’ai remarqué qu’il n’était pas très facile de régler l’écran pour que lignes et coins soient droits, dommage.
Ca y est, je suis passé à 100 Hz et 1280*1024.
C’est vraiment petit, je vais devoir changer de lunettes.
le 1280*1024 deforme l’image, les ronds ne sont pas rond et les carré rectangulaires.
Une fois qu’on l’a remarqué c’est difficile de ne plus y faire attention :ane:
Aaaaaaaaaaah les LCD…
Pas la mayrde avec les fréquences d’affichage :ane:
(patapay par pitié je sais c’est HS)
Sinon, +1 pour le 1280960, c’est une réso avec un ratio de 4/3 alors que le 12801024 cay du 5/4, donc l’image sera toute déformée 
Donc faut prendre 1280*960, en 100 hz.
Merci aux spé.