J’ai un LCD de 18 pouces qui fait du 1280/1024. Quand je joue, je baisse la résolution de l’écran à 800/600 pour pouvoir augmenter la qualité d’affichage. Mais, à 800/600, le menu du jeux s’affiche un peu troublé. J’ai cru comprendre que lorsque la résolution native des LCD (1280/1024 en général), est abaissée, l’écran recalcule cette résolution pour s’adapter. La qualité d’affichage s’en trouve nettement affectée (contour des typo moins net par exemple).
J’ai besoin tantôt de résolution élevée (pour bosser, je suis graphiste), tantôt de de résolution faible (pour jouer avec le maximum de rendu que peut offrir ma 6800GT).
Est-ce que je dois retourner sur CRT pour avoir un écran qui s’adapte sans problème à toutes les résolutions sans dégrader la qualité d’affichage ?
Ou, est-ce que les LCD avec prise DVI peuvent s’adapter Comme un CRT ?
Ou, est-ce que ma théorie d’adaptation des LCD aux résolution non natives est fausse auquel cas j’ai juste un écran de merde ?
Par definition un LCD dispose effectivement d’une resolution native.
Tout affichage d’une resolution inferieure entrainera irremediablement une reduction plus ou moins grande de la qualité d’image
En voulant afficher du 800*600 tu tape dans l’extreme. Avec un 1024 la perte devrait etre largement moindre
Sinon: la seule tehcnologie qui soit affranchi de ce "probleme" c’est le CRT, aucune autre alternative ne se passe de la resolution native du fait de l’usage d’une matrice d’affichage (que ce soit LCD, OLED, plasma, projo, retroproj., SED et j’en passe.)
mouais, dans far cry ça roule mais
sur le bureau et dans le menu du jeu, le contour de typo est flou, alors qu’en 1280/1024, c’est net. Donc, même dans farcry, ça doit pas être optimal, non ?
Avec un crt, c’est toujours net… quelle que soit la résolution.
La prise DVI change quelque chose ?
Sur le bureua tu t’en fiche tu n’a rien à faire en 1024 :neutre:
Bien sur que ce ne sera pas optimal meme dans le jeu, mais sauf à pouvoir lancer le jeu en resolution native c’est un moindre mal… et "in game" ça se sent bien moins malgre tout
Oui et non. Va afficher du 800*600 sur un 22" CRT, il le fera peut-etre mieux que le TFT, mais tu te retrouve avec des enormes pixels parce que la resolution est bien trop faible pour la surface d’affichage (augmentation du pitch). Au final l’interpolation du LCD est peut-etre un moindre mal.
Tu a le choix ente une image legerement flou du fait de l’interpolation ou une image avec des gros pixels :neutre:
Justement c’est pour ça que l’image paraitra moins "fine"
Tu penses bien que sur une taille d’affichage donnée si tu envoi 800600 pixels ça sera forcément moins joli que si tu envoi du 16001200 (par ex). Dans le 1r cas tu aura exactement 4 fois moins de pixels à afficher pour la meme surface.
Le LCD lui aura toujours le meme nombre de pixels à afficher, mais certains seront le resultat de l’interpolation vu que le li signal video ne lui permet pas un affichage "direct".
Apres tout depend de la qualite des circuits electroniques de l’ecran, certains sont meilleurs que d’autres
