Reprendre xawtv - Contribuer en regardant la TV

Système d'exploitation Linux
1

Si on regarde http://linux.bytesex.org/xawtv/ on voit que xawtv4 n’est presque plus développer.
Cependant, xawvtv est le seul logiciel léger de TV sous linux qui implémente toute la norme V4L2.
En clair,

  1. Xawtv4 permet de regarder la télé dans une petite fenêtre dans un coin de l’écran sans avoir un monstre à installer/configurer. Mythtv est très bien mais il est vraiment plus lourd. Ce n’est pas le même usage.
  2. xawvtv4 est le seul logiciel de Tv sous linux de ce genre permettant de lire un flux mpeg2. De plus en plus de cartes Tv produisent un flus mpeg2. tvtime n’est pas capable de lire ce genre de flux.

Bref, xawtv4 c’est bien :). Le problème est que le projet manque de bras. Je viens d’envoyer un petit patch au mainteneur mais il y aurait bcp plus à faire.
Par exemple, il serait excellent d’avoir un belle interface QT à la place de cette vieille interface motif/gtk moche.

Je pense que c’est un projet parfait pour qui sait coder car il fonctionne déjà bien. On ne part donc pas de rien loin de là. On peut implémenter des améliorations petits à petits.

Quelqu’un??

2

sachant que :
*je sais pas super bien coder
*je regarde jamais la télé
*je connais rien a xawtv
*bof…

ba jvais te dire non :slight_smile:

mais au moins j’ai participé a ce topic en un portant un intérêt particulier :ane:

3

il serais pas preferable de creer une gui specialisée à mplayer ?
v4l2, il sait faire, mpeg2… ça le fait rigoler :slight_smile:

4

Super
Merci beaucoup

5

Question conne : XdTV est pas censé être une sorte de XawTV amélioré voire la v2 ?

6

Hum oui le dével de xdtv a repris!
Je l’ai testé et ua mieux j’ai un écran totalement noir et il ne reconnait pas le driver de ma carte (pvrusb2)…

L’idée est justement de ne pas faire un interface de plus à X mais bien un petit logiciel simple pour regarder la télé. Quite à le faire, autant le faire de façon à s’intégrer parfaitement soit à gnome, soit à kde (kcop par exemple). Le code ce xawtv4 est là. Il focntionne. Il y manque la possibilité de pouvoir enregistrer (pas si simple…) et une interface graphique moderne (bc plus “facile”).