c’ est vrai que cela donnerai une certaine discipline au jeune mais surtout cela leurs apprendraient a vivre en communautée ce qui n’ai pas néccesairement mauvais. non?
Dans le genre perte de temps… :fou:
Bah pourquoi pas… Un élève qui n’a pas le niveau n’a pas à passer dans la classe supérieure “parce que sinon il va être en retard” :neutre:
Après, y’a deux cas : soit le gamin a des rééls problèmes et n’arrive pas à apprendre par les méthodes traditionnelles et là il lui faut un éducateur spécialisé ; soit il en a les possibilités mais ne veut pas apprendre pour x ou y raison : là on le vire de l’école (et on l’envoie à l’armée :D)
Je sais, certains diront “oui mais c’est comme ça qu’on créé des reclus”, etc… Oui, c’est sûr. Après, un mec qui n’a pas envie de s’en sortir, je vois pas pourquoi on l’aiderait…
Parce qu’un gamin de 14 ou 15 ans ne peut pas avoir la presence d’esprit d’un gars de 30 ans qui galere et qui sait que c’est parce qu’il n’a pas suivi a l’ecole…Mais serieux,tu te rend compte de ce que tu dis? 
A 15 ans tu pensais a ton avenir? (je parle d’avenir dans le sens savoir ce qu’on veut faire comme metier,les etudes que ça demande,etc)
Je parlais surtout des “cas” qui ne savent toujours pas lire ni écrire en entrant au collège (perso ça me paraît énorme, mais malheureusement à ce que j’entend à droite à gauche ça reste assez courant :/)
Déjà je trouve aberrant qu’on laisse aller aussi loin quelqu’un qui ne sait pas lire, et ensuite, si a cet âge-là il ne sait toujours pas lire, on en revient à ce que je disais : soit il a des problèmes et faut voir une éducation adaptée à ce problème, soit il ne veut vraiment rien foutre et là il se démerde, il n’y a pas traîner un boulet qui refuse même d’apprendre les bases :neutre:
Après, je ne vois pas le rapport entre ne pas savoir quoi faire de sa vie à 15 ans et ne rien vouloir apprendre :neutre:
J’ai débarqué au lycée dans une branche professionnelle qui finalement ne m’a pas plut parce que justement je ne savais pas quoi faire et qu’on m’a mit là un peu “au hasard”, c’est pas pour ça que j’ai rien glandé pour autant… 
Foutaises… Si les parents achetaient des bouquins de contes à leurs enfants de 5/6 ans au lieu de les mettre devant la téloche, y’aurait beaucoup moins d’analphabètes…
C’est parce que mes parents m’ont dit “tiens, là dedans, y’a tous les contes qu’on t’a raconté, et encore plein d’autres à découvrir” que j’ai passé des soirées complètes à lire 2 énormes bouquins avec les contes de Grimm et d’Andersen, ceux que mes parents avaient dans les mains quand ils me lisaient des contes: pour moi, c’était un vrai trésor presque “magique” (quand j’étais petit, je me demandais d’où sortaient ces contes… Juste de ces petits machins noir sur papier blanc?), j’avais tous les contes que je voulais, quand je voulais, moi tout seul comme un grand…
Après, j’ai découvert qu’on pouvait apprendre plein de choses avec les livres, des choses sur les animaux, tout ça… Les profs on fait 10% du boulot, ont défini des bases. Après, il reste à bâtir sa culture personnelle à partir de ces bases…
Bon, après, c’est certain que la méthode “globale” (reconnaître le mot à partir de sa “forme”) est totalement inadaptée aux enfants de CP, et que ça a fait quelques dégâts, la méthode “ancienne” (reconnaître les lettres, former des syllabes, lire à haute voix pour “écouter” les mots) étant beaucoup plus efficace.
Mais la principale raison de l’illettrisme ce n’est pas des fautes dans l’apprentissage, c’est un manque évident de lecture. D’ailleurs, c’est pas bien compliqué, généralement un mec qui a une écriture bourrée de fautes, c’est un mec qui ne lit pas… Parce que généralement, à force de voir la “belle orthographe” à longueur de journée, ça finit par rentrer en douceur, sans même s’en rendre compte…
Bref, faut arrêter de dire que c’est la faute des profs… C’est un problème de société global, et il y a des facteurs bien plus influents que les profs… A commencer par les parents qui foutent leurs gamins devant la télé avec une cassette de Disney au lieu de leur faire la lecture… :sarcastic:
Je suis d’accord sur le fait que de moins en moins de jeunes lisent, ça en devient même inquiétant (ça se limite grosso-modo au programme télé pour certains :/)
/agree
D’ailleur moi quand j’était petit j’avais des problemes pour lire (et pour écrire n’en parlons pas…) et je ne lisait presque jamais… Telosch tout le temps.
Donc lire est vraiment trés important!
En ce moment d’ailleur je lis quelques bouquins, aujoud’hui j’ai fini “Tempete Rouge” de Tom Clancy, qui est exelent d’ailleur!!! Je vous le conseil trés fortement! Et j’attaque Le seigneur des anneaux (que j’avais commencé à lire… un peu, mais j’avais pas fini)
entre Al Quaïda et Mai 68 faudra que tu me dises ou elles sont les guerres. Une guerre contre Al Quaïda qui a une cellule dans tous les pays du monde ? Et une guerre contre les manifestants genre mai 68, c’est une guerre civile, j’vois pas bien ce que ça pourrait apporter de bon :sarcastic:
C’est toujours plus facile de la ramener en temps de paix :ange:
la critique est facile, l’art est difficile 
J’ai connu bien des futurs parents modèles qui éduquent aujourd’hui leurs enfants n’importe comment :neutre:
:non: pas du tout, les enfants lisent en moyenne plus vite aujourd’hui qu’il y a 20 ans, sauf qu’aujourd’hui à part à l’école ils n’ont plus de lecture… faute à qui ? :neutre:
caricature d’armée inside… tout le monde n’a pas vécu ça
ouhahahahahahahahahaha
bref, toujours la meme histoires entre pro et contre.
Laissons les pro por et les contres contres.
Tiens, cela me fait penser au non-non des non-oui, qui aurait pu etre contres par le non-oui des oui oui …
Europe et armee, meme combats … hahahahahaaaaaaaaa aie, maxilaire inferieur decroche a force de vous lires tous …
Juste une vilaine remarque: vers la page 5 de ce thread, ya kelkun qui a dit (grosso-modo) Faudra que tu m’expliques depuis quand Al’Quaïda a engagé des hostilités guerrières nécessitant la mobilisation de tout un pays, ça m’intéresse
Alors juste pour lui raffraichir les idees:
-
le japon a perl harbour en 1941 … une seule fois (3581 victimes).
-
les taliban alquaidiste le 11 novembre a new york (2752 victimes),
-
les memes contres la fregate americaines USS Cole
-
les memes a madrid (192 victimes)
-
les memes a londres
-
les memes a Riyad
-
les memes … la listes est malheureusement trop longue.
sans parler des evenements du metro francais, ni de ceux de lyon …
oui, effectivement, j’amalgame volontairement, mais devant un telle aveuglement suicidaire (non,non, alquaida, c’est que des gentils torchons qui sont pas mechant), seul ma propre connerie peut y repondre …
alors, oui, vive l’armee, ce qu’elle represente, les valeurs qu’elle apporte, …
et c’est vraimment dommage que des raisons purement politiques ( economique ? ) aient ammenes a sa supression …
aie aie aie, et voila, je me suis encore emporte …
ben oui, retour de vacances, alors je relis mes participations … (constipation dans ce cas).
… mais le detour …:MDR
Pour apporter de l’eau à ton moulin, les communiqués d’Al Qaida ont souvent le terme “guerre” d’inséré. Ils font la guerre à l’occident, à l’infidèle, à ce que tu veux (sauf à leur connerie malheureusement).
C’était Al’Quaida qui a attaqué Pearl Harbour ? :heink:
Ben Laden est Japonnais ?! :ouch:
Ca doit être pour ça que les américains ne l’ont pas trouvés en Afghanisthan :lol:
Aheum…
Plus sérieusement, c’était moi je crois qui avait dit ça (pour rappel, “en quoi Al’Quaida a-t-il déclenché des hostilités nécessitant la mobilisation d’un pays”).
Et les événements que tu cites ne le demandent pas, que je sache (la preuve, ça n’a pas été fait, ni aux US, ni en Espagne, ni à Londres).
Il me semble que je n’ai jamais dit qu’Al’Quaida étaient des gentils :heink:, mais que contre des terrorristes ça ne sert à rien de mobiliser une armée entière.
Ou alors on a pas la même définition du mot "mobilisation" :neutre:
et dans mon frigo y a rien à manger :ane:
--> [ ]
Bah moi je pense que le terme de metre en mouvement des unitées spécialisés serait plus corect
J’appel mon ami Jack… :ane:
Voui, c’est tout à fait ce que je veux dire
Dans ce genre de cas, une armée de professionnels est largement plus efficace qu’une armée mobilisée, même 10 fois plus nombreuse :neutre:
(à moins de vouloir ratisser l’Afghanisthan par une haie humaine composée d’un soldat tous les 2m :ane:)