Hello à tous
Débat de spécialiste, la femme de mon couz veux s’équiper d’un bon (voir très bon) APN. Elle part de rien, n’a pas de compétence spéciale en photo, pas d’équipement mais veux partir sur du bon.
On était parti sur un Pana G1 www.digit-photo.com… mais finalement elle semble préférer un Pentax Kx.
J’ai eu beau jouer la carte compacité et poids, elle veux un appareil simple et de qualité. Vos avis (éclairés si possible) sur le sujet ? 
déjà veut-elle la visée réflex ou non?
Ce n’est pas un critère de choix 
l’essentiel c’est un bon viseur et un écran exploitable.Et des belles photos faites sans connaissances pointues est un gros plus :ane:
Justement, perso j’ai du mal avec les viseurs électroniques, mais bon c’est surtout une question de gout 
Tu veux dire en mode tout auto? Il me semble que les Reflex ne sont pas forcément les meilleurs en mode tout auto, prendre un Reflex pour laisser le mode auto activé c’est un peu dommage…
Bien sûr si elle a envie d’améliorer ses connaissances photos alors au contraire pourquoi pas
Edité le 09/02/2010 à 17:41
Merci, en tout cas le problème est réglé, ils viennent de commander le Pentax Kx avec 2 objectifs et tout le toutim pour 600 . (offre sur digitphoto). Il semble assez facile avec quelques modes auto efficace et moins de modes “évolués” que les gros reflex. A offrir le 27, je vous en dirais plus à ce moment là
Le Pentax Kx qu’elle a repéré n’est pas trop mal, pas trop cher par rapport à un bridge (on le trouve aux alentours de 520 euros), petit pour des mains féminines, meilleur que le K7 dans la gestion du bruit numérique avec un capteur Sony. Bien sûr, c’est dommage de ne voir que par le mode tout auto sur un reflex, mais comme les compacts et les bridges il y a de nombreux modes pour aider (paysage, portrait, nuit, etc …). Autre problème qui n’en est pas un dans l’immédiat, elle va être vite limitée avec l’optique fournie d’origine, et si elle en veut d’autres … la cagnotte va grandir rapidement. 
Bah, tous les appareils sont bons aujourd’hui. Elle fait quoi avec ses photos ? Si elle se contente de tirer du 15X10 voir du A4, n’importe quel appareil, un minimum “expert” fera l’affaire.
En compact :
Le panasonic TZ7 pour son mode vidéo bluffant et le zoom. En revanche, inutilisable en faible lumière (voir la news clubic de la semaine dernière sur son successeur, TZ8 ou 10, je ne sais plus.
Le panasonic LX3, zoom plus petit mais objectif à grande ouverture ce qui permet de l’utiliser en faible luminosité.
Les Canon G11 et S90 pour les même raisons.
Le µ4/3 reste cher :
Le G1 est en fin de vie (panasonic vient d’annoncer la fin de sa fabrication) et ne propose pas de vidéo. En terme de volume, je ne sais pas si l’on gagne grand chose par rapport au Kx par exemple.
Personnellement je possède le GF1 avec l’optique très lumineuse 20/1,7 (équivalent à du 40 en argentique). Que du bonheur, mais il faut compter 720 et aimer bouger son cul avec la focale fixe. C’est un appareil idéal pour la photo de famille et les petites promenades, avec un mode vidéo performant (même s’il est bridé, son mono et 720P). Pas de viseur, mais écran confortable et une certaine compacité et legereté. Avec le zoom 14/45 il est moins cher mais plus encombrant ce qui lui fait perdre ton son intérêt,
photo => www.flickr.com…
vidéo => craigmod.com…
Bref, un bon LX3 devrait largement lui suffire. Quelques exemples => www.flickr.com…
Et si elle veut un zoom elle rajoute le TZ7. Le tout lui reviendra moins cher qu’un reflex avec de bonnes optiques :icon_biggrin:
En gros vous avez résumé tout ce que je lui avait dit le problème c’est qu’elle a une caboche de normande et que son choix était déjà arrêté.
Je lui ai prêté plusieurs fois mon Pana FZ18, petit bridge honnête qui sait faire de belles photos quand les conditions sont propices. Par contre, faire des clichés propres à 4 heures du mat avec peu de lumière et des sujets qui sautillent dans tous les sens comme des chihuahuas sous cocaïne, c’est beaucoup moins évident.
On lui a prêté aussi un “reflex” avec lequel elle a réussi à ne rater aucun cliché (dixit elle-même). Elle ne sait pas lequel, mon cousin un poil plus pragmatique se souvient néanmoins que le boitier seul valait dans les 1500 . Ceci explique peut-être cela. En gros quand elle doit acheter une voiture ca donne :
“Bonjour, je veux changer de voiture”
“bien sûr madame, vous avez vu un modèle en particulier ?”
“oui, je veux un diesel”
“… (silence gêné) euh oui on a ça, mais quel modèle ?”
“ben un diesel quoi ! vous allez pas me dire qu’il y en a plusieurs ?”
" :whistle: "
Vous comprendrez donc que faire passer les subtilités des modes experts, les systèmes de visée, la résolution ou encore le format du capteur lui passent un peu derrière les ouïes. Elle voulait un reflex, vous n’allez pas lui dire qu’il y en a plusieurs. Mon cousin, toujours un poil plus pragmatique, m’a demandé de lui trouver quelque chose de convenable dans les 600 , on s’est arrêté sur Kx avec un 18/55 et un 50/200 www.digit-photo.com… ca avait l’air de correspondre a son besoin. Petite précision, elle fait aussi de la peinture donc il est possible, voir fort probable, qu’on passe du cliché du chat ridiculement vautré sur le canapé à des choses un peu plus artistiques.
Donc voilà, on attend plus que la livraison :ane: merci pour avoir essayé de travailler la normande mais c’est encore plus dur que le granit breton.
Edité le 10/02/2010 à 09:30
ah les femmes!
Je veux bien continuer (m’enfin avec une photo à l’appui :D)
Elle aborde la quarantaine rougissante, mais faut pas être pingre sur la production phare de Reims :o faut supporter aussi la gnôle maison à Papy (qui n’a de calva qu’un lointain héritage génétique de pomme). Elle aime bien les survivants :kaola:
Toi, tu as envie de crème fraiche … :ane:
Je remonte un peu le sujet vu que le Pentax est sorti de sa boite
Premier point positif, on a fait une tripotée de photos sans flash pendant la soirée en lumière artificielle et dans 90% des cas, il n’y a pas eu de raté. L’appareil reste simple à prendre en main, il n’a pas fallu trop longtemps pour attaquer même si pour un premier shoot après quelques zapéros on est pas allé beaucoup plus loin que les modes “portrait”. Pour la suite, va falloir palucher le manuel.
Sinon je commence à comprendre mieux les philosophies reflex / bridge et je dois admettre que quand on parle polyvalence / simplicité, ces derniers sont quand même vachement sympa :icon_biggrin: pouvoir passer de la macro au grand angle et au zoom extrême sans changer d’objectif est quand même appréciable. Mais c’est vrai que question qualité, surtout en basse lumière, le reflex laisse les bridges derrière (et de loin…). Pour la question encombrement et poids, je comprend mieux aussi le net avantage du bridge sur ce point :whistle:
Edité le 03/03/2010 à 10:17