Forum Clubic

Ram, ram, ram - on entend que ce mot (page 2)

Word n’est pas non plus un logiciel “léger”. sur un Mac on garde encore une certaine réactivité. Mais sur mon PC portable à 1,5GHz la config n’est pas suffisante pour avoir une réactivité correcte sur Word 2003. Il faut passer les 2Ghz…Ou revenir à Word 2000 C’est ahurissant mais c’est comme ça.

Bah même sur mac, word est extrêmement lourd (quasiment une 10 à 15 secondes)

Disons une dizaine de seconde non lancé. Mais une fois qu’il est lancé et reste en tâche de fond il est quasi instantané… Par contre il bouffe de la ressource en tâche de fond (1% c’est pas rien). Il bouffe de la mémoire (une quarantaine de mégas, admettons, mais s’il faut ajouter Outlook très gros bouffe mémoire ça devient préjudiciable pour les petites ram). Pages par exemple ne bouffe plus de proc quand il n’est pas utilisé. Pour ce qui est de l’utilisation du proc en utilisation Word se place entre Pages (gourmand) et OOo (très économe).
Bref Word doit à OSX d’être encore assez réactif, mais faut pas avoir besoin du quatuor Word-Excel-Powerpoint-Outlook parce que devient un gouffre en mémoire et ça bouffe de la ressource même si on ne les utilise pas.
Pour un portable on se retrouverait donc devant un petit choix à faire : relancer Word à chaque utilisation ou laisser tourner et perdre un peu d’autonomie.