Salut à tous!
Voilà: je vais chercher les pièces de mon nouveau PC vendredi, mais j’ai encore un doute concernant les disques durs.
Je pense mettre un SSD de 120Go pour W7 et mes softs en C: et utiliser 2x500Go en RAID 0 pour D:
Vous en pensez quoi? Je suis un peu dans le doute…
Je précise que j’utiliserai mon PC pratiquement uniquement pour traiter mes photos. Il m’arrive facilement d’avoir des fichiers de plusieurs Go, voir plus de 10 ou 20 Go.
D’avance merci, bonne soirée!
Le RAID 0 est “rsiquer”. Si un HDD fail, on perd TOUTES les donnees sans AUCUNE POSSIBILITE de les recouvrer. C’est bad, mais c’est comme ca.
Mieux vaudrait un RAID 1 plutot: si un des HDD fail, les donnees sont toutes conserves sur le deuxieme et toujours accessibles.
Prenez vous a la place un Crucial M4 256 GB. Ils se “donnent” presque !!! Et assurez vous d’avoir un bon 8 GB de RAM, si ce n’est pas plus … ! Ca evite le caching.
Moi je dis RAID 0+1 !
:MDR
En fait tout dépend de ton besoin, pourquoi veux-tu faire du RAID?
Je sais, mais ma question concerne le RAID, car sinon pourquoi pas un seul disque de 1To?
Pour diminuer le temps d’accès?
Edit pour Almalexia:
Bien sur que si! le terme temps d’accès est assez maladroit mais un raid 0 permet de diminuer les temps de lecture et écriture par autant qu’il y à de disques
Edité le 24/05/2012 à 15:45
Peut-être, mais c’est à lui de répondre 
:non:
Ce n’est PAS du RAID * le JBOD. :neutre:
Autant le taux de transferts augmente avec le nombre de disques en RAID 0, autant au mieux le temps d’accès ne variera quasiment pas (au pire il sera moins bon). :neutre:
Je conseillerais plutôt le RAID 1 perso, tout en sachant que cette solution ne permet en aucun cas de s’abstenir de faire des sauvegardes régulières …
Edité le 24/05/2012 à 21:56
Je ne vois pas pourquoi. :neutre:
C’est juste un volume logique dans lequel on remplit les disques dur les uns après les autres.
Certes si un disque crashe on ne perd que son contenu, mais, le JBOD ne peut être assimilé à du RAID. :neutre:
Enfin, de toute façon on n’a eu aucun retour de l’auteur du topic sur les différentes propositions. :neutre:
en 5 ans de raid 0 pour les données j’ai jamais eut de probleme, tes photos tu peux les sauvegarder apres dans un externe meme si tu n’es pas non plus à l’abri qu’il foire, dans tous les cas il y a des risques meme en gravent.
et ton raid 0 sera plus performent avec 3x500G que 2x500G
moi j’ai un ssd de 120 pour seven et raid 0 de 3x750G pour toutes les données partitionné en 4 parties. debit du raid 0 300Mo/s
Et c’est reparti pour un tour … :sarcastic:
je ne fais que partager mon experience, connaissant assez bien le raid 0 maintenant, car dire direct faut eviter le raid 0 car on perd ces donnés, que l’on est 1 ou 5 hdd, si un pete on perd quand meme ses données, si un cour circuit fait cramer entierement le pc c’est la meme, un hdd c’est quand meme costaud et sa dur, les pannes sont extrement rare, à moins de jouer au foot avec son hdd :lol:
Pour ce que j’ai mis en gras: Ca n’a jamais été dit. :neutre:
ah oui exacte, correction :
ça été dit :neutre:
Edité le 25/05/2012 à 17:41
Si un disque dur contenu dans la grappe tombe en panne, c’est écrit hein … :neutre:
oui enfin bref dnas tous les cas c’est la meme chose, le taux de crash d’un hdd est tres tres faible alors bon, la securité est la meme avec un hd q’un raid, dans les 2 cas on perd tous, mais avec le raid sa va plus vite, apres un raid 5 c’est bien mais c’est chiant car a la moindre coupure sa repare les données et sa rame.
Des HDD qui lâchent/faiblissent prématurément ça arrive plus souvent que tu ne sembles le penser.
Toi tu n’en a eu aucun, moi j’en ai eu deux en moins de 5 ans, et c’était des modèles différents…
Prendre deux HDD (pour un RAID 0) c’est aussi multiplier par deux le risque d’en avoir un de “défectueux”. Quand ça marche, tant mieux, mais si un des deux lâche…
Le jeu des probabilités quoi :neutre:
Le RAID 1 vient pallier en partie ce problème. L’objectif n’est certes plus les performances, mais une sécurité certaine.
Chacun y va avec ce qu’il souhaite bien sûr, mais il est intéressant de garder en tête et de rappeler qu’un composant mécanique est un composant relativement sensible. Ce qu’a fait Ghost.