non je reste en 17 pouce en 1280X1024 pour le moment
crysis, call of duty 4, stalker…
si je reste en 1280X1024 avec une 4850 ou une 4870 qu’est-ce que cela m’apporte?
Si tu ne change pas ton écran ça ne sert pas à grand chose de remplacer ta 2900pro car si tu prend une HD4850 tu auras largement plus que les 60fps, et en plus tu sera CPU limited, donc à part crysis ça sert à rien. A moins tu que tu pense acheter un écran plus tard mais bon d’ici là la HD4850 auras surement baissé.
Il y a Crossfire et CrossfireX. Le Crossfire est la première version apparu avec le chipset RD200 puis CF3200 (qui gère 16 ligne PCI-E par port PCI-E). Le Crossfire X est apparu avec les chipset AMD790 qui permet de gèrer le multi GPU au dela de 2 carte graphiques (ex : 2, 3 ou 4 Radeon. Un site norvégien avait fait la démonstration d’un CrossFireX avec 4 3870X2 soit 8 GPU)
donc si je reste sur mon 17pouce en 1280x1024, je doublereai mes FPS avec une 4850 par rapport a ma hd2900PRO
si je prend par exemple un 20 pouces, la 4850 supportera mieux la resolution maximal du 20pouces par rapport a ma hd29000 qui commencera a avoir du mal dans les FPS
:jap:
Edité le 24/06/2008 à 17:25
La 4870 fait 95% de la GTX 280 en gros , c’est magique :ane:
donc la HD 4870 a un meilleur rapport qualité/prix
:etonne:
source?
Un meilleur rapport qualité/prix que quelle carte ? La HD4850 ?
================> un meilleur rapport qual/prix que la gtx280
mais ca je crois que c’est clair et c’est difficile de faire moin bien que nvidia sur son dernier coup…
Par contre ATI (4850), je suis quand meme bluffé 150 euros perf exellente single slots… le seul - c’est la chauffe de la carte et forcement son OC limité donc.
Edité le 24/06/2008 à 18:38
Ah bah oui ça c’est sûr :lol: !
bonne lecture 
On l’a déjà eu ce lien !
http://en.expreview.com/img/review/hd4800/4850vs3870.png
Une moyenne de 32% de perfs sans AA de plus que la HD3870 :ouch: !
Et ça pour 159 j’ai l’impression de rêver là !
Edité le 24/06/2008 à 18:46
Donc selon toi la 4870 est (presque) aussi puissante qu’une carte à 600 ? bientot tu va nous sortir que une carte à 100 sera plus performante qu’une carte à 400. Faut pas délirer quand même !
Je pense que la 4870x2 vaut au max 75%-80% de la GTX 280
le bench de Crysis m’indique 35FPS de moyenne au 1er test et 39FPS au deuxième
en 1024*768 High et AA2X directx 9
et c’est pas spécialement fluide! pour moi c’est à la limite du jouable en dessous c’est presque injouable à mon sens
j’ai une 3850 512Mo o/c @ 752/982
quelqu’un peut bencher avec sa 4850? 
T’es fou toi xD !
Là HD4870x2 sera plus perf que la GTX280 vu c’est 2 HD4870 collées et que la HD4870 seule se rapproche souvent de la GTX280 !
Regardes ça au lieu de critiquer :
http://en.expreview.com/img/review/hd4800/4870vsgtx280.png
On voit que la HD4870 est, allez on va dire ~10/15 % moins perf qu’un GTX280 pour 250 de moins …
Edité le 24/06/2008 à 18:51
ps: je parlais de joga-futbol
Heu de quelle carte tu parles de la HD4850 ou de la HD3850? Pour la 4850 je ne pense pas car elle est au niveaux d’ une 9800 gtx sauf si les pilotes…
ça m’enerve , quand je fais citer ça déconne et ça l’affiche pas … mais bon pas grave on n’est pas là pour parler de ça …
Vive la retour d’ATI et la 4870 !!!
Ah tu parlais de lui.
Bah il a un peu abusé mais on s’en rapproche quand même :ane: !
Sûr que quand les pilotes seront optimisés et tout les HD48** vont être monstrueuses !
Edité le 24/06/2008 à 18:56