Mon second Pc (que je vais refaire) est équipé d’une ATI Radeon 9000 Pro (128 DDR, Fréquence GPU et Ram 275Mhz).
Je souhaiterai savoir si une puce graphique intégrée (Nvidia 6100 ; Intel GMA 950 ou 3000 ; ATI X1250) dans une
carte mère à 80 Euros sera beaucoup plus performante que mon 9000 qui est très lent.
Pour info, mon Athlon XP 2600+sera remplacé par un Pentium E2180 ou un Athlon 64X2 4400+ mais qu’importe
L’ASUS A7V8X-x remplacée par une CM chipset I945G ou AMD 690G
Je ne joue qu’à Empire Earth II (que ça rame !) et Age Of Empire II et III avec des polygones rouges partout…
Je pensais à l’époque que le Radeon 8500 était moins performant… Alors que c’était de la bombe.
Merci pour la réponse.
Je dois m’absenter jusqu’à 22h30, boulot oblige.
A tous, à plus tard.
Effectivement, une simple 7300 GT à 50 Euros me semble bien plus performante.
Je me serre un peu la ceinture après avoir acheté un C2D 6550 pour l'autre PC.
la 8500 est plus performante qu’une 9000 de base.
de toute facon avec une carte mère neuve sur base d’AM2 ou de socket 775, tu ne pourrais pas remonter ta 9000 (AGP) car maintenant c’est du PCI Express
je crois que oui, un pote en a eu une pour remplacer sa Voodoo3 et j’ai jamais entendu parler de Radeon 6x00 donc oui, je pense que la 7000 est la première radeon.
il y’avait a l’epoque la 7000-7200 et 7500 dans la gamme des 7x00
Je vais donc éviter la puce graphique intégrée pour acheter un 7600 GS ou un 7300GT un peu moins cher.
De quoi multiplier les performances par 3 (si ce n’est pas par 5 ou plus) !
Même une Asrock AGP ne suffirait pas, les perfs du Radeon 9000 sont catastrophiques pour la 3D.
c’est clairement une bonne initiative. En plus ca t’évitera de devoir prendre une Asrock pour conserver un vieil AGP, tu pourra prendre une meilleure marque de carte mère.