Bonjour. j’au une petite queston:
Est-ce qu’il vaut mieux avoir ;
*a)
coeff. multi : 9
FSB: 367 Mhz
= 9x367 = 3303 Mhz
avec la ram 367x 2,5 = 918Mhz CL5-5-5-15
ou
*b)
coeff multi: 8
FSB: 413Mmhz
= 8x413 = 3304 Mhz
avec la ram 413x2 = 826 Mhz CL4-4-4-12
?
Q6600 + DDR2 PC6400 (800) GEIL Ultra
Merci.
Bonjour,
2 ème option, 413x8, comme ça ta ram en profite +
Wé et plus le fsb est haut plus c’est puissant.
On dit cependant qu’il vaut mieux avoir plus de Mhz dans la ram, même si la latence doit être un peu plus élevée en contre-partie.
J’ai lu ça quelque part qu’il est préférable d’avoir un FSB élevé, mais je ne me rappel plus pourquoi… Est-ce que vous pouvez éclairer ma lanterne?
Ben la fréquence augmente plus la puisse que la latence de la ram.
Dans ton cas pour pouvoir prendre le 2 nd choix (413x8), essaye de mettre ta ram en désynchro et de fixer sa fréquence à 918 (920 ?) comme tu le voulais :neutre:
Ce qui est sur c’est sue les perfs du proco seront meilleures avec 413x8 que 367x9 :oui:
edit: gourage dans un chiffre :paf:
Edité le 12/10/2008 à 19:12
avec la b) je ne peux pas augmenter la fréquence de ma ram, je doit me contenter de 826 Mhz, car en passant à 413x 2.4 je suis à 990Mhz et mon système refuse de démarrer, du moins avec des latences CL5-5-5-15…
dans mon bios j’ai le choix entre un coeff pour la ram de 2, puis de 2.4, ensuite 2.5, puis 3, etc…
malheureusement je ne peut pas en mettre en 2.2 ou 2.3 …