Question sur le routage de la freebox - Question sur le routage de la freebox

[ElProfesor]

Bonjour,

Nous sommes une association hébergée par la mairie de Paris et à ce titre tous nos PC partagent la connexion internet du bâtiment. On est sur le point d’avoir enfin notre propre connexion, et pour diverses raisons on penche très fortement vers la freebox. On a déjà tout ce qu’il faut en termes de switches et de câbles ; la FB serait utilisée en mode routeur.
Seulement voilà, on voudrait garder l’interconnexion avec le réseau existant, qui est en 192.168.1.* et qu’on ne peut pas modifier. Or d’après le manuel de la FB disponible sur free.fr, et tous les tutoriaux que j’ai pu voir sur le net, la FB ne semble router que du 192.168.0.*.
Est-ce que c’est codé en dur qq part dans la bête, ou bien est-ce qu’on peut paramétrer ça ? C’est histoire de savoir s’il faut s’offrir un 2ème routeur en plus, ce qui serait un peu redondant vous en conviendrez.

Voilà, si qq’un peut m’éclairer… merci !!
J’aurais volontiers posé la question directement à free, mais il faut déjà être client même pour poser des questions par mail alors… zut.

A+
Thomas

[Compte_supprime_1_1]

Sauf erreur, l’adresse est codée en dur.

Et si seul l’accès internet vous intéresse (pas de tv, téléphone ou freeplayer), pourquoi ne pas investir dans un petit routeur ou modem/routeur de chez linksys pour un prix modeste qi permettra de modifier la plage réseau ?

Sinon, regarde du côté d’autres FAI, peut-être plus profesionnel mais avec une qualité (pas dans le débit mais avec des délais de rétablissement en cas de panne par exemple)

[Le_poilu_1_1]

oubli le mode routeur de la freebox: ce n’est absolument pas adapté à vos besoin depart ses limitations.

Ajoutes-y un vrai routeur bien parametrable avec du firewall et tout ce qui faut. (un Linksys WRT54G par ex).

C’est histoire de savoir s’il faut s’offrir un 2ème routeur en plus, ce qui serait un peu redondant vous en conviendrez

Personne ne t’oblige à activer le mode routeurde la freebox, elle peut tres bien etre utilisée en simple modem etconnectée à un routeur traditionnel

[TBirdTheYuri_1_1]

On peut paramétrer les 16 derniers bits de la freebox :oui:

Les 16 premiers (192.168) sont bloqués par contre.

[TBirdTheYuri_1_1]

On peut également :

Avoir 1 IP "DMZ"
Router 10 ports (TCP ou UDP au choix pour chaque redirection)
Router 10 plages de ports (TCP ou UDP au choix pour chaque redirection)

[ElProfesor]

Salut !

Merci pour vos réponses ! Donc je retiens qu’apparemment c’est possible, selon l’avis le plus affirmatif.

J’esplique un peu le cahier des charges (informel) et ce qui me fait pencher vers free :

• besoin de gros débit en upload (archivage de sons vers le site web)
• une IP fixe serait un très gros plus (interfaçage avec services web sur serveur loué donc filtrage d’IP très souhaitable)
• interconnexion avec un réseau existant en 192.168.1.* pour partages de fichiers, etc.
• pas trop cher, pas question de prendre une ligne pro (associatif… le serveur loué va déjà coûter)
• et donc si on peut aussi économiser un 2ème routeur qui serait simplement en cascade derrière la FB à cause d’une bête incompatibilité de subnet entre celle-ci et un réseau qui n’est pas à nous… alors c’est cool.

Cela dit il y a des routeurs abordables et en coller un derrière la FB ne semble pas poser de pb techniques particuliers.

Merci encore !
Et si vous êtes en région parisienne vous pouvez toujours écouter Radio Campus Paris sur le 93.9, une radio étudiante… associative !

A+
Thomas

[Le_poilu_1_1]

Cela dit il y a des routeurs abordables et en coller un derrière la FB ne semble pas poser de pb techniques particuliers.

absolument aucun (tant que tu n’active pas le mode routeur de la FB)

demande à mon WRT54G comme il aime bien etre derriere la petite FB V3 :ane:

[ElProfesor]

absolument aucun (tant que tu n’active pas le mode routeur de la FB)

demande à mon WRT54G comme il aime bien etre derriere la petite FB V3 :ane:

Ca coûte combien ce machin ? J’ai un tout petit peu regardé et il y a un DLink (modèle 604 je crois) à < 35 €.

[Le_poilu_1_1]

oubli le DI604 :non: c’est un des rares routeurs que je ne conseil pas. c’est du vraiment bas de gamme, ça ne merite pasde s’appeller D-link je trouve :sarcastic:

Le WRT54G ça se trouve à 70€ et c’est un des meilleurrapport qualite/prix du marché :oui:

Il a pour lui:
un microcode basé sur linux et donc open source
une tres large diffusion accompagné d’une grosse communaute d’utilisateur => tu trouvera rapidement de l’aide ici ou ailleur tellement ce routeur est diffusé et apprecié
d’excellente performance en matiere de routage, du firewal et du Wifi.

Si le wifi ne t’interesse pas ça se desactive.
Sinon tu peux regarder sur les modele Linksys BEFxxxxx :
http://www1.linksys.com/international/grou…grid=34&scid=29

Mais tous n’offrent pas le “support” que tu aura avec un WRT54G

[ElProfesor]

[quote=Le_poilu,9/09/2005, 23:52:12]
oubli le DI604 :non: c’est un des rares routeurs que je ne conseil pas. c’est du vraiment bas de gamme, ça ne merite pasde s’appeller D-link je trouve :sarcastic:

Concrètement tu lui reproches quoi ? Si c’est le nb de ports (4, de mémoire) c’est pas un pb on a déjà de quoi dispatcher derrière. Celui que tu promeus est tout de même 2 fois plus cher (bon dans l’absolu ça fait pas non plus des millions et ça reste dans les prix bas, si j’ai bien suivi) !

Les perfs ça ne me semble pas critique dans la mesure où il va échanger avec un autre sous-réseau auquel on veut accéder mais qui ne sera pas “opérationnel” (le réseau interne, si), et avec internet qui de toute façon sera au mieux à 20M. A moins qu’il n’arrive à pourrir tout notre réseau propre si le trafic sur les autres est trop important, mais ce réseau propre est switché.

Le firewall : la freebox en mettra déjà une première couche. Si possible et si c’est simple on filtrera en plus ce qui vient de l’autre sous-réseau, avec le routeur dédié donc, mais c’est pas indispensable.

Le wifi, comme tu dis, pas besoin.

La communauté d’utilisateurs c’est cool mais je vois pas trop les pb qu’il peut y avoir (je suis pas du tout un spécialiste réseau mais sur le principe, le routage a l’air suffisamment simple pour que je le “sente bien”). A moins que l’engin soit complètement buggé of course…

Le microcode open source… euh ouais, mais en dehors du côté philosophique, est-ce que c’est vraiment utile ? Est-ce que c’est au point que les autres ne patchent leurs firmwares qu’à partir de 200 failles critiques découvertes ? (je n’ai aucune idée des tendres relations qu’entretiennent les pirates et les matériels de routage, contrairement au soft).

En tout cas merci encore. Mon post peut paraître un peu sarcastique mais c’est pas voulu. Comme je disais, je ne verse pas trop là-dedans ; j’imagine que le marketing s’est aussi emparé de ce milieu et il s’agit de décoder un peu tout ça…

En attendant je vais aller voir le lien que tu donnes.

A+
Thomas

[Le_poilu_1_1]

Concrètement tu lui reproches quoi ? Si c’est le nb de ports (4, de mémoire) c’est pas un pb on a déjà de quoi dispatcher derrière. Celui que tu promeus est tout de même 2 fois plus cher (bon dans l’absolu ça fait pas non plus des millions et ça reste dans les prix bas, si j’ai bien suivi) !
contrairement au soft).

Ce que je lui reproche? une partie routage un peu “olé-olé”. Combien de fois je me suis deja cassé les dents à vouloir configurer ce truc sans que cela ne fonctionne (ouverture de port pour serveur FTP), firewall qui ressemble plus à du gruyere qu’à autre chose, sauf quand il s’agit de laisser passer ce que tu aimerai laisser passer. etc… Non serieusement evite ou alors tu laisse tomber l’idee du routeur et tu met le FB en mode routeur: le resultat sera le meme et tu economisera 30€

Le firewall : la freebox en mettra déjà une première couche. Si possible et si c’est simple on filtrera en plus ce qui vient de l’autre sous-réseau, avec le routeur dédié donc, mais c’est pas indispensable.
contrairement au soft).

La freebox n’a PAS de firewall! :non: Si en plus tu mets un routeur il faut absolument desactiver le mode routeur de la FB, donc celle-ci ne s’utilisera que comme un modem ADSL on ne peut plus traditionnel.

Le wifi, comme tu dis, pas besoin.
contrairement au soft).

ça se desactive et le jour où tu peux en avoir besoin c’est là :ane:

La communauté d’utilisateurs c’est cool mais je vois pas trop les pb qu’il peut y avoir (je suis pas du tout un spécialiste réseau mais sur le principe, le routage a l’air suffisamment simple pour que je le “sente bien”). A moins que l’engin soit complètement buggé of course…
contrairement au soft).

La communaute d’utilisateur ça te sers comme aujourd’hui: à obtenir des avis, de l’aide etc.
Il ne faut pas grand chose pour en avoir besoin et c’est toujours un sacre plus d’etre garanti d’obtenir de l’aide ici ou ailleur sur un produit qui est repandu.
Sur que pour 80% des cas ça ne sert pas, mais les 20% restant (petits problemes de configuration etc) c’est franchement appreciable. D’ailleur si vraiment tu n’en n’avais pas besoin tu n’aurai pas poster tes questions ici ;), et tu te serais debrouillé tout seul dans ton coin.

Le microcode open source… euh ouais, mais en dehors du côté philosophique, est-ce que c’est vraiment utile ? Est-ce que c’est au point que les autres ne patchent leurs firmwares qu’à partir de 200 failles critiques découvertes ? (je n’ai aucune idée des tendres relations qu’entretiennent les pirates et les matériels de routage, contrairement au soft).

Le code open source ça permet moultes possiblitées comme le fait de voir apparaitres des firmware non developpées par le constructeur (qui n’a pas que ça à faire et donc qui mettra à jour moins souvent), certains firmware offrents des possibilites en plus etc.
Les plus connus provenant de chez www.sveasoft.com, ces firmware apportent moultes possibilites que tu n’aura pas avec ceux fourni par linksys. Exemple tout bete: la QoS ou qualite of Service: Grace à cela tu peux limiter les debits pour certains services particuliers, et en priviligier d’autre. Meme pour oi ça peut etre interessant (tu limite ainsi l’occupation de bande passante par les telechargement et tu privilegie le surf et les mails par ex…)
etc etc… c’est un plus qu’il ne faut pas negliger à mon avis.

Maintenant tu peux trouver ça cher 70€, mais je peux te garantir que tu ne trouvera nul part meileur rapport qualite/prix… et en general un routeur de ce type que l’on considere cher c’est à partir de 150€.
Alors bien sur il existe des equipements @ 30-40€, mais c’est comme tout: on n’a rien sans rien.
N’espere pas avoir les clim. et les vitres electriques sur un voiture à 6000€

j’imagine que le marketing s’est aussi emparé de ce milieu et il s’agit de décoder un peu tout ça…

oubli le marketing. Je suis Technicien pas vendeur … et je n’ai pas d’action ni de participations sur le modele dont je te parle :ange:

[ElProfesor]

D’ailleur si vraiment tu n’en n’avais pas besoin tu n’aurai pas poster tes questions ici ;), et tu te serais debrouillé tout seul dans ton coin.

Euh, oui, bien vu (je me sens un peu con là tout d’un coup ). Je reprends pas les autres arguments, ça m’a l’air tout aussi raisonnable. Je suis moins sûr pour la fonctionnalité firewall de la FB, il me semble l’avoir vu sur leur site, mais c’est pê que pour les modèles récents, ou alors j’ai confondu avec du filtrage basique.

Donc va pour le Linksys, yeah baby yeah, ils trouveront bien 70 € à refourguer !

Merci !!!

A+
Thomas

PS : je voulais pas sous-entendre que tu étais intéressé chez eux, mamma mia, des fois je devrais me relire un peu plus attentivement.

[Le_poilu_1_1]

:jap: :kimouss:

Je suis moins sûr pour la fonctionnalité firewall de la FB, il me semble l’avoir vu sur leur site, mais c’est pê que pour les modèles récents, ou alors j’ai confondu avec du filtrage basique.

là tu peux parler d’effet marketing :ane: