Question sur l'achat de GTS 450 1GB

Matériel informatique
1

Bonjour !

est ce que cette carte :
www.amazon.fr…
et
www.grosbill.com…

========================

à les détailles suivant :

Series : GeForce GTS 400
GPU : GF104
Interface : PCI-E 2.0 x16
Core Clock : 783 MHz
Memory Clock : 1804 MHz (3608 DDR)
Memory Bandwidth : 57.728 GB/sec
Shader Operations : 150336 MOperations/sec
Pixel Fill Rate : 12528 MPixels/sec
Texture Fill Rate : 25056 MTexels/sec
Vertex Operations : 37584 MVertices/sec

========================

j’aimerai pas faire l’erreur de prendre la version « Memory Bandwidth : 22 GB/sec »
si vous trouvez la même CG mais mois cher merci de me la montrer .

Merci !

2

up

3

D’où est-ce que tu sors ce chiffre ?

4

par exemple ici
www.palit.biz…
tout en bas clic sur detail

5

Ha ok,mais c’est un renseignement qui n’est pas souvent indiqué par les constructeurs :confused: j’ai été voir sur le site de Gigabyte et Sparkle et la bande passante n’est pas mentionnée…ne serait-ce pas la même pour toutes les GTS 450 ? c’est quand même une cg d’entrée de gamme low cost (comme en témoigne aussi la DDR 3 au lieu de DDR 5) avec un bus 128 bits qui réduit beaucoup la bande passante :neutre:

EDIT : ha oui quand même,après vérif un modèle de référence est donné pour 57,7 Gb/s :

www.nvidia.com…
Edité le 08/01/2012 à 01:29

6

tu voie c’est un étrange . mais bon

tu peux m’aidai à trouvé des tests qui comparent la version 22.4 Gb/s a celle de 57.7 Gb/s ?

7

Si tu veux cette bande passante mémoire, tu dois, comme indiqué par Blackalf, prendre une version en GDDR5 avec une fréquence de 1800Mhz. Ce qui est la cas de la Sparkle chez Grosbill (mentionné dans la fiche technique) mais pas de la Gigabyte.

Les versions en GDDR3 sont un peu moins performantes, alors déjà que la GTS450 n’est pas un foudre de guerre…

Après tout dépend de l’utilisation que tu auras de la CG, tu peux nous en dire plus a ce sujet ?

8

C’est quand même étrange cette bande passante très limitée : c’est moins qu’une GT430 elle aussi équipée de DDR3 :confused:

Probablement une série bas de gamme,puisque le modèle Asus DirectCU par exemple a une bande passante de 64 Gb/s :

www.prixdunet.com…

9

BF3 en 1280x1024 ou au pire en 1152x864

[quote="Blackalf"] C'est quand même étrange cette bande passante très limitée : c'est moins qu'une GT430 elle aussi équipée de DDR3 :/

Probablement une série bas de gamme,puisque le modèle Asus DirectCU par exemple a une bande passante de 64 Gb/s :

www.prixdunet.com…
[/quote]
sympa celle la . mais un peux plus cher que celle que j’ai montrer

10

BF3 est très gourmand, oublie la GTS450.

HD6850 pour de l’accessible: www.rueducommerce.fr… qui offre des perf’ d’un autre niveau voire HD6870 si tu peux financièrement.

A voir également le reste de ta config’.

Ouep, la ram a 1Ghz ça aide, comparé aux 900Mhz d’origine et aux 700Mhz (en GDDR3…) de la Palit. Ça change visiblement pas mal la donne.
Edité le 08/01/2012 à 19:48

11

Erf oui,pour jouer à des jeux récents une GTS 450 est limite :confused:

12

j’ai vue des test qui prouve que BF3 tourne bien sur la GTS 450

comme ici
www.geforce.com…
et ici
www.youtube.com…

13

Ouais elle tourne bien, mais en 1280x720 :neutre:

14

Clair,cette cg ne fera jamais tourner les jeux récents à fond et en 1920 X 1080 :neutre:

Je comprend tout à fait qu’on ne veuille pas mettre très cher dans une cg,mais si c’est pour que dés le début elle soit déjà à sa limite et oblige à des concessions… :confused:
Edité le 09/01/2012 à 00:13

15

je vais pas aller a plus de 1280x864 . au pire a 1280x1024
je crois que cette carte tiens la route . surtout que j’ai pas plus de 100 euro pour la CG (80 à 90 euro de préférence)

PS: j’ai vue que la HD5770 a baisse au même prix (85 euro) . a votre avis c’est mieux ?

16

Sensiblement oui, comme la HD6770.
Edité le 10/01/2012 à 00:12