Quelles sont les différences concrètes entre XHTML et HTML 4 ?

Logiciel & apps Programmation
21

WotW> à ce niveau, je dirais vivement Internet Explorer 10.5

Le prochain IE n’apporte rien du tout : ça sera juste des bouchages de trou de sécurité, des trucs super utiles comme des liens vers MSN Music, etc…

Aucune révision du moteur…

(alors pourquoi IE7? et pas IE6.1? )

WotW>

Je te démontrerai pas combien il est à 90% futiles d’utiliser des tableaux :slight_smile: car je n’en connais pas la démonstration, par contre c’est vrai : 90% des tableaux sur une page web servent à rien.

Surtout que parlons concrêt, mais un tableau, c’est pas si simple à afficher. C’est un élément complexe

(pas étonnant que NS4.7 plantait avec quelques tableaux imbriqués^^)

22

Non, sujet clos sur les tables, sur le XHTML, d’autres réponses sont les bienvenus. :smiley:

23

oui c’est ce que je voulais dire me suis mal exprime (heure un peu tardive aussi :smiley: )

24

WotW> un autre lien sur le xhtml

article : Pourquoi créer des documents au format xHTML ?
http://fusa2.free.fr/Webmaster/xhtml.htm

25

J’ai été voir, c’est intéressant, mais ça renvoi sur plein de lien en Anglais :cry:

Edit : Gourrage de quote, c’est le premier lien que tu as donné sur la page précédente dont je voulais parler. :smiley:

26

ok :slight_smile:

27

http://openweb.eu.org/xhtml/

il y’a pas mal d’articles sur le xhtml et css tres interessant

28

Openweb, c’est mon site de référence quand je veux faire bien les choses, mais ils ont une facheuse tendance à oublier qu’IE domine le marché. :confused:
Je ne suis pas encore trop vieux, je suis près à apprendre de nouvelles choses, j’ai déjà tenté de faire des designs complexes uniquement en CSS, j’ai quelques sites intégralement en XHTML+CSS, mais temps qu’IE sera là, pour les designs complexes dynamiques, cela complique trop les choses. :confused:

29

en effet un developpement supplementaire mais bon ie devra bien finir un jour par venir au standard (quoique cela obligerait microsoft a refaire front page aux normes aussi :smiley: )

vive mon ZDE :smiley:

30

Il parait, je dis bien, il parait, que Frontpage ne fait plus les mêmes atrocité que par le passé. hors extention Frontpage bien sûr.

31

pas convaincu la mais bon front page reste “the REFERENCE” pour ce qui est des site ***** :smiley:
c’est une etiquette qui lui restera :slight_smile:

32

Moi je me méfie des étiquettes.
Mais c’est vrai que Frontpage en a une belle. :smiley:
Et ce n’est pas les sites que je vois fais avec lui qui me feront changer d’avis. Faudrais dire aux gens qui ont piratés Frontpage de penser à récupérer la dernière version au moins. [:yeoh]

Bon allez, stop au H.S., même si c’est de ma faute. :wink:

33

un autre lien :
http://css.alsacreations.com/Plan-du-site

34

http://developpeur.journaldunet.com/tutoriel/xml/040617-xhtml-apports.shtml

35

en théorie c bien mieux le xhtml because d’un simple coup de dtd tu faire de la publication multi-médias…

mais en pratique c tres limité because generalement t données proviennent d’une base et il est plus simple de créer plusieurs sorties dédiés plutoto qu une complexe et generaliste…

36

Un lien qui résume tout :

http://blog-and-blues.org/weblog/2004/08/02/264-avantages-du-xhtml

Grosso modo (c’est le blog d’un guru des standards), xhtml est à voir comme un investissement pour l’avenir, quand nous saurons exploiter desdocuments xml. Mais c’est vrai que si c’ets pour les lire avec un navigateur web le xhtml n’apporte rien. Lire ce post m’a d’un coup démolit toutes mes certitudes… mais je crois en l’avenir :smiley: :smiley: